Hilfe Diskussion:Namensräume/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Hilfe Diskussion:Namensräume/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Namensr%C3%A4ume/Archiv/1#Thema_1

- 2006 -

Wiktionary

Warum ist Wiktionary nicht unter Namensräumen vorhanden?!? Ich beantrage es hiermit!? --Olliminatore 17:34, 2. Jan 2006 (CET)

Weil „Wiktionary“ kein Wikipedia-Namensraum, sondern ein eigenständiges Schwesterprojekt ist. ↗ Holger Thölking  ♄ 00:20, 8. Jan 2006 (CET)

Namensraum m:

Warum ist der Namensraum m: nicht in der Tabelle enthalten? Ist das nur eine Abkürzung?

Statistics

Wozu dient diese englische Tabelle im Abschnitt "Statistics"? Kann man die auf deutsch übersetzen und etwas dazu schreiben, was man damit anfängt? Was heißt z.B. {{ns:-0}} {{ns:Main}}? Vorlage:ns:-0 oder Vorlage:ns:Main existieren nicht. --androl 19:28, 8. Jul 2006 (CEST)

Eigener Namensraum in eigenem Wiki

Hallo zusammen, ich möchte in meinem eigenen Wiki gerne Namensräume definieren. Mit der Angabe Name:Seite sollte das doch eigentlich gehen, oder?
Wenn ich dann z.B. auf Special:Allpages gehen kann ich weder den Namensraum auswählen noch spiegelt er sich sonst irgendwo wieder. Kann mir jemand mal einen grundsätzlichen Tip geben, was ich wo machen muss, damit ich eigene Namensräume hinbekommen? Wenn ich dann nämlich Name:Seite/Unterseite anlege, dann erscheint oben auch nicht die übergeordnete Seite als Link (also Name:Seite).

Noch was: Wenn ich eine Seite lösche, dann taucht diese immer noch unter Special:Allpages auf? Wie kann das sein?

Würde mich über eine Info herzlichen freuen. Vielen Dank im Voraus. --Ali aka Alexander 13:14, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo Alexander, leider bin ich auf diesem Gebiet absolut kein Fachmann. Am besten fragst Du mal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nach. °ڊ° Alexander 14:21, 5. Sep 2006 (CEST)

- 2007 -

Namensraum Google:

Hallo, ich habe zufällig herausgefunden dass es anscheindet einen art Namesraum google: gibt. Warum ist der nicht in der list, oder heist er nicht namesraum sondern anders (weil er nicht auf ein wiki zeigt)?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.50.144.44 (Diskussion • Beiträge) 19:05, 29. Mai 2007) -- PvQ 19:06, 29. Mai 2007 (CEST)

Hö? -- PvQ 19:06, 29. Mai 2007 (CEST)

Möglicherweise war es auch nur eine Browsererweiterung ... --32X 06:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube nicht das es ein Namesraum ist, aber eine Browererweiterung ist es auch nicht hier ein Beispiel: google:google. ähnliches funktioniert mit der OEIS: oeis:1,2,3,5,8 (oops doch nicht, hat aber mal die, url scheint sich geändert zu haben....)--Kockmeyer 21:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hilfe-NR und Wikipedia-NR

In der Beschreibung stimmen die Angaben zu Hilfe- und Wikipedianamensräumen nicht mehr ganz mit der realen Verwendung überein, siehe Hilfe Diskussion:Personendaten#Namensraum?. --32X 06:37, 6. Jun. 2007 (CEST)

- 2011 -

Warum gibt es nicht mehr Aliasse für Namensräume?

Gerade für die häufig verwendeten Namensräume Diskussion und Benutzer wären meine Meinung nach weitere Aliasse sehr praktisch. Wie wäre es dafür mit B: und D:? Wieso gibt es nicht für alle Namensräume einen entsprechenden Alias? Sinnvoll wäre dann auch ein konsequentes Hinzufügen von D jeweils für jeden Alias eines Diskussions-Namensraums zu jedem zugehörigen Namensraum-Alias. Was sind die technischen und funktionalen Hintergründe, die es für Aliasse zu bedenken gilt?--Berny68 06:54, 3. Jun. 2011 (CEST)

- 2012 -

Namensraum Kategorie:Kategorie:

Ich halte dieses Konstrukt für wenig sinnvoll; siehe auch [1] --PM3 18:00, 16. Feb. 2012 (CET)

Dafür ist hier aber der falsche Platz, weil es hier nur um das erste Kategorie geht, da das Kategorie im Sinne von MediaWiki einen Namensraum definiert. Das die gleichen Namen als Präfix für Kategorienamen genutzt werden, um Pseudo-Namensräume im Kategorienamensraum zu schaffen, sollte im entsprechenden WikiProjekt oder als WP:Projektdiskussion diskutiert werden. Man kann natürlich sagen, das dies auf der technischen Beschränkung aufbaut, das nur dieser eine Namensraum als Kategorie dienen kann, aber das würde sonst vermutlich sehr komplex/kompliziert, wenn das aufgebohrt wird (ähnlich zu Dateinamensraum). Der Umherirrende 18:39, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja, ich wollte das auch nicht unbedingt hier diskutieren, sondern nur auf das Problem aufmerksam machen. Die Kategorie:Kategorie: wurde m.E. aus Missverständnissen über die Verwendung von Namensräumen angelegt: Kategorien, die ANR-Kategorien zusammenfassen, sollten angeblich nicht in den Kategorie:Wikipedia:-"Pseudonamensraum" passen. --PM3 18:43, 16. Feb. 2012 (CET)

Aliase für Kategorien

Wäre es möglich, K: und KD: für Kategorie: und Kategorie Diskussion: einzuführen? Als Mitarbeiter im Kategorieprojekt gibt man ständig irgendwelche Kategorienamen im Suchfeld ein, da wären Kürzel eine Erleichterung. --PM3 02:55, 18. Feb. 2012 (CET)

Nummern der Namensräume

Warum hat Portal hinter den aufeinanderfolgenden Nummern plötzlich die Nummer 100? Bus1110 Talk 11:56, 1. Apr. 2012 (CEST)

Der Namensraum Portal gehört nicht zu einer Standardinstallation von MediaWiki. Die zweistelligen Namensräume sind für zukünftliche Erweiterung in MediaWiki freigelassen worden, siehe auch mw:Manual:Using custom namespaces. Der Umherirrende 12:15, 1. Apr. 2012 (CEST)

(nach BK) War ein Aprilscherz. Nein, im Ernst: Die Nummern unter 100 sind weltweit praktisch ausnahmslos gültige Zuordnungen. Ab 100 sind freie Definitionen des Wiki-Projektes, hier also der deutschsprachigen WP. Arbeitet man mit weltweit wirksamen Werkzeugen wie etwa Bearbeitungszählern, dann werden diese Seiten etwa als „Unknown-100“ statt „Portal“ ausgewiesen: Dein Editcounter. VG --PerfektesChaos 12:25, 1. Apr. 2012 (CEST)

Präfix

100 Leute auf der Strasse gefragt, aum Bahnhof oder so, was Präfix bedeutet! Bitte mach das mal! Also nochmals nachdenken, ob das wort zur Alltagssprache gehört oder nicht. Danke u Gruäss --178.197.234.7 20:41, 4. Jan. 2013 (CET)

Unverständlichkeit + Lückenhaftigkeit

Im höchst zentralen WP:Belege steht der folgende Satz: Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. Nun wird aber als Neuling bei WP aus den Beschreibungen hier, also in der Seite Namensräume, nicht klar, was mit lokal in obig zitiertem Satz gemeint ist. Bitte erklären. Ist dringend bez. Belegungsrelevant bzw. -Handhabung. Danke. mfg--178.197.234.7 21:29, 4. Jan. 2013 (CET)

Lokal meint hier die deutschsprachige Wikipedia, also alles, was unter de.wikipedia.org steht. Der Satz sagt lediglich aus, dass de.wikipedia.org kein Beleg für einen Artikel (!) der deutschsprachigen Wikipedia ist. In allen anderen Namensräumen darf eine Änderung als Beleg dienen, beispielsweise hast du doch einen QS-Antrag gestellt (Beleg dafür). --32X 23:04, 4. Jan. 2013 (CET)

Doppelpunkt im ANR

Ich verstehe folgenden Passage nicht:

Auch der ANR hat ein Namensraum-Präfix. Weil der Name leer ist, ist er auf einen vorangestellten Doppelpunkt : reduziert. Das wird normalerweise nicht benötigt; ausgenommen bei der Einbindung eines Artikels oder zur Verlinkung von Artikeln, in deren Name ein / vorkommt.

Ich kann Fußball-Bundesliga 2016/17 ganz normal ohne Doppelpunkt verlinken. Was soll mir der Satz also sagen? 188.99.141.55 22:23, 10. Jul. 2017 (CEST)

Da steht nicht nur „verlinken“ – da steht „einbinden“. Du kannst dies nicht ohne ":" in einen anderen Artikel einbinden; das würde wie folgt aussehen:

{{:Fußball-Bundesliga 2016/17}}

Guck mal in den Quelltext des Artikels Meyer und schau dir an, was er mit dem Artikel Peter Meyer zu tun hätte.

VG --PerfektesChaos 22:34, 10. Jul. 2017 (CEST)

Das ist mir natürlich klar. Ich bezog mich auch nicht auf die Passage "ausgenommen bei der Einbindung eines Artikels", sondern auf "oder zur Verlinkung von Artikeln, in deren Name ein / vorkommt". Und das hast du nicht beantwortet. 129.13.72.197 09:24, 11. Jul. 2017 (CEST)

ah, da hinten bist du.

Es geht um den Artikel /dev/null & Co.

• Bei Verlinkung aus dem ANR kann [[/dev/null]] geschrieben werden.
• Bei Verlinkung aus den meisten anderen NR muss [[:/dev/null]] geschrieben werden, weil dort die Unterseitenfunktion aktiv ist und zuschlägt.

Umseitig sollte es statt „in deren Name ein / vorkommt“ besser und spezieller heißen: „deren Name mit / beginnt“.

LG --PerfektesChaos 10:15, 11. Jul. 2017 (CEST)

Was schreibt ihr euch eigentlich da so zusammen?

Ein Namensraum ist also zugleich ein Strukturierungskonzept und ein Präfix? Also, mir vergeht's da. Lest ihr den Müll eigentlich nochmal durch, bevor ihr ihn abschickt? (nicht signierter Beitrag von W Hukriede (Diskussion | Beiträge) 11:02, 14. Jul. 2018 (CEST))

Da stehen zwei Sätze in zwei Absätzen:

1. Namensräume sind ein Strukturierungskonzept.
2. Der (einzelne) Namensraum ist ein Präfix, …

Es ist also nicht etwas „zugleich“ zwei verschiedene, sondern die Gesamtheit der Namensräume bildet ein Konzept im Wiki, und jeder einzelne manifestiert sich durch Präfix/Schlüsselwort, und alle seine Elemente bilden diesen Raum.

VG --PerfektesChaos 16:23, 14. Jul. 2018 (CEST)