Kategorie Diskussion:Bauwerk auf Seeland (Dänemark)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Radschläger in Abschnitt Unterkategorien
Unterkategorien[Quelltext bearbeiten]
Welchen Grund hat es, dass Kategorie:Bauwerk in Kopenhagen hier nicht eingeordnet ist?--Zweioeltanks (Diskussion) 18:44, 2. Mär. 2016 (CET)
- Siehe Kopenhagen#Geografie: „Das Stadtgebiet von Kopenhagen verteilt sich über mehrere Inseln...“ --Erell (Diskussion) 06:31, 3. Mär. 2016 (CET)
- Gut, das ist richtig, Amager (mit Teilen von Kopenhagen sowie zwei weiteren Kommunen) ist durch Brücken mit Seeland verbunden, aber doch eine eigene Insel. Was dann hieße, dass nicht die ganze Kategorie eingeordnet werden könnte, aber ein Großteil der Artikel einzeln eingeordnet werden müsste. Aber dann stellt sich die Frage, ob die Unterteilung von Bauwerken nach einzelnen Inseln in Dänemark wirklich sinnvoll ist. Sollten nicht georeferenzierbare Obekte nach Verwaltungsgliederung geordnet werden, d.h. in Dänemark nach
landsdelRegionen (vgl. Kategorie:Dänemark nach Region)?--Zweioeltanks (Diskussion) 06:41, 3. Mär. 2016 (CET) - Nachtrag: der ganze Zweig der Kategorie:Dänemark nach Insel ist uneinheitlich aufgebaut. Wenn man von Bornholm absieht, das eine eigene Kommune und mit den vorgelagerten Inseln einen eigenen landsdel bildet, ist die Kategorie:Seeland (Dänemark) ziemlich eigenartig. Neben der Bauwerkekategorie (die es für keine andere Insel gibt) und einer weiteren Objektkategorie enthält sie die Kategorie:Geographie (Seeland (Dänemark)) mit einer recht unklaren Füllung von Artikeln, die alle auch in den Kategorien Kategorie:Region Hovedstaden oder Kategorie:Region Sjælland stehen (aber längst nicht alle anderen, die ebenfalls dort hineinpassen würden). Dazu ist die Kategorie:Roskilde Kommune drin, aber nicht z.B. Kategorie:Ringsted Kommune oder Kategorie:Sorø Kommune, obwohl auch zu diesen Kommunen keine Gebiete auf vorgelagerten Inseln gehören. Meiner Ansicht nach ist der ganze Zweig fragwürdig, aber zumindest sollten sich die Unterkategorien an den Regionen orientieren.
- @Radschläger: zum Mitüberlegen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:40, 3. Mär. 2016 (CET)
- gesehen, arbeite aber gerade noch die anderen Diskussionen ab. Melde mich später. -- Radschläger sprich mit mir
PuB20:00, 3. Mär. 2016 (CET)
- gesehen, arbeite aber gerade noch die anderen Diskussionen ab. Melde mich später. -- Radschläger sprich mit mir
- Gut, das ist richtig, Amager (mit Teilen von Kopenhagen sowie zwei weiteren Kommunen) ist durch Brücken mit Seeland verbunden, aber doch eine eigene Insel. Was dann hieße, dass nicht die ganze Kategorie eingeordnet werden könnte, aber ein Großteil der Artikel einzeln eingeordnet werden müsste. Aber dann stellt sich die Frage, ob die Unterteilung von Bauwerken nach einzelnen Inseln in Dänemark wirklich sinnvoll ist. Sollten nicht georeferenzierbare Obekte nach Verwaltungsgliederung geordnet werden, d.h. in Dänemark nach