Vorlage Diskussion:Discogs Label

Anpassung an vorhandene Datenabanklinks

Spricht etwas dagegen, die Form des Links an die von Allmusic, Discogs und vor allem MusicBrainz anzupassen, sprich ohne den überflüssigen Bindestrich und den Zusatz Label-Diskografie?

Künstler bei Discogs

vs.

Label bei Discogs

Sprich in der Form:

Label:

• Label bei MusicBrainz

Künstler:

• Künstler bei MusicBrainz (englisch)

Album:

• Album bei MusicBrainz

Gleiches findet sich z. B. auch bei IMDb, wo ebenfalls kein Unterschied bei der Darstellung zwischen Filmtitel, Schauspieler/Regisseur und Unternehmen gemacht wird:

Titel:

• Filmtitel bei IMDb

Name:

• Schauspieler bei IMDb

Unternehmen:

• Unternehmen bei IMDb

Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 23:54, 25. Jul. 2014 (CEST)

Ich finde die Abgrenzung zur Discogs-Artist-Vorlage durchaus sinnvoll. Lasse mich aber auch gern vom Gegenteil überzeugen. Mir ging es eher darum, dass eine seit Jahren unveränderte Vorläge ohne Diskussion verändert wurde. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 00:08, 26. Jul. 2014 (CEST)

Ich sehe durch den Zusatz – Label-Diskografie nicht den geringsten Mehrwert, im Gegenteil, typografisch sieht es echt unschön aus und auf das Wort Label kann man ebenfalls verzichten. Wie die oberen Beispiele von MusicBrainz und IMDb zeigen, ändert sich am Informationsgehalt nicht das geringste. Wenn man dann noch mehrere Links verschiedener Datenbanken untereinanderstellt, schauts noch schlimmer aus. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 00:23, 26. Jul. 2014 (CEST)

Okay, überzeugt. Setz es gern um. --NiTen ^(Discworld) 04:18, 26. Jul. 2014 (CEST)