Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2012/Januar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte SH beurteilen, sieht mir nach Abwandlung von Lichtbildwerken aus und damit m.E.n. geschützt -- Quedel 00:07, 6. Jan. 2012 (CET)

Das ist nichtmal ein Logo, sondern wie der Dateititel schon verrät das Titelbild der Serie. Das sieht eher nach dem Logo aus. -- Chaddy · DDÜP 00:15, 6. Jan. 2012 (CET)
Lichtbilder -> löschen und durch den reinen Schriftzug ersetzen. Der kann als Textlogo sogar nach Commons. --h-stt !? 10:26, 11. Jan. 2012 (CET)

Gelöscht. Durch Datei:The secret life of the american teenager.png ersetzt. --Quedel 00:15, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 00:15, 14. Jan. 2012 (CET)

Bitte einmal Schöpfungshöhe der dargestellten Grafik beurteilen. Eine Freigabe liegt nur dem Uploader vor, der aber vor 2 Jahren das letzte Mal aktiv hier war. Altfall aus den Vor-OTRS-Zeiten. -- Quedel 16:57, 10. Jan. 2012 (CET)

Freigabe reicht nach Wortlaut und Umfang nicht aus. SH grenzwertig. Da Altfall würde ich es unter WP:AGF fassen und nur im Fall einer konkreten Beschwerde eines Rechteinhabers tätig werden. Grüße --h-stt !? 10:27, 11. Jan. 2012 (CET)

Danke! --Quedel 00:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 00:06, 14. Jan. 2012 (CET)

Hat solch eine Computergrafik schon Schöpfungshöhe? -- Quedel 19:18, 14. Jan. 2012 (CET)

Ja. Das ist reine Kunst, daher ist die Latte der SH niedrig anzusetzen. --ıpɐɥns 20:35, 16. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 18:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Ist das bereits eine Abwandlung eines Lichtbild(werkes), weist das Logo SH auf? Ich meine ja, da ich das Auge als mögliche Abwandlung eines Fotos sehe. -- Quedel 23:22, 18. Jan. 2012 (CET)

Leider. Dem Auge liegt sicher ein Lichtbild zugrunde. Grüße --h-stt !? 12:29, 20. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel 18:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Bild aus einem Familienalbum, hat wohl ein Familienangehöriger erstellt. PD-alt-100 nicht sicher, Urheber allerdings auch nicht bekannt, dürfte aber da aus Familienumkreis stammt keine Probleme mit Veröffentlichung zu geben. Eure Meinung? Bzw. löscht oder entdüpt bitte auch. -- Quedel 23:21, 13. Jan. 2012 (CET)

Hallo Quedel, das ist ja der Hammer! Habe hier vorliegen "Klaus Kochel und Gerhard Sauer in "Zur Geschichte des Chemischen Instituts der Universität Würzburg", Eigenverlag der Universität Würzburg, 1968", da findet sich auf Seite 49 das identische Bild "Julius Tafel (um 1905)". Im Bildquellennachweis Seite 147 steht als Bildeigentümer "Inst. für Organ. Chemie der Universität Würzburg". Tafel war in Würzburg Lehrstuhlinhaber 1903-1910. Ich würde von mir aus jetzt alle Angaben überschreiben und auf korrekten Stand bringen. ok? mfg --Drdoht 02:26, 19. Feb. 2012 (CET)
Tafel gab wegen Lungenleiden 1910 den Lehrstuhl ab und beging 1918 Selbstmord. Ich habe noch ein Portrait-Abschiedsfoto (1910, im Eigentum Prof. B. Emmert), zeigt J. Tafel mit den Dozenten Manchot, Emmert, Reitzenstein, Pauly und von Halban sowie Studenten vor dem Institut am Röntgenring 11. --Drdoht 03:14, 19. Feb. 2012 (CET)
dieses Gruppenfoto siehe http://www.tafel-family-association.com/dokuwiki/doku.php/prof_wilhelm_manchot, das Foto von Tafel siehe http://www.tafel-family-association.com/dokuwiki/doku.php/julius_tafel_jr. Siehe auch http://electrochem.cwru.edu/encycl/art-t01-tafel.htm (und man beachte hier die Bildquellenangabe "Inst. für Organ. Chemie der Universität Würzburg"). --Drdoht 03:59, 19. Feb. 2012 (CET)

Falls der Urheber (Fotograf) nicht in Erfahrung gebracht werden kann, so könnte IMO {{Bild-PD-alt-100}} verwendet werden. --Leyo 19:21, 11. Apr. 2012 (CEST)

ok, Bild ist jetzt entsprechend beschriftet und das Problem damit erledigt. --Drdoht (Diskussion) 16:44, 1. Jun. 2012 (CEST)
Könntest du bitte angeben, woher du die Informationen hast, beispielsweise die zum Fotografen? --Leyo 17:00, 1. Jun. 2012 (CEST)
Informationen zu einem möglichen Photographen (Hermann Brandseph) (oder Kopierer des Bildes) fand ich bei Willymann auf der Diskussionsseite, die Angabe zum zweiten Photographen (Uni Würzburg) stammt aus o.g. Buch. Da die Internetseite http://electrochem.cwru.edu/encycl/art-t01-tafel.htm sich auf eine Erlaubnis der Uni Würzburg beruft, glaube ich, der tatsächliche Photograph stammte von der Uni Würzburg. In o.g. Buch ist das auch so im Bildquellennachweis Seite 147 benannt. In das private Familienalbum von Willymann wanderte vermutlich nur eine Kopie desselben. mfg --Drdoht (Diskussion) 00:24, 3. Jun. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 00:49, 24. Jun. 2012 (CEST)