Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige Fälle/Archiv/2012/November

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datei:Sophie von Brabant.jpg

  1. Uploader angesprochen, Ergebnis: stammt von fremder Website.
  2. Diskussion auf WP:Urheberrechtsfragen: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2012/11#Datei:Sophie von Brabant.jpg, danach in der Folge
  3. Löschantrag gestellt: Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2012#Datei:Sophie von Brabant.jpg (hier falsch)
    Meinetwegen hier auch nochmal. --emha d|b 09:46, 28. Nov. 2012 (CET)

Urheberrechtsfrage zur Fotografie. Da Aufnahme von 3D (Tür, Bildrahmen), wird URV vermutet. Diskussion bisher Wikipedia:Löschkandidaten/27. November 2012#Datei:Sophie von Brabant.jpg (hier falsch) – dort auch ausführlichere Erläuterung. --Wangen (Diskussion) 18:36, 27. Nov. 2012 (CET)

Warum über ein so minderwertiges (aufgrund der viel zu geringen Auflösung) Bild so ewig diskutiert werden muss, leuchtet mir nicht ein. Dem Fotografen die Schöpfungshöhe abzusprechen, funktioniert in diesem Fall wie argumentiert nicht. Schnelllöschen und fertig. --TMg 13:13, 28. Nov. 2012 (CET)
+ 1. Jetzt passiert genau das, was ich befürchtet habe: nichts. Meine Lehre daraus: das nächste Mal stelle ich halt gleich einen Schnell-Lösch-Antrag. --emha d|b 11:37, 5. Dez. 2012 (CET) PS: Alle Bilder auf Commons aus der selben Quelle wurden bereits ohne Diskussion gelöscht.
Deine Lehre ist kontraproduktiv, einfach SLA stellen geht nur in wenigen ganz eindeutigen Fällen - das mag hier vielleicht aufgrund der miesen Qualität der Datei noch halbwegs rechtfertigbar sein, allgemein jedoch gilt der Grundsatz, dass man sich immer erst um Freigaben bemühen sollte, wenn eine Freigabe nicht unmöglich erscheint. -- Chaddy · D – DÜP – 13:25, 5. Dez. 2012 (CET)
Natürlich hast Du Recht. Und das ist ja vorher, lieber Peter, auch geschehen, siehe oben mein 1. Was ich damit sagen will: (so) eindeutige Fälle müssen dann doch nicht mehr in die DÜP. Denn bei solchen Fällen äußert sich auch keine_r mehr. --emha d|b 13:46, 5. Dez. 2012 (CET)
Wo ist denn die richtige Stelle zum Löschen? LA erscheint mir ungeeignet nach dem Verlauf der LD, denn dort wurde das ja überhaupt nicht eindeutig gesehen was auch der Grund war, warum ich das hierher getragen habe - mir scheint, dass nicht "bei allen" dort Diskutierenden die notwendigen Rechtskenntnisse vorhanden sind, auch nicht bei allen Admins. Im Intro steht "Jeder kann einen sich abzeichnenden Konsens umsetzen." Was heißt das konkret? Sind da evt. mitlesende Admins gefordert oder ist das eine Aufforderung zu SLA (was dann ggf. gerade wieder in der LD landen würde)? --Wangen (Diskussion) 14:32, 5. Dez. 2012 (CET)
SLA mit Verweis auf diese Diskussion und fertig. Oder ist noch jemand übrig, der diese URV verteidigt? --TMg 18:58, 5. Dez. 2012 (CET)
Wg. mir kann das geSLAt werden, ich habe das nur hier vorgetragen zur sachgerechten Lösung, die ich von der LD nicht erwartet habe. Grüße --Wangen (Diskussion) 19:44, 5. Dez. 2012 (CET)
10:44, 23. Jan. 2013 Yellowcard (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Datei:Sophie von Brabant.jpg

(%del: das Foto eines dreidimensionalen Werks ist nicht frei, keine Freigabe des Urhebers des Fotos ersichtlich,
 Beschneidung auf nur-zweidimensionale Objekte nicht möglich.)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 16. November bis 23. Januar. Das nenne ich Prozess. --emha d|b 15:48, 23. Jan. 2013 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dateiüberprüfung/Schwierige_Fälle/Archiv/2012/November&oldid=113378628“