Wikipedia:Meinungsbilder/Vorschläge zur Adminwahl
Info: Bitte beachten, dass die genauen Start- und Endtermine für das Meinungsbild nur von einem der Initiatoren, erst nach Erreichen der notwendigen 10 stimmberechtigten Unterstützer und möglichst mit einem Starttermin ab frühestens eine Woche nach Eintragung des Termins eingetragen werden sollen, damit das Meinungsbild gültig ist. Am besten dazu den Starttermin vor dem Eintrag mit den Unterstützern abstimmen, damit sicher gestellt ist, dass das Meinungsbild fertig ist, bevor es startet. Üblicherweise werden bei Meinungsbildern 2 Wochen Laufzeit angesetzt. Beim Eintragen der Startzeit bitte diesen Hinweistext löschen und danach das Meinungsbild unter Wikipedia:Meinungsbilder#Start angekündigt eintragen.
Mit diesem Meinungsbild soll das Diskussions- oder Kommentarverhalten bei Adminkandidaturen verbessert werden.
Initiatoren und Unterstützer[Quelltext bearbeiten]
Initiatoren
- -- Toni 17:04, 18. Dez. 2023 (CET)
- Unterstützer
- Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist.
- Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes.
- Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen, dabei gilt der Eintragungszeitpunkt, diesen beim Tool in UTC-Zeit eintragen).
- …
Bitte die hier im Quelltext verborgene Zahl aktualisieren wenn sich Unterstützer eintragen
Hintergrund[Quelltext bearbeiten]
Adminwahlen gelten als geprägt von besonders unschönem Diskussionsstil („Schlammschlacht“). Derzeit gibt es keine vernünftige Moderation von Adminwahlen, kein Verbot von ad-personam angreifenden Kommentaren, kein Verbot von persönlichem Nachtreten gegen den Kandidaten an der KPA-Schwelle. Häufig wird kritisiert, dass die Wahl-Diskussionsseite oft dazu genutzt wird, dem Kandidaten alles Mögliche ungestraft unterstellen und vorwerfen zu können, ohne dass dieser sich wirklich wehren kann. Eine administrative Moderation von Beiträgen geschieht nur selten (bei klaren harten PAs; viele Beiträge sind aber immer an der Grenze, eine Moderation würde ggf. schnell zu Vorwürfen der Zensur und AWW-Stimmen führen), zudem wird teilweise argumentiert, dass der derbe Umgangston „normal“ sei bei Wahlen (quasi ein Spießrutenlauf, durch den der Kandidatur halt durchmüsse und seine Reaktion auf entsprechende Kommentare als Maßstabe für seine charakterliche Eignung für den Adminjob beobachtet wird).
Dieser Diskussionsstil trägt dazu bei, geeignete Kandidaten von einer Kandidatur abzuhalten, was letztendlich zu weniger Admins führt. Vorangegangene Meinungsbilder und Umfragen konnten bisher keinen Konsens für eine Lösung finden (siehe z. B. die Meinungbilder Änderung der Adminwahl und Kommentare bei Adminwahlen 2018).
Die Zahl der Adminkandidaturen sinkt seit Jahren kontinuierlich, wofür oben genanntes Problem eine der Hauptursachen ist:
- 2005: 139 Adminwahlen
- 2010: 73 Adminwahlen
- 2015: 35 Adminwahlen
- 2020: 18 Adminwahlen
- 2023: 13 Adminwahlen
Vorschlag[Quelltext bearbeiten]
Diskussionsverhalten[Quelltext bearbeiten]
Mögliche Vorschläge:
- Nur Fragen an den Kandidaten auf der AK-Disk zulässig, nur der Kandidat darf darauf antworten (Kommentare aller anderen werden entfernt)
- ...
Gescheiterte Vorschläge:
- Kommentarlose Abstimmungen (unkommentierte Stimmabgabe auf der Abstimmungsseite; Diskussionsseite unverändert)
- Diskussions- und Abstimmungsphase (erst Diskussionsphase für 4 Tage, dann Abstimmphase für 10 Tage)
Wahlverfahren[Quelltext bearbeiten]
Mögliche Vorschläge:
- Geheime Wahl (Stimmabgabe über Tool/Software; die Abstimmenden sehen die Stimmen aller anderen nicht, nur den aktuellen Zwischenstand; ändert nur das Wahlprozedere, das Geschehen auf der AK-Diskussionsseite ist davon unbeeinflusst)
- ...
Gescheiterte Vorschläge:
- Turnusmäßige Wiederwahlen (regelmäßige Wiederwahl alle 4 Jahre statt AWW-Verfahren)
Auswertung[Quelltext bearbeiten]
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur allgemein stimmberechtigte Benutzer.
- Formale Gültigkeit
- Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung genau eine Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen (einfache Mehrheit). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die in der inhaltlichen Abstimmung getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen.
- Inhaltliche Abstimmung
- Zur Abstimmung stehen xx Vorschläge zur Änderung … Für alle Vorschläge kann jeweils mit „Pro“ oder „Kontra“ abgestimmt werden …
Abstimmung[Quelltext bearbeiten]
Formale Gültigkeit[Quelltext bearbeiten]
Ich nehme das Meinungsbild an[Quelltext bearbeiten]
- …
Ich lehne das Meinungsbild ab[Quelltext bearbeiten]
- …
Enthaltung[Quelltext bearbeiten]
- …
Inhaltliche Abstimmung[Quelltext bearbeiten]
Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags[Quelltext bearbeiten]
- …
Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags[Quelltext bearbeiten]
- …
Enthaltung[Quelltext bearbeiten]
- …
Ergebnis[Quelltext bearbeiten]
…
Diskussion[Quelltext bearbeiten]
zur Diskussionsseite