Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/März/24
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Keine klare Zuordnung, nur 2 Einträge. Eine solche Kategorie macht nur Sinn, wenn die Fotografen tatsächlich durch Fotos der Stadt bekannt geworden sind. Dort zu wohnen und zu arbeiten genügt nicht. --Kulturkritik (Diskussion) 09:41, 24. März 2021 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kulturkritik (Diskussion | Beiträge) 09:39, 24. Mär. 2021 (CET))
- 2 ist auch eindeutig zu wenig, Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 11:53, 24. Mär. 2021 (CET)
- diese Kategorie ist Unterkategorie von Kategorie:Bildender Künstler (Heilbronn), alle Künstler dort sind in parallelen Unterkats eingeordnet. Eine Löschung ist nicht sinnvoll, Potential für weitere Einträge ist sicher vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 14:24, 25. Apr. 2021 (CEST)
Ob da noch so viel Potential ist, weiß ich nicht, das wäre auf jeden Fall kein Grund, nicht zu löschen. Aber anscheinend gibt es hier ein geschlossenes System, Kategorie bleibt daher. -- Perrak (Disk) 21:36, 1. Mai 2021 (CEST)
Leider nur 1 Eintrag nach der Prüfung. Ich habe mir die Mühe gemacht, die anderen Personen zu prüfen, die vorher in dieser Kategorie standen. Sie sind dort z.T. nur geboren und haben als Fotograf dort entweder nicht gearbeitet oder keine diesbezügliche Relevanz für den Ort. Eigentlich schade für die Stadt, aber ich fürchte, es werden sich nicht genug Personen auftreiben lassen für eine eigene Kategorie. Zudem ist die Kategorie:Person (Radebeul) ja schon vorhanden. --Kulturkritik (Diskussion) 14:35, 24. März 2021 (CET)
- diese Kategorie ist Unterkategorie von Kategorie:Bildender Künstler (Radebeul), alle Künstler (bis auf einen) dort sind in parallelen Unterkats eingeordnet. Eine Löschung ist nicht sinnvoll, Potential für weitere Einträge ist sicher vorhanden. --Zollernalb (Diskussion) 14:25, 25. Apr. 2021 (CEST)
Ob da noch so viel Potential ist, weiß ich nicht, das wäre auf jeden Fall kein Grund, nicht zu löschen. Aber anscheinend gibt es hier ein geschlossenes System, Kategorie bleibt daher. -- Perrak (Disk) 21:36, 1. Mai 2021 (CEST)
dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:19, 24. Mär. 2021 (CET)
- +1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 23:33, 24. Mär. 2021 (CET)
- ?? Dass wir die Kommune und die Principal Area unterscheiden müssen, ist klar. Letztere hat den Status eine City, aber trägt sie auch den Zusatz "City of" im Eigennamen? Die Interwikis verwenden sämtlich einen erläuternden Klammerzusatz (was natürlich kein Beweis, aber ein Indiz ist). Im Artikel ist eine Karte des Ordnance Survey verlinkt: wenn ich der Anleitung folge, ist die Unitary Authority dort mit "Casnewydd-Newport" beschriftet. Auf http://www.newport.gov.uk/en/Home.aspx steht dick und fett "Newport" und nicht "City of Newport". "Newport (City)" als Unterscheidung zu "Newport (Gwent)", "Newport (Vermont)" etc. war also richtig! Die gestrige Verschiebung des Hauptartikels durch den Antragsteller ist – anders als im Kommentar behauptet – nicht durch die Diskussion auf Portal_Diskussion:Vereinigtes_Königreich#Wales:_Principal_Areas gedeckt: dort wird nur die Notwendigkeiit einer Unterscheidung diskutiert, aber "City of Newport" mögliches Lemma ist dort nicht vorgeschlagen worden. --Telford (Diskussion) 09:56, 25. Mär. 2021 (CET)
- Sinngemäß steht auf der Portaldisk, dass offizielle Namen Klammerlemmas zu bevorzugen sind. Ich biete an: The City of Newport, which includes rural areas as well as the built up area, is the seventh most populous unitary authority in Wales., [1] (beachte URL und Logo), [2], The successor unitary authorities are the Blaenau Gwent County Borough, Caerphilly County Borough (part of which came from Mid Glamorgan), Monmouthshire (which covers the eastern 60% of the historic county), City of Newport and Torfaen County Borough. usw. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:36, 25. Mär. 2021 (CET)
per Antrag verschoben. Wenn es Probleme mit der Bezeichnung des Hauptartikels gibt, muss das dort geklärt werden. --Zollernalb (Diskussion) 14:32, 25. Apr. 2021 (CEST)
dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2021 (CET)
Kategorie:Sportveranstaltung in Newport (City) nach Kategorie:Sportveranstaltung in der City of Newport (erl.)
[Quelltext bearbeiten]dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2021 (CET)
Kategorie:Bauwerk in Newport (City) nach Kategorie:Bauwerk in der City of Newport (erl.)
[Quelltext bearbeiten]dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2021 (CET)
Kategorie:Grade-I-Bauwerk in Newport (City) nach Kategorie:Grade-I-Bauwerk in der City of Newport (erl.)
[Quelltext bearbeiten]dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2021 (CET)
Kategorie:Grade-II-Bauwerk in Newport (City) nach Kategorie:Grade-II-Bauwerk in der City of Newport (erl.)
[Quelltext bearbeiten]dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2021 (CET)
Kategorie:Grade-II*-Bauwerk in Newport (City) nach Kategorie:Grade-II*-Bauwerk in der City of Newport (erl.)
[Quelltext bearbeiten]dem Hauptartikel entsprechend. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2021 (CET)