Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Januar/4

29. Dezember 2022 30. Dezember 2022 31. Dezember 2022 1. Januar 2023 2. Januar 2023 3. Januar 2023 4. Januar 2023 5. Januar 2023 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (4. Januar 2023) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Det Radikale Venstre nach Kategorie:Radikale Venstre (erl.)

Richtiger Name --Kenny McFly (Diskussion) 17:38, 4. Jan. 2023 (CET)

+1, Angleichung an den namensgebenden Artikel Radikale Venstre --Didionline (Diskussion) 19:51, 4. Jan. 2023 (CET)

In Ordnung, möchte aber darauf hinweisen, dass dies der alte und kein falscher Name der Partei ist. --Merkið (Diskussion) 15:25, 6. Jan. 2023 (CET)

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 16:47, 11. Jan. 2023 (CET)

Kategorie:Absolvent einer Hochschule (kein LA)

Die Kategorie wurde schon zweimal zur Löschung vorgeschlagen und die Löschung abgelehnt. Deswegen ist dies kein Löschantrag. Dennoch möchte ich darauf aufmerksam machen, dass wir 884.279 Artikel zu Personen haben und 26.372 Einträge zu Absolventen einer Hochschule. Dies entspricht etwa 2,98 %, wobei davon auszugehen ist, dass ein deutlich größerer Teil einen Hochschulabschluss hat, da dies häufig mit Relevanz korreliert (von Sportlern etc. abgesehen). Von den 26.372 Einträgen stammen 9.740 (36,9 %) aus Deutschland und 6.327 (24,0 %) aus Österreich. Zahlreiche Länder sind in dieser Kategorie quasi nicht vertreten, beispielsweise Kategorie:Absolvent einer Hochschule in Dänemark‎ (1 Artikel), obwohl wir 6.538 Artikel in der Kategorie:Däne haben. In der Kategorienbeschreibung steht, dass nur Personen, für die die Alma Mater von Bedeutung ist, in die Kategorie einsortiert werden sollen. Wie bereits in vorherigen Löschdiskussionen angemerkt, ist dies unmöglich einzuschätzen. Deswegen scheint kein solches Kriterium angewandt zu werden, sondern nach Möglichkeit jede Person dort einsortiert zu werden. Dass dies jedoch nicht durchgeführt worden ist, ist offensichtlich, denn dafür scheinen die Arbeitsressourcen nicht zu reichen, oder es besteht größtenteils kein Interesse an einer solchen Kategorie. Darüber möchte ich mich aber nicht weiter beschweren. Das Problem liegt hier eher darin, dass die Kategorie dazu dienen soll, das Absolvieren einer bestimmten Hochschule zu kategorisieren, denn nur das kann theoretisch von Bedeutung sein. Sinnvollerweise sind die Hochschulen nach Staaten gruppiert worden, da die Kategorie sonst zu viele Unterkategorien hätte. Deswegen möchte ich diskutieren, ob die Einordnung in den Unterkategorien nach Staat sinnvoll ist oder nicht, denn die Information "hat in Beispielistan studiert" ist in meinen Augen nicht kategorisierungswürdig. Deswegen gehören alle Personen, die nicht in einer Kategorie für eine spezifische Hochschule stehen meiner Meinung nach entweder in eine solche umkategorisiert oder entfernt. Hierfür sollte ein Hinweis in die Kategorienbeschreibung eingefügt werden. Andere Meinungen? --Kenny McFly (Diskussion) 21:46, 4. Jan. 2023 (CET)

Ich habe mich jetzt mal durch eine Zufallsauswahl von einkategorisierten Biographieartikeln aus Nicht-DACH-Ländern geklickt. Mein Eindruck: Wissenschaftler sind unterrepräsentiert. Auffallend viele Politiker und Diplomaten. Auch ein Gutteil Sportler ist dabei. Wertung: Hier werden fast niemals Personen einkategorisiert, die für die Hochschule von Bedeutung wären. Fast das Gegenteil ist der Fall: Die einkategorisierten Personen gehen hochschulfernen Berufen nach, mit der Kategorisierung soll vermutlich betont werden, dass sie außerdem Akademiker sind. Wäre es evtl. sinnvoll, die Kats in dem Ast so umzubauen, dass ausschließlich Kategorien zu Einzel-Universitäten im jeweiligen Land in den Länder-Kats stehen dürfen? Darin, Alumni zu sammeln, scheint mir der einzige nachvollziehbare Nutzen zu liegen.--Meloe (Diskussion) 08:11, 5. Jan. 2023 (CET)

Macht Alumnus/a zu sein enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 08:32, 5. Jan. 2023 (CET)

Macht es nicht. Aber eine Kategorie sollte nicht nach Relevanz fragen. Es reicht ein berechtigtes und nachvollziehbares Interesse. Ärgerlich wird es nur dann, wenn Kategorien nicht aus Interesse an einer Sache, sondern aus Interesse am Kategorisieren, als Selbstzweck, angelegt werden. Das scheint mir hier nicht der Fall.--Meloe (Diskussion) 08:38, 5. Jan. 2023 (CET)

Genau das war mein Vorschlag. Alle Personen, die nicht in einer Hochschulkategorie stehen, entfernen (bzw. Hochschulkategorie anlegen). --Kenny McFly (Diskussion) 09:11, 5. Jan. 2023 (CET)

Da sind wir also bisher einig. Warten wir ab, ob es Gegenstimmen dazu gibt.--Meloe (Diskussion) 14:15, 5. Jan. 2023 (CET)

kats leben auch von jenen, die das anwenden/hier umsetzen (ist Realität). Die Umsetzung des Konzeptes ist natürlich völlig unzureichend (siehe Katar und Zypern). Wenn es keine 10 Artikel zu kategorisieren gibt, darf mMn auch keine kat angelegt werden. Ich würde die löschen, den Rest behalten. Ein Schwerpunkt liegt hier auf DACH (und den bekannteren Hochschulen, die einen guten Ruf haben), --Hannes 24 (Diskussion) 11:06, 6. Jan. 2023 (CET)

Die ausführlichste Qualitätssicherungsdiskussion stammt vom Nov. 2019. Wer Lust hat, kann sich das reinziehen. Leider folgte daraus nichts. Meine Meinung steht weiter: Konkrete Kategorien zu bestimmten Hochschulen meinetwegen, aber kein Containern von Hochschulabsolventen rein nach Land. --Krächz (Diskussion) 16:06, 9. Jan. 2023 (CET)

Das stimmt, es ergibt nur Sinn Personenartikel in einer konkret zu einer Hochschule zugeordenteten Unterkategorien zu sammeln. --Gmünder (Diskussion) 18:09, 10. Jan. 2023 (CET)

Da niemand widersprochen hat, werde ich die nicht Unterkategorien zugeordneten Personen aus der Kategorie entfernen. Danke :) --Kenny McFly (Diskussion) 14:34, 11. Jan. 2023 (CET)

Für die Unterkategorie Deutschland hatte ich das vor einigerzeit auch schonmal gemacht. Danke. --Gmünder (Diskussion) 14:52, 11. Jan. 2023 (CET)

Selbst angefangen, jetzt Bot beauftragt, weil ca. 1000 Artikel. --Kenny McFly (Diskussion) 14:57, 11. Jan. 2023 (CET)