Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2022/2. Teilarchiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2022/2. Teilarchiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2022/2._Teilarchiv#Thema_1

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2022

Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:15, 14. Aug. 2022 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:33, 4. Okt. 2022 (CEST)

Technische Wünsche verbessern: Komm zu einem Tech-on-Tour-Workshop!

Die Technischen Wünsche auf der WikiCon in Wuppertal

Hallo an alle, die hier mitlesen! Ich möchte euch herzlich zu einer Online-Veranstaltung einladen, die im September stattfindet.

WAS? Ihr kennt vielleicht das Projekt Technische Wünsche. Dort arbeitet ein Team bei Wikimedia Deutschland daran, die Wikis besser bedienbar zu machen, und zwar zusammen mit den Aktiven der Wikicommunitys. Auf der diesjährigen Tech on Tour wollen wir mit euch erarbeiten, wie die Zusammenarbeit im Projekt Technische Wünsche noch besser werden könnte, sodass wir das Meiste aus dem Projekt rausholen.

• Wie findet ihr die Mitmachmöglichkeiten, die es gibt?
• Wie könnten wir noch mehr Menschen dafür gewinnen, sich zu beteiligen?
• Und unterstützt das Projekt die Wikicommunitys überhaupt bestmöglich?

Wir sind sicher, ihr habt viele gute Ideen, und die möchten wir gerne hören.

FÜR WEN? Die Veranstaltung richtet sich an alle, die möchten, dass die Wikis besser bedienbar werden. Für einige Gruppen, u.a. für Leute unter 30, bieten wir dieses Mal separate Treffen an, damit wir zielgerichtet diskutieren können.

WANN? Im September. Die genauen Termine stehen noch nicht fest. Bis zum 8.9. könnt ihr euch hier eintragen, welche Termine euch passen. Es finden dann die Termine mit den meisten Interessent*innen statt.

Sei dabei!

Technische Wünsche: Tech on Tour · Wünsche notieren · Status der gewählten Themenschwerpunkte · Newsletter

Dankeschön! -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 13:29, 1. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Johanna, danke für deine Einladung. Ich werde das mit in den Newsletter packen, der heute Nacht verteilt wird. Ein Punkt, der sicherlich bis dahin noch gut zu wissen wäre, ist die genaue Uhrzeit. Ich glaube für die meisten von uns ist das wegen Schule/Ausbildung etc. sonst ein k.o.-Kriterium, wenn es nicht am Nachmittag ist. -New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer •

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:32, 4. Okt. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2022

Hallo Jungwikipedianer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:12, 8. Nov. 2022 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --958s (Diskussion) 20:22, 23. Dez. 2022 (CET)

Neue Mitglieder in der Newsletter begrüßen

Schaut gerne mal hier vorbei: Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Newsletter#Neue Mitglieder

Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 19:32, 3. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 23:57, 2. Jan. 2023 (CET)

Artikel des Quartals

Ich bin verwirrt von den Regeln, die mittlerweile auf Wikipedia:Jungwikipedianer/Wettbewerbe/Artikel des Quartals gelten. Warum dürfen jederzeit unbegrenzt Artikel vorgeschlagen werden, aber nur alle drei Monate in einem dreiwöchigen Zeitraum dürfen Stimmen dazu abgegeben werden? Viel einfacher wäre es doch, wenn (wie früher^TM) jederzeit nominiert und abgestimmt werden dürfte und wenn ein neuer Artikel des Quartals gebraucht wird, sucht man sich den ältesten noch ausstehenden Vorschlag raus. So läuft es ja auch bei einer vergleichbaren wikipediaweiten Rubrik, nämlich Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst. Viele Grüße vom Ex-JWP-Opa, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:14, 4. Okt. 2022 (CEST)

Danke für die Miteilung. Das klingt nach einem guten Vorschlag. Vielleicht könnte man den Artikel des Monats aber auch genau wie das Bild des Monats aufbauen, für die Einheitlichkeit. --Wandelndes Lexikon   „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 22:32, 4. Okt. 2022 (CEST)

Das müsste dann aber komplett neu aufgezogen werden. Aktuell funktioniert der Artikel des Monats ja so, dass die einzelnen Kandidaten nicht direkt gegeneinander antreten, sondern jeder Artikel gewählt ist, der mehr Pro- als Contra-Stimmen hat. Das finde ich an sich sehr sinnvoll(*), weil es normalerweise nicht so viele Artikeleinreichungen gibt. Bei einem direkten Wettbewerb miteinander würden alle guten Artikel bis auf der eine Sieger komplett von der Seite gelöscht werden und bei der nächsten Ausgabe hätte man nur eine Woche Zeit, eine ganze Stange neuer guter Artikel für den neuen Wettbeweb zu sammeln. Ich glaube nicht, dass das langfristig gut geht. Aber wie auch immer ihr euch da entscheidet, die Zeitplanung sollte sich dann danach ausrichten: Wenn ihr doch alle drei Monate komplett neu nach Artikeln suchen wollt und am Ende der Abstimmung alle Nicht-Sieger komplett wieder streichen wollt, ergibt es ja durchaus Sinn, einen Zeitplan wie beim Bilderwettbewerb zu haben. Wenn ihr dagegen weiterhin einfach über das Jahr hinweg kontinuierlich gute Artikel sammelt und jeden Monat oder jedes Quartal der älteste geeignete Vorschlag ausgewählt wird, ist es dagegen sinnvoller, den Zeitplan wieder wegfallen zu lassen wie bei der wikipediaweiten "Schon gewusst?"-Rubrik und wie es ja auch früher beim Artikel des Monats gehandhabt wurde. Einen komplett lockeren Nominierungsmodus mit einem sehr strengen Abstimmungsmodus zu verbinden, wie es aktuell der Fall ist, finde ich jedenfalls seltsam. Entschuldigt die Einmischung und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 22:51, 4. Okt. 2022 (CEST)

(*) Ich habe keine Ahnung mehr, wann dieses Regelwerk entstanden ist und von wem es stammt. Ich hoffe jedenfalls, dass ich da nicht gerade aus Versehen meine eigenen Ideen von 2014 oder so lobe... :D

PS: Ich habe gestern und heute bei zwei der nominierten Artikel abgestimmt, weil ich mir vorher nicht nochmal das komplette Regelwerk gelesen habe und demnach nicht mitbekommen habe, dass sich da was geändert hat. Wenn der strenge Zeitplan, den ich hier kritisiert habe, so bleibt wie er ist, löscht meine Beiträge halt wieder, dann bringe ich sie bei der nächsten "regelkonformen" Wettbewerbsausgabe im Dezember wieder ein... --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:54, 4. Okt. 2022 (CEST)

Wir haben uns jetzt auf drei mögliche Abstimmungsweisen festgelegt, über die noch abgestimmt werden muss. Klar ist jedenfalls, dass mehr Struktur da hinein gebracht werden muss, die Abstimmung zum Artikel des Quartals muss in einem festgelegten Zeitraum stattfnden, sonst funktioniert das Ganze schecht. Allerdings könnte laut jedem der Vorschläge ein Artikel problemlos immer wieder nominiert werden und dieser Druck des Immer-Wieder-Neu-Schreibens entsteht gar nicht. Mal sehen, was das finale Abstimmungssystem sein wird. Viele Grüße, --Mojnsen (Diskussion) • JWP • 22:20, 31. Okt. 2022 (CET)

2023 Wikimedia Youth Conference: Engagement Survey

Liebe JWP, diese Mail ist gerade über die allgemeine Wikimedia-Liste gekommen und ich dachte, ich weise euch mal darauf hin. Auf Meta findet sich auch die WikiVibrance-Projektseite. Alles auf Englisch, aber sicherlich einen Blick wert. Falls ihr über WikiVibrance bereits informiert seid, bitte ich um Entschuldigung. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 11:15, 7. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wandelndes Lexikon (Diskussion) „Wissen wächst, wenn man es teilt.“ 20:24, 5. Aug. 2023 (CEST)

Versuch mit einer Schule

Im Kurier steht, dass ihr einen Versuch mit einer Schule starten wollt. Ich würde mich da gern einbringen, denn ich baue derzeit an einem Gymnasium eine Wiki-AG auf (Beispielmaterial). -- Daniel Mietchen (talk) 05:31, 7. Dez. 2022 (CET)

Moin, danke für deinen Hinweis. Wir befinden uns dazu momentan im Austausch mit Wikimedia Deutschland, da es offenbar schonmal solche Projekte gab. Wir haben uns darauf verständigt, einen Pilotversuch mit einem überarbeiteten Konzept zu starten, da es bisher laut Wikimedia an nachhaltig aktiven Benutzerinnen und Benutzern nach einem solchen Projekt gemangelt hat. Ggf. auch unter Einbindung der lokalen Räume quasi als junge Community mit eigenen Treffen. Zunächst war für den Pilotversuch Berlin im Gespräch, da es dort schon ein paar junge Leute gibt, die sich dieser Community dann anschließen können. In welcher Stadt ist denn dein Gymnasium? -New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 20:31, 7. Dez. 2022 (CET)

Wir sind in Jena, daher auch das obige Beispiel. Wir sind aber offen für gemeinsame Aktivitäten mit Leuten von anderswo. -- Daniel Mietchen (talk) 05:33, 13. Dez. 2022 (CET)

Hallo nochmal, wir sind inzwischen weitergekommen und werden einen Workshop auf der Tincon in Berlin und in einem Berliner Gymnasium in der Woche vom 5.-9. Juni anbieten. Wir gucken dann wie das klappt und wie wir danach weiter verfahren können.-New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 20:54, 24. Apr. 2023 (CEST)

Als Gründer eines Schulwikis ("WikiFinum" am Gymnasium Adolfinum Moers) stoße ich zufällig auf diesen Artikel. Seit 08/2018 befinde ich mich im Ruhestand und das WikiFinum wurde von meinen Nachfolgern eingestellt und gelöscht. Dieses Schulwiki wurde - neben etlichen anderen Schulwikis - gehostet durch die ZUM.DE (Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet). Dort gibt es inzwischen eine Konzentration auf ein Projektwiki, an dem sich Schulen beteiligen können. Als Wikipedianer und ZUM-Mitglied könnte ich mir eine Partnerschaft zum gegenseitigen Vorteil vorstellen. --Tom (Diskussion) 21:41, 9. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Benutzer:TNolte,

wir haben damals an einem Gymnasium einen Workshop durchgeführt. Das hat auch ganz gut geklappt, die Schüler waren durchaus interessiert. Wir wollten vor allem Leute für unser Projekt Jugend editiert gewinnen, das hat nicht geklappt, leider ist keiner der Schüler bei Wikipedia geblieben. Mit einer Bannerkampagne hatten wir da mehr Erfolg. Projekte an Schulen sind aber weiterhin interessant, kann man so doch viele junge Menschen erreichen. Wenn du konkrete Vorschläge für Projekte hast, immer gerne. Viele Grüße --958s (Diskussion) 21:51, 27. Okt. 2023 (CEST)