Wikipedia Diskussion:Umfragen/Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019

Zweck

Wenn ich es richtig verstehe, lassen sich aus einer Umfrage keine Konsequenzen für künftige „Unwörter des Jahres“ ziehen. Sie würde nur Missfallen/Zustimmung dokumentieren. Oder soll mit der Umfrage ein Meinungsbild vorbereitet werden? Gruß --Parvolus 07:22, 3. Dez. 2018 (CET)

Das gesamte Unwort-„Projekt“ ist durch keinerlei MBs festgezurrt, weshalb ich nicht denke, dass hier ein MB geboten ist. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:11, 3. Dez. 2018 (CET)

Wichtiger fände ich, wenn die Bekanntheit der Existenz eines solchen Unwort des Jahres (also eines der de WP) gesteigert werden würde, ich lese zum ersten mal davon... Wobei, dann bräuchte es wohl erst recht eine Begrenzung...--Der Albtraum (Diskussion) 23:10, 4. Dez. 2018 (CET)

Topic Ban gegen einen Benutzer

Es ist wohl unstrittig, dass die Funktionalität der Seite beschädigt ist, weil Stoppok sie mit Nennungen überflutet. Die Umfrage geht ja schon in diese Richtung. Die Seite wäre am einfachsten zu retten, wenn Stoppok dafür einen Topic Ban erhielte und das Vorschlagsrecht auf angemeldete Benutzer beschränkt wäre wie bei anderen Wahlseiten auch. Meinungen? --Aalfons (Diskussion) 11:48, 3. Dez. 2018 (CET)

Nein, das ist nicht unstrittig. Vorschläge, die einem nicht gefallen, kann man ignorieren. (Das schaffen die meisten Leute z.B. auch bei Bundestagswahlen.) Gegen einen einzelnen vorzugehen, halte ich sowieso für völlig ungerechtfertigt. -- UKoch (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2018 (CET)

Mir ist nicht bekannt, dass eine Partei bei der Bundestagswahl mehrfach und mehrfach auf dem Wahlzettel auftritt. --Riepichiep (Diskussion) 18:34, 3. Dez. 2018 (CET)

Aber in jedem Parteiprogramm wiederholen sich die Kundgebungen, was dringend nötig sei und wovon man sich unbedingt distanzieren müsse.--Mautpreller (Diskussion) 09:49, 4. Dez. 2018 (CET)

Ob die aber auch jedesmal ein "PS:" hinzufügen, um den entgangenen Chinafotoaufenthalt zu kritisieren?--Der Albtraum (Diskussion) 23:01, 4. Dez. 2018 (CET)

Ein 'Fotoaufenthalt' sollte aus der ganzen Sache erst werden, als sich ein paar fachferne Wikimedia-Spezies (Stichwort: 'Knipserszene') an meinen Antrag dranzuheften versuchten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:56, 18. Dez. 2018 (CET) PS: Da habe ich es dann doch bevorzugt, lieber Zuhause zu bleiben. (Darüber waren die (gefühlt) natürlich noch mehr sauer als über mein Aufmischen von CPB und FFW.)

PPS: Nach dem Ende eines Diskussionsbeitrags gehört eine Signatur (Hilfe:Signatur), alles andere ist Diskussionsverfälschend. PPPS: Der Albtraum (Diskussion) 19:40, 20. Dez. 2018 (CET)

Ach, Herr Stoppok, sie Streiter für Gerechtigkeit und Wahrheit - legen sie doch endlich mal ihren Antrag offen. So manche Leute, die sie bislang noch immer verteidigen, würden wohl sehr überrascht sein, was da alles so drinnen steht... - ach ja, damit würden sie sich ja völlig dessen berauben, auf was sie sich hier so zurück ziehen. Auch die letzte Person würde nur noch sehen, daß es hohles, leeres Gequatsche ist. Wasser predigen und Wein trinken, so ist es, das Stoppok'sche Leben. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:31, 26. Dez. 2018 (CET)

Auswertung

Nun ja. Eindeutig geht anders.

• Es haben sich klar mehr für eine Begrenzung ausgesprochen als dagegen.
• Stimmen für eine Begrenzung und "sonstige Meinungen" halten sich etwa in der Waage.
• Keine Meinung kommt der absoluten Mehrheit wirklich nahe.
• Keine eigene Option gewesen, aber auch oft genannt wurde das Abschaffen der ganzen Veranstaltung.
• Der Status quo ist faktisch gegenüber den anderen Möglichkeiten ein Minderheitenwunsch.

Wie damit umgehen? Damit meine ich nicht: Wie hättest du’s gern (das wurde vorne abgefragt), sondern: Was machen wir aus diesem eher vagen Ergebnis? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:09, 21. Dez. 2018 (CET)

Es gab jedenfalls niemanden der die Aktion von RS gut fände. Und eine deutliche Mehrheit hat sich negativ darüber geäußert. Diese Vorschlagsflut ist von der Community also klar unerwünscht. Als Admin kann man sich durchaus darauf beziehen, wenn man Maßnahmen beschließt. --Der-Wir-Ing („DWI“) 10:42, 21. Dez. 2018 (CET)

Eindeutig geht anders, das ist richtig. Administrative Maßnahmen gegen (einen) Benutzer lassen sich daraus nicht herleiten, auch wenn es Ziel der Umfrage war. Man braucht die Umfragen zum Unwort des Jahres nicht auf die Beobachtungsliste zu nehmen, wenn man sich an ihnen stört. Gruß --Parvolus 11:04, 21. Dez. 2018 (CET)

Diese Umfrage kann ich nach meiner Frage oben und den beiden ersten Beiträgen in diesem Abschnitt nur als erneute Kampagne gegen einen Benutzer verstehen, und das gefällt mir gar nicht. Erst recht, nachdem im Januar die Umfrage Unwort des Jahres nicht das gewünschte Ergebnis erbracht hatte. Wie oft will man noch umfragen? Bis das Ergebnis passt? Gruß --Parvolus 11:33, 21. Dez. 2018 (CET)

Die Umfrage war ein Schuß in den Ofen, wie nicht anders zu erwarten. Die 'Auswertung' oben ist so lächerlich wie die Umfrage. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:47, 21. Dez. 2018 (CET) PS: Geht woanders spielen.

Ausgerechnet... *ggggg* Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 15:37, 21. Dez. 2018 (CET)

Das Ergebnis IST eindeutig. Es sind 34 für eine Begrenzung, 20 dagegen. Damit sind 62% der Stimmen für eine Begrenzug. Somit ist diese einzuführen. Da "Sonstige Meinungen" nicht auswertbar ist (alleine schon wegen der Einkaufsliste), muss es ignoriert werden. --Riepichiep (Diskussion) 13:00, 28. Dez. 2018 (CET)

"Somit ist diese einzuführen." Nun ja. Umfragen sind halt nicht verbindlich und somit könnte jetzt Niemand Kürzungen vornehmen und sich hierauf berufen. Zumindest nicht, ohne dass es in einem EW und diversen VM enden dürfte... --Beyond Remedy (Diskussion) 09:49, 29. Dez. 2018 (CET)

Enden dürfte es dann im Meinungsbild. --MannMaus (Diskussion) 20:22, 29. Dez. 2018 (CET)

Wie schon oben geschrieben: Das ganze Unwort-„Projekt“ wurde ohne MB eingeführt, also kann man es auch ohne MB ändern/abschaffen. --Riepichiep (Diskussion) 12:20, 31. Dez. 2018 (CET)

Nach "einem EW und diversen VM" rechne ich mit einem MB, weil es keine andere Einigung gibt; du kannst es ja mit deiner Begründung ablehnen. --MannMaus (Diskussion) 00:45, 1. Jan. 2019 (CET)

+1 zu Parvolus und Beyond Remedy. Merkwürdige Idee, dass per Umfrage etwas beschlossen werden könnte. -- UKoch (Diskussion) 18:13, 2. Jan. 2019 (CET)

Merkwürdige Idee, dass so eine Umfrage überhaupt ohne MB eingeführt wurde. Ist aber trotzdem passiert ...--Riepichiep (Diskussion) 17:38, 3. Jan. 2019 (CET)