Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2016/02
Benutzer:Akl sucht euern Rat
http://www.true-affairs.de/2016/02/verdeckte-einflussnahme-wikipedia/ Dem Mann kann doch sicher geholfen werden, oder? --95.90.254.117 17:51, 5. Feb. 2016 (CET)
Liste der Selbstdarstellungen
Die Liste unter Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen ist recht unvollständig. Was ist mit weiteren Konten, bei denen eine Benutzerverifizierung unnötig scheint, oder sinnlos ist, da das betreffende Konto nicht mehr in der Wikipedia tätig ist? Sollte man dafür eine weitere Liste (zu Dokumentationszwecken) anlegen? Wer möchte, kann die Versionsgeschichte der neuen Unternehmensartikelliste durchgehen und dort eine Menge Material finden.
| Konto | Artikel | Datum (BNR) | Bemerkungen |
|---|---|---|---|
| AniCura DACH | Anicura | 04.01.2016 | |
| Stan Daniels | Template Monster | 21.01.2016 | |
| Markfrei1 | Jörg Weinöhl | 21.02.2016 | EZK, IK, WWNI, RK? |
| Arianna~dewiki | Martin Schläpfer (Tänzer) | 21.02.2016 | EZK, IK, WWNI, RK? |
| ... | ... | ... | ... |
--kopiersperre (Diskussion) 19:39, 7. Feb. 2016 (CET)
MB Verschärfung der RK-U durch Streichung
Zur allgemeinen Kenntnis, falls Interesse besteht: [1]. Grüße --EH (Diskussion) 14:54, 12. Feb. 2016 (CET)
- Leider ignorierst auch Du den Charakter der RK. Und dann wundert Ihr Euch wirklich, daß sich andere auch nicht an die Regeln halten, wenn selbst die Sherrifs über die Stränge schlagen? Wie kann die Streichung einer Pauschalierungsmöglichkeit eine Verschärfung sein? Doch nur, wenn man die RK als Ausschlusskriterium mißbraucht. Und es macht die Sache ja nicht wirklich einfacher. Denn RK Allgemeines bleibt bei all Euren Erwägungen völlig unbeachtet, obwohl die Spezial-RK diese eigentlich nur ausgestalten sollten. Wieso hat eine Pauschalierung nach einem Zufallswert bei den Mitarbeitern und Umsatz eine Daseinsberechtigung, aber eine Marktbeherschende Stellung nicht? Was ist Marktbeherschung anderes als "breite Öffentlichkeitswirkung"? Bei den Innovationen gehe ich ja sogar mit. Aber bei den Markt-RK fehlt vor allem die fachgerechte Definition von Marktsegmenten.Oliver S.Y. (Diskussion) 15:53, 12. Feb. 2016 (CET)
- +1 oli, ich hatte das schon in 2 con-Argumenten im MB auszudrücken versucht. Deine Fragen bringens auch auf den Punkt Brainswiffer (Disk) 16:27, 12. Feb. 2016 (CET)
- +1. Imho ist ein derartiges MB zum Scheitern verurteilt und würde letztlich nur der Zeitraubung dienen. --Jocian 16:38, 12. Feb. 2016 (CET)
- +1 wie auch schon bei der Diskussion zum angestrebten MB dargestellt. --DonPedro71 (Diskussion) 23:27, 21. Feb. 2016 (CET)