„MetArt“ – Versionsunterschied
| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Das scheint mir (bzw. Alexa) nicht mehr ganz auf Höhe der Zeit. Dafür ist Metart in Deutschland offenbar noch immer besonders beliebt :~) |
Zusasa (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
| Registrierung = ja |
| Registrierung = ja |
||
| Sprachen = [[Englische Sprache|Englisch]] |
| Sprachen = [[Englische Sprache|Englisch]] |
||
| Eigentümer = HLP General Partners Inc, Santa Monica, California, United States of America<ref>[http://website.informer.com/HLP+General+Partners+Inc+1717+FOURTH+STREET.html]</ref> |
|||
| Status = aktiv |
| Status = aktiv |
||
}} |
}} |
||
Version vom 4. September 2016, 10:16 Uhr
| met-art.com | |
| Erotische Fotografie | |
| Sprachen | Englisch |
|---|---|
| Betreiber | HLP General Partners Inc, Santa Monica, California, United States of America[1] |
| Registrierung | ja |
| http://www.met-art.com | |
MET ART ist eine englischsprachige Webseite, die seit 1999 erotische Fotos von ganz oder teilweise nackten Frauen anbietet.[2] Besitzendes Unternehmen ist die HLP General Partners Incorporated mit Sitz im kalifornischen Santa Monica.[3]
Das „MET“ in „MET ART“ stand ursprünglich für „Most Erotic Teens“.[4]
Kritiken
Von Rabbits Reviews wurde MET ART erstmals im August 2005 bewertet. Demnach bietet MET ART „die größte [...] und stilvollste Sammlung an [...] Aktkunst“.[5]
Geschichte
Markenklage
Ende 2005 wurde der MET-ART-Eigentümer mit einer Anklage wegen Verletzung einer eingetragenen Marke konfrontiert. Klageführer war die Metropolitan Life Insurance Company (MetLife) aus New York, die Klage wurde vorgebracht bei der WIPO in Genf. Beanstandet wurde die zu große Ähnlichkeit mit den eigenen Markennamen sowie die Gefährdung der Reputation durch die „sexuellen“ Inhalte auf den MET-ART-Seiten. 2006 wurde die Klage von der WIPO zurückgewiesen.[6]
Weblinks
Einzelnachweise
- ↑ [1]
- ↑ WIPO Arbitration and Mediation Center; “Case No. D2005-1323” § 4 ¶ 6.
- ↑ WIPO Arbitration and Mediation Center; “Case No. D2005-1323” § 1 ¶ 2.
- ↑ WIPO Arbitration and Mediation Center; “Case No. D2005-1323” § 4 ¶ 7.
- ↑ Review bei Rabbit's Reviews
- ↑ WIPO Arbitration and Mediation Center; “Case No. D2005-1323” § 6 §§ E ¶ 10.