Benutzer Diskussion:Stummi

Wilkommen auf meiner Diskussionsseite

Hier findest du meine Diskussionsseite. Hier kannst du mir Nachrichten Hinterlassen, wenn du z.B. Fragen hast. Bitte denke daran deine Beiträge mit --~~~~ zu signieren.
Ältere Einträge findest du hier

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte.

Eintrag Hinzufügen

Der Bundesverband (...)

Info: Titel gekürzt. War: "Der Bundesverband Deutscher Verpflegungs- und Vending-Unternehmen ist ein Verein, in dem alle führenden Unternehmen der Branche tätig sind. Quellen: 1. www.bdv-online.de 2. Satzung des BDV"

Danke für deinen Kommentar zum Artikel und zur generellen Arbeit bei/für Wikipedia.

Ich habe den Artikel eingestellt und freue mich über Anregungen.

Der Artikel wird in Zukunft von weiteren Autoren erweitert, so das wir noch einen deutlich umfangreicheren Text liefern werden. Mir geht es jedoch darum einen Startpunkt zu setzen, da es vielen einfacher fällt einen Artikel zu bearbeiten als von Null zu beginnen. Für mich ist daher eine Frage wichtig: Ist der Artikel in dieser Form ausreichend um nicht zeitnah gelöscht zu werden, wenn nein, was fehlt noch?

Der BDV ist bundesweit aktiv, mindestens seit 20 Jahren aktiv und vereint die wichtigsten Mitglieder der Branche. Ich halte das Thema daher für in jedem Fall relevant. In welcher Form sollten Unterlagen für Relevanz vorliegen? Genauere Informationen zu Mitgliedern, Gründungsdaten usw. habe ich schon beim Verband angefordert.

Grüsse

Cotton8435

Beschuldigte

Hallo -- ich hatte extra unter Hilfe:Weiterleitung#Alternative_Bezeichnungen_und_Synonyme nachgeguckt. Es gibt auch Bäckerin, Schneiderin und Engländerin als Weiterleitungen. Das ist kein Gendern -- ich selbst gendere meine Sprache, aber ich weiß, daß das in der Wikipedia nicht gemacht wird -- aber die Gründe, die dagegen angeführt werden (daß es die Sprache komplizierter/aufwändiger/ungewohnter macht) gelten nicht für Weiterleitungen. Was spricht dagegen, daß man unter "Beschuldigte" dieselbe Information findet wie unter "Beschuldigter"? Joriki 20:06, 19. Mär. 2010 (CET)

Achso, dann muss ich mich korrigieren. Ich war mit der regelung nicht vertraut. Dein Artikel Beschuldigte wurde von mir ja auch garnicht angefasst, ich hab dich nur darauf hingewiesen. Aber du hast natürlich recht. Vielleicht solltest du dich an die Löschprüfung wenden. --Stummi(D¦B) 20:30, 19. Mär. 2010 (CET)

Ey Du Löschtroll

Dass man dem Autor eine Chance geben solol einen Artikel zu schreiben und nicht nach wenigen Sejunden einen Löschantrag stellt hast du offensichtlich noch nicht gehört! - -- ωωσσI - talk with me 15:56, 26. Mär. 2010 (CET)

Normalerweise mache ich QS auf Artikel, die nicht in die Wiki passen und nur wenn es Offensichtlich nix wird ein LA... aber du hast recht, der letzte LA hätte auch ein QS sein können. Ich werds gleich korrigieren

So, hab ein QS draus gemacht [1] --Stummi(D¦B) 16:06, 26. Mär. 2010 (CET)

Löschantrag

Warum hast du den Löschantrag wieder rückgängig gemacht? --Bekar 09:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich hab mich umentschieden und aus den SLA's nur LA's gemacht. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31._März_2010#Liste_der_Medaillengewinner_der_Biathlon-Weltmeisterschaften_2011 --Stummi(D¦B) 09:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Stummvoll,

vielen Dank für Deine Hinweise und Einwände zum Artikel Fernsucht. Sie sind gerechtfertigt. Trotzdem hoffe ich das Du auch meine Bemühungen anerkennst den Artikel objektiv zu halten. Auch verstehe ich Wikipedia natürlich als Wissensdatenbank und nicht als Werbeplattform, darum enthält mein Artikel auch nur kleine Fakten und keine wertenden oder werblichen Verwässerungen. Ich werde mir deine Einwände zu Herzen nehmen und mich zukünftig danach richten. Würde mich freuen wenn Du trotzdem mein Wiki-Erstlingswerk nicht zur Löschung vorschlagen würdest.

Danke

;)

Wenigstens bis Mitternacht hättest du doch mal warten können. ;) --തോഗോ^{D ♇} 19:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Da war SLA drauf. Ich wusste nicht, ob es vlt gleich gelöscht wird oder so ;) --Stummi(D¦B)

Deine Bearbeitung

an diesem Artikel halte ich schon - höflich formuliert - für etwas grenzwertig. Bevor Du reihenweise Jahreszahlen verlinkst (und das ist der harmlosere Grund für meine Bemerkung hier..), wirf doch bitte vorher mal einen Blick auf WP:WSIGA und WP:VL. Und dann denk mal bitte drüber nach, was der Leser mit so einem Link anfangen soll. Herausbekommen, das im Jahr 1972 Olympische Spiele waren? Ob ihn das an der Stelle wirklich interessiert? Wohl eher nicht. Aus diesem Grunde sollte man mit solchen Links vorsichtig umgehen (etwas deutlicher wird das hier :-)) ). Das QS-Bapperl sollte auch nicht entfernt werden, bevor ein Artikel kategorisiert und halbwegs brauchbar verlinkt ist, so das er auch wiedergefunden wird. Aktuell ist er derzeit nur in der QS selbst verlinkt, dient also nicht unbedingt dem guten Auffinden. Sinnvoll wäre u.a. eine Einordnung beim Ort oder mindestens mal die Verlinkung bei einem Portal, so das da der Artikel vllt. jemandem auffällt, der sich drum kümmert. Vllt. kannst Du ja noch was nacharbeiten. Ansonsten lässt man das QS-Bapperl besser drin, statt die Aktion mit einem flotten Spruch zu beenden. Es ist nicht Sinn und Zweck des Unternehmens, möglichst schnell und ohne viel Aufwand den Baustein heraus zu nehmen, sondern es sollen schon halbwegs WP-taugliche Artikel dabei herauskommen. --Pflastertreter 01:52, 10. Apr. 2010 (CEST)

Artikel "Mennonitenansiedlung Alt-Samara"

Hallo Stummvoll, nachdem du den Artikel in die QS-Liste geschoben und deine Anmerkung zur Strukturierung hinterlassen hast, hat sich einiges in dieser Hinsicht getan. Warum ist die QS-Signatur immer noch da? Was genau ist noch nicht gut genug, damit es entfernt werden kann? --HaFaWie 15:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hessen Rockt

Hallo Stummvoll,

ich habe den Eintrag nun vollendet und hoffe, er entspricht Euren Richtlinien.

LG-HR

Ich kann dir das Mentorenprogramm empfehlen, dort lernst du unter Anderem, wie man gute Artikel verfasst. Deinen Artikel lasse ich erstmal in der QS, bis ein anderer Wikipedianer drauf schaut. --Stummi(D¦B) 15:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Sieht so aus, als wird dein Artikel als Wiedergänger gelöscht. Damit hat es sich sowieso erledigt --Stummi(D¦B) 16:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bundesfachschaftentagung der Elektrotechnik Löschung

Was soll das? Das sind alles allgemeine Beschreibungen zur Organisation, Urheberrecht, so ein Schwachsinn! So langsam versteh ich die ganzen Leute die über die hier herrschenden Zustände klagen... (nicht signierter Beitrag von 149.201.76.238 (Diskussion) 21:56, 19. Apr. 2010)

Hallo, der Inhalt wurde wortwörtlich von der Webseite kopiert, die in "Quelle" angegeben ist. Solange der Autor der Webseite den Text nicht unter eine Lizenz gestellt hat, welche es erlaubt, ihn woanders zu verwenden, ist das ein Verstoß gegen geltendes deutsches Recht. Ob das derzeit in Deutschland geltende Urheberrecht Schwachsinn ist, muss jeder für sich selbst entscheiden, aber solange es gilt müssen wir uns daran halten. Der Hinweis in dem aktuellen Artikel enthält auch Informationen, wie du vorgehen willst, wenn du der Autor des Ursprünglichen Textes bist und ihn unter eine Lizenz stellen willst, die das Weiterverwenden erlaubt. Der Text wurde auch nicht gelöscht, sondern nur "ausgeblendet", bis der Sachverhalt geklärt ist. Grüße, --Stummi(D¦B) 09:51, 20. Apr. 2010 (CEST)

Löschen von Blumenhandelsverband

Warum wird die Seite so schnell gelöscht? Versuche, dass meinen Beitrag "Verband des Deutschen Blumen-Groß- und Importhandels" irgendwie veröffentlicht wird, aber wird irgendwie nichts. Wurde zum Benutzer verschoben, was immer das auch heißt! Der Beitrag Blumenhandelsverband sollte darauf verweisen..

Hoi, du brauchst keinen Artikel erstellen, der auf einen Beitrag verweist, der noch nicht existiert. Erstell den Artikel erstmal in deinem Benutzernamensraum (Zum Beispiel Benutzer:Timo Wystrach/Verband des Deutschen Blumen-Groß- und Importhandels). Wenn er soweit fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn du neu in der Wikipedia bist, schau dir mal das Mentorenprogram an.--Stummi(D¦B) 08:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Der Artikel scheint ja doch im Artikelnamensraum zu existieren. Dann kannst du den Verweis wieder anlegen. Aber nicht mit "siehe", sondern einfach einen Artikel mit dem inhalt "#WEITERLEITUNG [[Zielartikel]]" anlegen --Stummi(D¦B)

Der Artikel ist jetzt da, jetzt geht es auch. Super Danke!

Nachtrag: Ahhhh, okay ;)

Ursup-Confirm

Confirmation for urspup-request in en-wiki --Stummi(D¦B) 13:22, 26. Okt. 2010 (CEST)