Benutzer Diskussion:Nerdi

Beitragszähler

	Dieser Benutzer ist bis auf weiteres inaktiv.
	Medizinstudium, privates. Meine Beobachtungsliste lese ich noch mit.

Dieser Primat geht mit gutem Vorbild voran (nicht von Rodin)

Unterhaltungsprogramm:

Enzyklopädie als Ziel	WP:RL Richtlinien und Konventionen	WP:WWNI Was Wikipedia nicht ist
WP:QA Quellenangaben	WP:TF Theoriedarstellung	WP:NPOV Neutaler Standpunkt
WP:URV Urheberrechte	WP:RK Relevanzkriterien	WP:LR Löschregeln
WP:WEB WP:VL Links, Verlinkung	WP:NK WP:WL Lemmata und Weiterleitungen	WP:BKL Begriffsklärungsseiten
wiki is not paper, what wp is not	sprachliches: peacock, weasel words

Notiz: E-Mails an mich gerne auch verschlüsseln.

Beitrag hinzufügen

Redundanz

Nur noch eine kleine Info um Mißverständnisse auszuräumen. Ich habe erstens den Baustein nicht als erstes eingesetzt, sondern Benutzer:Schnulli00, und zweitens hast du weder den Redirect gesetzt noch den Baustein aus dem anderen Artikel herausgenommen. Dein Beitrag hat sich außerdem so angehört, als wolltest du den Artikel Gerinnungsfaktor so behalten, wie er ist. Daher habe ich gewartet, ob von deiner Seite Diskussionsbedarf besteht. Viele Grüße, --Christian2003 18:18, 8. Sep. 2007 (CEST)

Blutstillung

Super Arbeit hast du da geleistet, vielen Dank! Bin auch interessiert daran, ihn lesenswert bekommen und gerne bereit noch Zeit zu investieren. Was ist denn deiner Meinung nach noch wichtig auszubauen? Die Geschichte und weitere Quellennachweise würden glaube ich nicht schaden, was meinst du? Auch der klinische Teil ist etwas mager, aber da kenn ich mich leider nicht wirklich aus. Schöne Grüße --Leflic

Hi! Willst du denn die Geschichte der Hömostase noch bearbeiten? Schöne Grüße --Leflic 11:53, 21. Sep. 2007 (CEST)

Praktiken zur Blutstillung

Das Lemma gefällt mir gar nicht, weil es schon how-to impliziert. Wie wäre es mit Medizinische Blutstillung? Klingt auch nicht berauschend, aber was Besseres fällt mir ad hoc auch nicht ein. unter Blutungsstillung oder Blutstillung wären auch denkbar, bei Blutstillung könnte man ja eine BKL Typ2 machen und auf die physiologische in Hämostase hinweisen. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:29, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich danke zunächst für die Korrekturen. Die BKL unter 'Blutstillung' steht bereits [1]. Auch ich finde, dass 'Hämostase' das bessere Lemma für den in der Lesenswert-Diskussion diskutierten Artikel ist, und habe ihn daher dorthin geschoben. Das Lemma 'Praktiken zur Blutstillung' finde ich nicht bombig, aber doch ganz passabel. Ein How-To sehe ich nicht impliziert, ich halte das für vergleichbar zu Antriebsmethoden für die Raumfahrt, einen anderen Übersichtsartikel, zu dem mir kein besserer Titel eingefallen ist. Solange der Text einen neutralen Schreibstil hält.. Ein verschieben auf ein besseres Lemma ist natürlich immer drin, aber ich meine doch, dass man nichtmehr (schnell)löschen muss, wie zuletzt. ↗ nerdi ^disk. 17:42, 29. Sep. 2007 (CEST)

Am präzisesten wäre natürlich sowas wie 'iatrogene Blutstillung', was aber ebenso wie 'Medizinische Blutstillung' kein feststehender Terminus ist und nichtmals einen google-Treffer [2] hat. 'Praktiken zur BLutstillung' gefällt mir beim zweiten Blick übrigens immer weniger, weil es ja nurnoch zum kleineren Teil Tatsächlich Praktiken sind, sondern überwiegend Hilfsmittel o.ä. Vielleicht fällt ja in der Redaktion jemadem etwas ein... ↗ nerdi ^disk. 18:04, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es nach Blutstillung verschoben und den physiologischen Vorgang mittels BKL verlinkt. Ich halte das für die beste Lösung ohne Begriffsfindung zu betreiben. Der Artikel ist so schon viel besser und natürlich kein LK mehr. Eigentlich müssten auch noch medikamentelle Maßnahmen bei Gerinnungsfaktor- und Thromoboyztenmangel sowie bei Vergiftungen mit Gerinnungshemmern zumindest angeschnitten werden. Gruß Uwe G. ¿⇔? ^RM 18:33, 29. Sep. 2007 (CEST)

Sierra Sam

Hallo Nerdi, senden ein email von dem Autor auf permissions-commons @ wikimedia.org, bitte. Danke, Majorly 20:57, 24. Nov. 2007 (CET)