Benutzer:Herzi Pinki/Kr an M22

Ich sammel mal hier die Punkte:

• die durchgängige Verwendung der ehemaligen deutschen Namen im Artikel ist zweifelhaft, da nicht lemmakonform. Auch wenn der Ort bis 45 so geheißen hat, sollte genau aufgepasst werden, wo welcher Name verwendet wird. Bezieht sich der Satz auf den gegenwärtigen Zustand, ist immer der tschechische Name zu verwenden. Ansonsten ist zu prüfen, ab wann der tschechische Name in Verwendung war.
• das Ende der Geschichte mit 45/46 anzusetzen ist POV-nahe, auch wenn keine Quellen verfügbar sind. (So Dörfer haben halt auch nicht viel Aufregendes zu bieten, und das vermutlich nur in Tschechisch (was ich nicht kann)).
• Der Absatz über St. Germain bis Benes-Dekrete könnte aus den einzelnen Dorfartikeln ohne Verlust entfernt werden. Dafür gibt es zentralere Stellen (welche?).
• Das Aufzählen von wieviele wohin ausgewandert sind, ist
  • nicht überprüfbar
  • WP ist keine Datenbank
  • in seiner Detailgenauigkeit vielleicht auf den Südmährischen Seiten interessant.

Insgesamt halte ich aber die Existenz der Artikel nicht für falsch, welche Absichten auch immer ich dem Einsteller unterstellen könnte.

Zum Vorgehen: Wir könnten ein paar Artikel in die QS schieben und dort mit ähnlichen Argumenten auffahren. Da bekommen wir mehr Aufmerksamkeit, als wenn wir den Benutzer auf seiner Seite ansprechen.