Benutzer:Olenz/Baustelle
Titel: Werbung und Relevanz
Artikel zu kommerziellen Unternehmen: NPOV versus Relevanzkriterien
Übersicht[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Wenn es in einem Bereich konkurrierende Unternehmen sehr verschiedener Größe gibt, so kann es leicht zu Konflikten über Artikel des Bereiches kommen, bei denen die Relevanzkriterien und der neutrale Standpunkt gegeneinander abgewogen werden. Dies betrifft einerseits den Hauptartikel des Geschäftsbereiches, andererseits die Artikel der Unternehmen selbst.
Deutliche Anzeichen für diese Problematik sind vermehrtes Auftreten von Vorwürfen, daß bestimmte Artikel Werbung sind, oder auch dass die Großen gegnüber den Kleinen bevorzugt werden.
So kann es leicht passieren, dass es auf Grund der Relevanzkriterien Artikel nur der großen und wichtigen Unternehmen gibt, während kleine Unternehmen aus Relevanzgründen keine eigenen Artikel haben. Die reine Existenz eines Artikels über ein Unternehmen kann man bereits als Werbung für dieses Unternehmen gegenüber den Unternehmen ohne solche Artikel auffassen.
Verschärft wird das Problem durch die Regeln zu Weblinks, nach denen 5 externe Links zu einem Artikel genug sein sollten.
Beispiele[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Möbelhäuser[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
IKEA ist ohne Frage enzyklopädisch relevant. Kleinere Möbelhäuser und -läden eher nicht. Trotzdem kann man es natürlich als Werbung und dem neutralen Standpunkt widersprechend auffassen, wenn es nur zu IKEA einen Artikel gibt, und nicht zum kleinen Möbelladen um die Ecke.
Darf deswegen jeder beliebige Möbelladen eine Seite aufmachen? Oder eben doch nur die ganz Großen?
Beispiel: Wing Chun Organisationen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Wing Chun ist eine chinesische Kampfkunst, die in Deutschland relativ weit verbreitet ist. Im Vergleich zu anderen Kampfkünsten und -sportarten ist sie sehr stark kommerzialisiert: es gibt zahlreiche kommerzielle Organisationen unterschiedlicher Größe, in deren Schulen die Kampfkunst gelehrt wird, darüberhinaus gibt es einige unabhängige Schulen und Vereine.
- Die erste und größte dieser Organisationen in Deutschland ist die EWTO, eine kommerzielle Organisation, die in den 1970er Jahren gegründet wurde. Davor war Wing Chun in Deutschland quasi unbekannt. Als erste Organisation dieser Art, die außerdem das Wing Chun in Deutschland bekannt gemacht hat, und die in der heutigen Szene hoch umstritten ist, sowie als Franchising-Unternehmen mit über 500 Schulen in Deutschland erfüllt die EWTO IMHO die Relevanzkriterien für einen Artikel.
- Dementsprechend gibt es einen eigenen Artikel über die Organisation, in dem auch ein Weblink auf die Homepage der Organisation zu finden ist.
- Eine Zeit lang gab es auch Artikel zu anderen kommerziellen Wing Chun-Organisationen (EBMAS, WTEO, DWCO, ...). Im Dezember 2006 fielen die meisten dieser Artikel Löschanträgen zum Opfer - einerseits wegen mangelnder Relevanz und mangelndem Inhalt, andererseits aber auch wegen des Werbecharakters.
- Jetzt fordern zahlreiche Leute, vor allem natürlich Anhänger der anderen Organisationen, dass aus Gründen des NPOV entweder der Artikel über die EWTO gelöscht werden müsse, oder aber die Artikel über die anderen Organisationen zulässig sein sollten.
Lösungsansätze[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Artikel für alle/kein Unternehmen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Die vermeintlich "einfachsten" Lösungsansätze wären alle oder keine, also: entweder ein Artikel für jedes Unternehmen, oder gar kein Artikel für irgendein Unternehmen. Beide Ansätze widersprechen deutlich den Relevanzkriterien: kleine Unternehmen sind zu irrelevant für Wikipedia und fallen typischerweise Löschanträgen zum Opfer, große Unternehmen sind relevant und sollten daher auch vorhanden sein.
Beide Lösungsansätze können nicht funktionieren, da sie der Grundidee einer Enzyklopädie zuwiderlaufen!
Liste der Unternehmen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Ein möglicher Kompromiss sind Listen, in denen sämtliche Unternehmen eines Bereiches aufgeführt sind, egal wie irrelevant. So existierte für einige Zeit eine Liste von Wing Chun-Verbänden.
Pro[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Alle Unternehmen werden erwähnt. Kein einzelnes Unternehmen wird vor den anderen ausgezeichnet.
Contra[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Wikipedia füllt sich mit schwer zu wartenden Listen von enzyklopädisch zweifelhaftem Wert.
- Ordnung und Layout der Liste kann wiederrum Werbecharakter haben. Werden von IKEA alle Zweigstellen aufgeführt, oder nur einmal IKEA? Welche Darstellung ist "neutraler"?
- Ein weiteres Problem hierbei ergibt sich durch die Regel, das Wikipedia keine Linksammlung sein soll: wenn in der Liste alle Unternehmen verlinkt sind, wird die Liste zur reinen Linksammlung. Eine Liste ohne Links hingegen ist nutzlos.