Benutzer:Oliver S.Y./Mitteldeutschland

Grundkonzeption Karten

Es gibt 2 Problematiken:

• 1. "Mitteldeutschland" innerhalb der Großregion "Ostdeutschland", welches hierbei identisch mit der DDR und Westberlin bzw. der SBZ und Berlin ist.
• 2. "Mitteldeutschland" innerhalb des HRR/Deutschlands im Kontext mit anderen Großregionen

Ostdeutschland

Als Basis kann die Gegenüberstellung unter [1], welche beispielhaft die Problematik zeigt, daß es neben einem Kerngebiet, welche alle Karten beinhalten viele Grenzregionen gibt, die in unterschiedlicher Kombination einbezogen werden. Dabei werden sowohl geografische Grenzen als auch Verwaltungsgrenzen unterschiedlicher Epochen verwendet, da dann Gebiete vollständig, ohne besondere Analyse einbezogen wurden.

Kerngebiet

Mal der Versuch:

• Osten: von Magdeburg bis zur tschechischen Grenze die Elbe
• Süden: die deutsch-tschechische Grenze bis
• Südwesten: Ausschluss des Gebiets vom preußischen Landkreis Schleusingen, was auch ungefähr dem südlich der Wasserscheide liegenden Gebiete des Thüringer Walds entspricht
• Westen: Grenze zu Hessen, Ausschluss des Landkreis Heiligenstadt
• Norden: Grenze zum Herzogtum Braunschweig [2], wobei die Linie zwischen Helmstedt und Calvörde unbestimmt ist, welche wahrscheinlich der Benrather Linie entspricht. Ich würde zur Vereinfachung die Linie zwischen Helmstedt und der Elbbrücke der A2 ziehen.

Randgebiete

       Die Balkanhalbinsel
       Die (im weitesten Sinn) als südosteuropäisch bezeichneten Staaten bzw. Regionen

• der Gesamte Rest der heutigen Bundesländer Sachsen Anhalt / Thüringen und Sachsen
• die heute zu Brandenburg gehörenden Gebiete des Regierungsbezirk Merseburg
• die heute zu Brandenburg gehördenden Gebiete Sachsens [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Germany_Laender_1947_1990_DDR.png}

In der Karte werden zwar Teile von Braunschweig dazugezählt, ich würde diese aber in die Deutschlandkarte einbinden.

Style

Mein Vorschlag, mit 2 Blautönen die Gebiete abgrenzen.

3verschiedene Karten

Analog zur Debatte der 1920/30er Jahre. Vgl. [3] - allerdings müßten wir hier schauen wie es mit dem Urheberecht ist - bzw. diese auf Grundlage der Karten [4] und [5] - es sind alle 7 Karten einzubeziehen zudem die beiden Abbildungen Seite 374 [6]?. Sprich eigentlich geht es den umgekehrten Weg, es gibt Mitteldeutschland mit einander überlappenden Gebieten die in Überschneidung eine "maximale vorstellbare Ausdehnung" Mitteldeutschlands aufzeig und eine minimale. Analog eine Zwiebelkarte mit unterschiedlichen Vorstellungen für die 1990er Jahre aus dem Material der Abbildungen [7] und [8] und [9] (Die beiden Karten könnte man dann dem Abschnitt "Mitteldeutsche-Idee als Länder- und Regionalbildungskonzept" im Artikel zur Seite stellen)

Diese beiden würden Grundlage bilden für ein "Kerngebiet" also Gemeinsamer maximaler "Zone1" Nenner und einem minimalen Zone2 Nenner aus allen Karten der 1930er und der 1990er?

Und dieses könnte man dann als "Zone1"/"Zon2" in eine Deutschlandkarte naturräumlich-geographischeeinbetten und "Zone3" farblich dazu abgrenzen etwa mit einem Transparenten Schleier von Ardenen bis Schlesien sowie "Zone4" ehemalige SBZ. (Diese 4Zonen dann als Einleitungskarte?)