Benutzer:Rebekkarolidu

Mehrere Einträge in Literaturlisten

{{Mentor gesucht|Parzi|ja}} Liebe/r Parzi,

ich habe ein Buch für vier Adressatengruppen geschrieben. Bei Dreien wurde es in Wikipedia in den Literaturlisten akzeptiert, bei der Vierten nicht.

Es gibt im Netz eine Rezension von einem Professor dieses Fachgebiets, die gerade für diese vierte Gruppe wichtige, ausdrucksstarke, vielsagende, wesentliche Informationen enthält.

Wie und wo kann ich diejenigen erreichen, die bei Wikipedia entscheiden, ob ein Buch in die Literaturliste aufgenommen wird oder nicht? Ich möchte sie bitten, die Rezension zu lesen.

Oder kann/soll ich diese Rezension bei Wikepedia irgendwo reinstellen? Wenn ja, wo?

Der Autor und der Herausgeber der Zeitschrift, in der sie erschienen ist, haben beide ihr Einverständnis erklärt, dass ich die Rezension anderweitig im Netz publizieren darf: mit Hinweis auf Erscheinungsort und -zeit und auf Autor und Herausgeber.

Danke im Voraus für Ihre Hilfe! Freundlichen Gruß,

--Rebekkarolidu (Diskussion) 13:43, 9. Mär. 2013 (CET)

Ganze Rezensionen werden in Wikipedia nicht wiedergegeben. Höchstens Zitate aus Rezensionen finden in Wikipedia-Artikeln Raum, um zum Beispiel die Rezeption eines Werkes, also wie das Werk aufgenommen wurde, an Beispielen darzustellen.

x Okay. Das ist mir nicht so wichtig.

Es gibt keine zentrale Instanz oder Person, die letztgültig darüber entscheidet, ob eine Schrift in die Literaturliste eines Wikipedia-Artikels aufgenommen wird. Stattdessen bildet sich aus der Zusammenarbeit vieler ein Konsens oder ein Eintrag in eine Literaturliste muss so glaubhaft, qualifiziert und notwendig erscheinen, dass niemand ihn entfernt.

x Aha. Wie kann ich denn die Vielen, die zusammen arbeiten und zusammen entscheiden über einen Eintrag in DaF, erreichen? Geht das überhaupt? Ich denke, noch wenige kennen mein Buch bisher; von daher haben sie keine Anhaltspunkte darüber, was es bietet. Vermutlich wurde es deshalb nicht in die Lit.liste aufgenommen. Die Rezension beschreibt deutlich, wieso es gerade für DaF (Deutsch als Fremdsprache) wertvoll ist. Dann wäre sie eine Quelle? Ich würde also sehr gern versuchen, die Entscheidenden zu informieren, eben mit Hilfe diese Rezension.

Meines Erachtens darf man von einem Lexikon nicht erwarten, dass alle möglichen guten Literaturhinweise zu jedem Lexikonartikel angeführt werden. Ein gutes Lexikon soll meines Erachtens mit der Literaturliste Wege eröffnen, sich tiefer in eine Thematik einzulesen. Diesen Zweck erfüllt auch eine scheinbar unvollständige Literaturliste, genau genommen sind Literaturlisten bei Lexikonartikel immer unvollständig und die angeführte weiterführende Literatur ist nur exemplarisch und bewußt kurz gehalten. Vollständig ist eine solche Literaturliste nur in seltenen Fällen, wenn es zu einem Thema vielleicht nur eine oder zwei Veröffentlichungen gibt.

x Okay. Es gibt zwar Unmengen theoretischer Literatur zum DaF-Unterricht, auch Übungen verschiedenster Art. Aber eine Materialiensammlung wie meine ist ein Novum. Und meines Wissens einmalig auf dem Markt wegen der Vollständigkeit (Gedichte zu allen Lautkombinationen, die es im Deutschen gibt, um die Aussprache zu üben, gleichzeitig Inhalte, die sich auch für Szeneübungen eignen).

Habe ich Ihre Fragen richtig verstanden oder verfehlt meine Antwort, Ihnen zu helfen und Ihnen Wikipedia verständlich zu machen?

x Sie haben mir, wenn ich Sie richtig verstanden hab, gut erklärt, wie Wikipedia funktioniert, was da geht und üblich ist und was nicht. Danke!

Gruß Parzi (Diskussion) 03:18, 10. Mär. 2013 (CET)

x Ja, auch schönen Gruß.

PS: Ich vermute, diese Rezension ist gemeint: rezension_prof_dr_baldur_neuber.pdf.

x Ja, die ist es.

Ich lese sie mir durch, wenn ich Ruhe dafür habe.

x Toll! Danke!

--Parzi (Diskussion) 07:49, 10. Mär. 2013 (CET)