Benutzer:Sabine0111/Spielwiese

---

                        /|  /|  |                       |
                        ||__||  |       Offizielle      |
                       /   O O\__       Trollseite      |
                      /          \    Gesponsert von    |
                     /      \     \    Philipendula     |
                    /   _    \     \ -------------------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

ganz einfach!

keine Ahnung wie ich zu dieser seite komme, aber gut, dass ich sie habe.

unter Versionen/Autoren ist der Initiator ja genannt ;)

mea culpa, mea maxima culpa ich bin ja so blond :) schlaf schön. und danke noch mal.

Das hier ist nicht die Wikipedia-Spielwiese

sondern meine Spielwiese, wo ich Dinge ausprobieren werde und Trolleinträge von meiner Benutzerdisk.archivieren werde. Aber es gilt auch der Wikipedia-Spielwiesetext: Auf dieser Seite kann und darf jeder nach Herzenslust herumprobieren und -spielen und dann auch sehen, was passiert.

Spielwiese

Hi Sabine,

hast du eventuell die Wikipedia:Spielwiese gesucht, und stattdessen die Spielwiese im Artikelnamensraum gefunden? Jedenfalls hab ich dein Gedicht aus letzterer gelöscht --schlendrian •λ• 15:01, 21. Mär 2006 (CET)

nö, war schon die richtige Rubrik. Steht auch noch drin in der Spielwiese. Was hastn da gelöscht? und wo? --Sabine0111 15:24, 21. Mär 2006 (CET)

ich hab das hier gelöscht --schlendrian •λ• 15:32, 21. Mär 2006 (CET)

ich weiss des rätsels lösung. Es war ein Doppelposting. Ich hatte in beide Rubriken geschrieben. Zuerst bei der Spielwiese. Und als ich meinen Irrtum gemerkt hatte noch mal auf der eigentlichen Spielwiese. Und dann BEIDE abgeschickt. Hab ich gar nicht gemerkt. Das kommt davon, wenn man 20 Wiki - Browserfenster gleichzeitig auf hat.

na dann, kann passieren .-) --schlendrian •λ• 16:14, 21. Mär 2006 (CET)

Die Spielwiese gefällt dir wohl, oder? *ggg* --binningench1 bumerangdiskussion? 15:18, 22. Mär 2006 (CET)

Nö, eigentlich nicht. Aber gut, dass du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Meine Sätze werden ständig gelöscht. Dabei ist das überflüssig. Ich hab alles gesichert. Kann ich nach Herzenslust wieder hochschicken. Manche sind wirklich schweinedoof. --Sabine0111 17:48, 22. Mär 2006 (CET)

Willst eigentlich ne Sperre wegen Edit-War?!? --binningench1 Bumerang 21:25, 22. Mär 2006 (CET) Ach was, mir gefällt es jetz auch recht gut! Das muss unbedingt in das Humorarchiv! --binningench1 Bumerang 21:37, 22. Mär 2006 (CET)

Weisst du, Wikipedia ist anders. Hier kennen sich viele persönlich von den Treffen und unterstützen neue Usern, so wie mich, dabei, sich in diesem System zurecht zu finden. Besonders Bluefish, den ich beim letzten Berliner Stammtisch kennengerlernt habe, ist sehr hilfsbereit. Darüberhinaus ist die Spielwiese dafür da,um Sachen auszuprobieren.

Junge, nun komm mal runter. Ich habe noch nicht mal angefangen Artikel zu schreiben, da sprichst du schon von Sperre und Editwar. Sorry, ich bin eine alte Dame von 51 und nicht so schnell wie ihr jungen Hüpfer. Bevor ich hier Artikel schreibe, übe ich erstmal formatieren. Jeder hat mal angefangen. Denk mal drüber nach.--Sabine0111 22:00, 22. Mär 2006 (CET)

Ja das habe ich gelesen. Aber bitte vergiss nicht, das ich meinen Komentar vorher gestrichen habe! Das heisst bei uns: Dass das nicht mehr gültig ist (Ober bei Abstimmungen noch nicht gültig, oder die Stimme geändert wurde)

So nebenbei, schau mal Hier vorbei! ;-)

Freundliche Grüsse: binningench1 Bumerang 22:13, 22. Mär 2006 (CET)

Benutzersprerre

Du gehst ein bischen zu weit. Erst drohst du mir mit einer Benutzersprerre, weil dir das Gedicht nicht gefiel. Dann gefällt es dir so gut , dass du es ein Archiv kopierst. Gut, dass das hier Wikipedia ist. Hier kann man anscheinend machen, was man will. So...

Klartext Junge: Pfoten weg von meinen Artikeln! Wenn es diese Regel hier noch nicht gab, dann wird sie von mir jetzt neu erfunden.

Der Verfasser entscheidet, wo die Artikel stehen. 

Und das Gedicht ist aus dem Archiv gelöscht. Wage es ja nicht, es noch mal zuposten. Rechne dann fest mit einer Benutzersperre, die dich vor solchen Torheiten schützen wird. Tu uns beiden einen Gefallen und kümmere dich in Zukunft um deinen eigenen Kram. --Sabine0111 22:58, 22. Mär 2006 (CET)

So jetzt rede ich mal Klartext (ganz nett): Du hast das Gedicht in die Wikipedia eingestellt. Damit hast du es unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation gestellt (Steht auf jeder Bearbeiten-Seite). Die erlaubt jedem die Weiternutzung sowie Veränderung der Texte, wenn der(Haupt-)Autor genannt wird, was auf der Seite klar der Fall ist. Das bedeutet, dass der Autor zwar nach wie vor das Urheberrecht hält, aber jeder das Gedicht irgendwo hinschreiben kann. Aus deiner Regel wird aus diesem Grund leider nix. Also: Nichts für ungut, aber so funktioniert das hier. (btw: der Ton von binnigench1 war nicht angemessen, da muss ich dir Recht geben, hat er ja aber auch erkannt) --schlendrian •λ• 23:19, 22. Mär 2006 (CET):

Leute, bleibt cool. Das Gedicht ist gut und ich freue mich dass es im wikipedia:Humorarchiv/Gedicht einen wunderbaren Platz gefunden hat. Zwar darf nach der GNU-Lizenz jeder dran rumfummeln. Aber der Respekt vor einer Person und seiner Leistung solte sich bei einem prosaischen Werk sich wirlichi auf Fehlerkorrektur beschränken. Der Ton gegenüber Sabine von eingien Usern, die die Kinder der Dame sein könnten, ist wirklich unangebracht. So geht man weder mit Newbies noch mit älteren Herrschaften um. Ich kenne Sabine, und nicht nur ich, auch andere Wikis, die auf dem letzen Treffen der Berliner Gemeinde waren, werden gerne bestätigen, dass Sabine im Kopf noch ganz schön jung denkt. Trotzdem hat dde Tonfall angepasst zu bleiben. Beschimpft mich!Und wenn die, die auf die Reinheit der Spielwiese pochen, konstruktiv handeln würden, es sei mal wieder an die Wikiquette erinnert, hätten sie ja für Sabine eine eigene Unterseite anlegen können. Nun werde ich es tun: Benutzer:Sabine0111/Spielwiese. Ha, ist ja schon da. Berlin-Jurist hat ja auch nicht gemeckert, sondern gehandelt! --Mäfä 23:44, 22. Mär 2006 (CET)

Spielwiese ist Spielwiese. Sie ist dafür da zum Üben.GNU-Linzenz? Ich erhebe auf keinen Text einen Anspruch. Ich hatte nicht mal unterschrieben. Lies bitte genau nach auf der Seite von Cascari. Das Problem war nämlich, dass die Spielwiese komplett dauerd von irgendwelchen Hirnies gelöscht wurde.

Nö, eigentlich nicht. Aber gut, dass du mich drauf aufmerksam 
gemacht hast. Meine Sätze werden ständig gelöscht. Dabei ist das
überflüssig. Ich hab alles gesichert. Kann ich nach Herzenslust
wieder hochschicken. Manche sind wirklich schweinedoof.

Darum hatte der Berlin-Jurist die Idee, mir eine Unterseite zu erstellen. Ich wusste doch gar nicht wie das geht. War doch nett von ihm, oder? Schlendrian, wenn du das Gedicht so gut findest, druck es dir aus und häng es dir übers Bett. Meinen Segen hast du :) Aber wegen meiner einer muss es nicht unbedingt auf dem server von wikipedia sein. Wozu? Das ist hier eine Enzyklopädie und kein Gedichtsforum, bin ich der Meinung. --Sabine0111 00:41, 23. Mär 2006 (CET)

so gut finde ich es dann auch wieder nicht ;-) Dass die Spielwiese gesäubert wird musst du verstehen, das ging (denk ich einfach mal) nicht gegen dich, sondern ist schlicht eine Notwenidigkeit, damit sie nicht überläuft bzw. Neulinge nicht dadurch abgeschreckt werden, dass dort zu viel steht. Daher ist die Idee mit der eigenen Spielwiese tatsächlich sehr gut. Dass das Gedicht noch auf dem Server ist finde ich persönlich gut. Projekte wie das Humorarchiv haben keine dirkte Beteilung an der Schaffung einer Enzyklopädie, aber sie bilden eine Community, d. h. die leute die regelmäßig hier sind und die entsprechenden Seiten kennen können sich mal ablenken, und wenn sie gerade Ärger mir Trollen haben dein Gedicht lesen. So dient es dann doch - indirekt - der Schaffung einer Enzylkopädie. So, und nun husch, ins Bett, --schlendrian •λ• 01:18, 23. Mär 2006 (CET)

du bist ja wohl nicht ganz knupser im hirn?? Das ist die Spielwiese, wo jeder nach Herzenslust ausprobieren kann wie er möchte. Steht doch da. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Gedichte von unbekannten Künstlern wie mir, haben auf dem Server nur zu Übungszwecken was verloren. zb. auf der Spielwiese. Das ist meine bescheidene Meinung dazu.

Belehrungen

Sabine0111, bevor du Leute belehrst und gleich auch noch beleidigst - wie z.B. Homeboy - mache dich bitte kundig. "Sockenpuppen" sind nicht per se illigitim - nämlich so lange nicht, wie kein Missbrauch mit dem Zweiaccount betrieben wird. Am besten überlässt du es bitte sowieso den Benutzern selbst, unter welcher Bezeichnung sie hier mitarbeiten. Ein Kindermädchen brauchen hier nämlich die wenigsten. Und was dich zu der Behauptung bringt, Homeboy sei eine Sockenpuppe, solltest du ihm - zusammen mit deiner Entschuldigung - auch erklären. --RoswithaC ¿...? 00:52, 17. Mai 2006 (CEST)

Signalfarbe

Nachdem Du meine Verbesserungen als Vandalismus entlarvt hast, wurde der Artikel in meiner Version gesperrt. Da Dir erfahrungsgemäß die Einsicht fehlt eigene Unzulänglichkeiten zu erkennen - siehe oben, bitte ich Dich lediglich von Artikelarbeit Abstand zu nehmen. Davon ausgenommen sind natürlich Rechtschreibfehler (siehe auch weiter oben), ansonsten stehen Dir die jeweiligen Diskussionsseiten zur Verfügung. So auch in diesem Fall, denn Verbesserungen sind immer willkommen, Verschlechterungen hingegen nicht. Fullhouse 23:33, 18. Mai 2006 (CEST)

Suche in den 2.959.849 Artikeln:

 

Keine Ahnung was das sollte

Ach, das ist ja putzig! Für eine Diskussion deines unmöglichen Verhaltens willst Du Jimbos Webspace nicht verschwenden, aber um LÜGEN in die Welt zu setzen ist er gut genug? Du verbreitest Unwahrheiten über Menschen, die Du nicht kennst in aller Öffentlichkeit (auf mehreren Seiten in der WP und gern und ausgiebig auch im Chat), aber eine Diskussion hat dann bitte schön unter vier Augen stattzufinden? Wie bist Du denn 'drauf? Ich glaube, es geht los. Ums ganz deutlich zu sagen: Solltest Du beim nächsten Stammtisch in der c-base auftauchen, dann werde ich Dich höchstpersönlich sofort bitten wieder nach Haus zu gehen. Da ich c-base-Member bin, zweifele ich nicht daran, daß irgendjemand dort etwas dagegen hätte. Die c-base ist inzwischen über deine Unterstellungen informiert und ich werde am Montag der Cult-Orga vorschlagen, daß dir ein Hausverbot erteilt wird. Das ist hier keine Spaßveranstaltung, wo man mit Lügen und übler Nachrede mal Leuten ein bisschen ans Bein pinkeln kann: Hier gehts um einen gemeinnützigen Verein und darum, daß Du ein großartiges Projekt und tolle Leute schlecht machst. Aber das passt ja zu deiner dummdreisten Art:

Anmerkung von Gast*(musste jetzt sofort ohne Formalitäten was dazu schreiben,sorry))<Entschuldigung,aber der nachfolgende Satz von Henriette scheint mir,ungeachtet einer eventuellen Berechtigung von Kritik an Sabine0111,auf einen beginnend pathologischen Größenwahn hinzudeuten,und ist im übrigen eine Argumentation ad hominem,zwar nicht gegenüber sabine,sondern quasi "ad ipso".Warum sollte sich ausserdem irgend jemand von der realen oder eingebildeten gesellschaftlichen Geltung eines Kontrahenten davon abhalten lassen,sich mit demjenigen"anzulegen",das wäre ja geradezu unwissenschaftlich und opportunistisch dazu.> Du informierst dich nicht, mit wem du es zu tun hast und kapierst keinen Millimeter weit, mit wem du dich gerade anlegst! Und ich muß kein Prophet sein, um dir zu sagen, daß dir diese Sache hier noch eine Menge Ärger bereiten wird. --Henriette 23:49, 9. Jun 2006 (CEST)

Der Zusammenhang ergibt sich, wenn man diesen Beitrag von mir liest. --Henriette 12:56, 10. Jun 2006 (CEST)

• gähn* Mal wieder die alte Nummer mit "im Internet liest die ganze Welt mit" wenn Frau Sabine sich öffentlich zu ihrem Stuß äußern soll, den sie von sich gibt; was natürlich nicht für ihren Stuß gilt: den äußert sie gern und öffentlich. Und wieder mal die Show mit "wir sehen uns beim Stammtisch und dann reden wir unter vier Augen": Was sie sich nie traut - sie traut sich ja nicht mal mir eine Mail zu schreiben. Was die c-base angeht: Nochmal ganz deutlich: Sabine ist in der c-base unerwünscht. Und zwar von sämtlichen Leuten dort! Ich rede nicht nur von unseren Stammtisch-Teilnehmern, sondern vor allem von den c-base-Membern: Niemand will sie dort mehr sehen. Sollte sie kommen, wird sie nach Haus geschickt. Und was die angeblich selbsternannte "Wikipediagöttin" angeht: Im Gegensatz zu Dir, Sabine, kenne ich meine Grenzen und bin tatsächlich offen und ehrlich und plustere mich nicht mit Wissen auf, das ich gar nicht habe. Ich belästige Leute auch nicht mit dieser unerträglichen Mutter-Tour, die Du wochenlang gefahren hast. Und vor allem belästige ich andere Menschen nicht mit Belehrungen wie das Internet funktioniert. Wer sich selbst in seinem Blog als "Dummuser" bezeichnet (muß wohl ein seltener Augenblick von Klarsicht in einem ansonsten ziemlich ... naja, ich will nicht zu unhöflich werden ... Gehirn gewesen sein), der sollte sowieso mal ganz vorsichtig sein mit derlei Ratschlägen. Was an dem Satz „Ich will nicht mit dir reden“ verstehst Du eigentlich nicht, Sabine? Was eigentlich macht dich so sicher, daß die Leute Angst vor dir haben? Ist es nicht vielmehr so, daß du den Leuten unendlich auf die Nerven gehst? Schon mal darüber nachgedacht? --Henriette 23:43, 29. Okt. 2006 (CET)

Henriette, du hast Mail!--Sabine0111 08:14, 30. Okt. 2006 (CET)

Nö. Nix angekommen. --Henriette 12:32, 30. Okt. 2006 (CET)

Dann kommt auch keine mehr. Shice internet. nix funzt *gg*--Sabine0111 19:54, 31. Okt. 2006 (CET)

Shice [ Legasthenie ]

Merkwürdig, dass diesen Hinweis keine berichtigt hat. Tipp: Die Legasthenie doppelt einklammern. Aber was die Scheiss (Org: Shice) betrifft, da weiss ich nicht ob Beleidigungen im Benutzernamensraum erlaubt sind. [Scherz] Und da die Legasthenie keine öffentliche Person ist, braucht sie sich keine Kritik gefallen zu lassen. [/Scherz] Aus dem gleichen Grund wurde Gott in den StaSi-Unterlagen geschwärt. Die Verwendung von Schimpfwörtern hat auch den Nachteil, dass sie offen deine Verzweiflung zeigt und damit Schwäche. Schwäche zieht instiktiv naja, ungebetene Gäste an. Ich schlage als neue Formulierung zum Quelltext-Kopieren-und-Einfügen vor:

"Ich mag diese Legasthenie nicht."

Da deine Seite (offenbar aus gutem Grund) gesperrt wurde, dürfte eine konstruktive Änderung etwas dauern. --84.189.207.22 01:05, 4. Okt 2006 (CEST)

Fein, dass du gleich freiwillig da schreibst, wo du hingehörtst: Auf die Trollwiese. *smile*--Sabine0111 19:54, 31. Okt. 2006 (CET)

Henriettes Anmerkungen zu Prince Vailiant, Binningench1 und Marcus Cyron

• Falls Du es vergessen hast: Binningench schrieb „...wirst du nicht Mama spielen! Und kein Auge auf mich werfen, für wen hältst du dich eigentliche?“. Prince Valiant war zwar belustigt, aber wenig begeistert: „Dann schickt … der mir auch noch so 'ne Psychotruller vorbei /.../ textet die Tante mich jetzt mit einem Konzert von Gutmenschen-Wünschen zu. Habe jetzt also 'nen Stalker. Fällt als notorische Querulantin selbst anderen Usern auf. Wühlt gerne in Datenbanken, um Fragmente von mir zu erfahren und möchte sich darüber austauschen. Will mich über das Internet aufklären.“. Und Marcus schrieb in seiner unnachahmlich deutlichen Art ganz unverblümt: „Kümmere dich endlich um deinen Kram. Kein Mensch hat Interesse an dem, was in deinem Kopf vor sich geht. Reicht dir es nicht, Artikel zu verhunzen? Mußt du jetzt schon Cornelius nachsteigen...“. Das scheint mir doch alles recht eindeutig darauf hinzuweisen, daß die Leute sich sehr wohl belästigt fühlten! --Henriette 12:54, 30. Okt. 2006 (CET)

Und du solltest mal zu der Erkenntnis kommen,liebe Henriette,dass es für eine Auseinandersetzung um eine missliebige Benutzerin nicht relevant ist,wen du toll und unnachahmlich findest und wen nicht,das sind mehr oder weniger Groupieallüren,die einem selbständig denken wollenden Erwachsenen,der sich auf deutlich höherem Niveau als Sabine dünkt,nicht geziemen. So eine,persönliche Loyalität ausdrückende,Rudelunterwerfungshaltung desavouiert ganz klar das sachliche Anliegen,und sollte bei dir endlich mal grundlegend behandelt werden. So was kann sich später mal zu einer präfaschistoiden Grundhaltung werden wenn es nicht behandelt wird. Ich kenne nun Sabine nicht,mag sein dass sie trollt oder Leute bemuttert,aber sie scheint zumindest den Mut zu haben,sich gegen Autoritäten ungeachtet deren hierarchischer Positioniertheit aufzulehnen,auch wenn das nicht dem elitären Zeitgeist entspricht, sie trumpft jedenfalls nicht lediglich auf,weil sie sich im Begriff der gruppendynamisch legitimierten Definitionshoheit wähnt,so wie man das von dir kennt. Denn dich kenne ich sehr wohl,du fällst in deinem Umfeld durch sozialdarwinistische Praktiken aus sicherer bürokratischer Deckung auf,ich vermute mal,um Minderwertigkeitsgefühle und schlechte frühkindliche Erfahrungen zu kompensieren. Natürlich verdient auch das Verständnis,aber ich muss dir doch ernsthaft raten,dich mal mit einem seriösen Therapeuten in Verbindung zu setzen,den du kannst mit diesem Problem,wenn es nicht behandelt wird,ernsthaften Schaden an dir und anderen anrichten.Gast, 2:52, 21. Nov. 2006