Die deutschsprachige Wikipedia hat mittlerweile 2.905.016 Artikel. Darunter sind derzeit lediglich 2839angeblich (!) „exzellente“ Artikel. Das sind 0,098 Prozent.
Was mich hier ankotzt (sorry, aber das Wort trifft es nun mal genau):
Löschanträge bzw. Löschungen nicht "perfekter" Artikel über relevante Stichworte, worüber dann ausgiebig diskutiert wird, anstatt die Energie in die Verbesserung des Artikels zu stecken. Manche meinen dann zu allem Überfluss auch noch, sie würden damit die Qualität der Wikipedia heben. Das ist ein fundamentaler Irrtum. Allein durch Verbesserung wird aus einem schlechten Artikel ein besserer. Typischerweise tragen die obengenannten jedoch selbst nichts zur Verbesserung der Artikel bei, sondern schwafeln lediglich rum, nach dem Motto "da müsste mal jemand was tun".
Schnelllöschanträge/Schnelllöschungen nicht "perfekter" Artikel über relevante Stichworte ohne jede sachbezogene Diskussion und Begründung (besonders beliebte "Begründung": "kein Artikel", "unverständlich", "Werbung")
Löschanträge bzw. Löschungen zu Artikeln, von denen der Antragsteller schlicht keine Ahnung hat, aber glaubt, trotzdem die Relevanz beurteilen zu können
Löschanträge bzw. Löschungen ohne strikt sachbezogene Argumentation, sondern mit unbelegten Behauptungen, privaten Meinungen, Polemik, usw., ohne Rücksicht auf die von Wikipedia selbstgesetzten Löschregeln
Was mich hier am meisten ankotzt:
dass sich mit solchem Verhalten insbesondere eine ganz bestimmte Gruppe "Administratoren" (es sind meist die gleichen zwei Handvoll) besonders unrühmlich hervortut
dass solches Verhalten in aller Regel ohne Folgen bleibt, da es von Seiten anderer "Administratoren" mit ebenfalls dümmlichsten Sprüchen und Polemik (Tenor: "wenn dir hier was nicht passt, dann verschwinde") oder durch Sperrung von Benutzern bzw. Artikeln gedeckt wird, nach dem Motto "eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus".
