Benutzer:Sebmol/Enzyklopädischer Artikel

Gelegentlich stellt sich die bei Löschentscheidungen die Frage, was ich denn genau mit der Löschbegründung „kein enzyklopädischer Artikel“ meine. Um dieses Geheimnis zu lüften, seien hier ein paar Kriterien aufgestellt, die beschreiben, was ein enzyklopädischer Artikel in meinen Augen zwingend enthalten muss:

• eine Einleitung, die das Lemma definiert, damit der Leser weiß, worum es überhaupt geht
• eine weitgehende wertungsfreie Darstellung durch den Autor: enthält der Artikel Kritik, so muss dargestellt werden, dass diese Kritik nicht vom Autor sondern aus einer anderen Quelle kommt. Artikel, in denen der Autor selbst einen nicht offensichtlichen Sachverhalt bewertet oder interpretiert, sind kategorisch unenzyklopädisch.
• eine Erläuterung der thematischen Bedeutung: Es reicht nicht aus, dass ein Artikel einen Gegenstand bis ins Genauste beschreibt. Viel wichtiger ist es herauszustellen, warum dieses Thema wichtig (oder halt nicht wichtig) ist. Ein Artikel zu einem Handymodell, zum Beispiel, beginnt dann enzyklopädisch zu werden, wenn auf Verbreitung und Resonanz in der Öffentlichkeit eingegangen wird.
• eine sachgerechte Beantwortung der Wie-, Warum- und Wozu-Fragen: Wie ist etwas entstanden? Warum wurde es erzeugt? Wozu hat sich jemand die Mühe gemacht? Selbstverständlich müssen sich die Antworten auf diese Fragen auf nachvollziehbare, möglichst unabhängige Quellen stützen.
• einen konkreten Mehrwert für den Leser: die im Artikel enthaltenen Darstellungen sollten über das hinaus gehen, was auf dem offensichtlichen Wege zu finden ist. Bei einem Produkt muss der Artikel beispielsweise mehr enthalten, als die vom Hersteller selbst bereitgestellte Werbeinformation. Genauso sollte ein Buchartikel mehr enthalten, als das, was man auch auf dem Klappentext findet. Dieses Kriterium ergibt sich mit den oben genannten aber meist von selbst.

Sind diese Kriterien nicht gegeben, ist das Grund zum Löschen, unabhängig davon, wie relevant das Thema ist oder wieviele Benutzer sich gegen die Löschung ausgesprochen haben. Dies gilt umsomehr, je weniger sich innerhalb der Löschdiskussion am Artikel getan hat. Wenn aber der Wille und die Fähigkeit, diese Mängel zu beseitigen, in der Löschdiskussion ernsthaft dargestellt wird, wird auch mal ein Artikel mit Überarbeitungsauftrag behalten.