Benutzer:Stefan B. Link

Ich arbeite seit Juli 2005 in der Wikipedia sporadisch und dann zeitlich intensiv mit.^[1]

Ich bin manchmal wochenlang oder auch monatelang inaktiv. Grund: Zeitmangel. Letzte Mitarbeit: klicke hier.

Von mir geschriebene Artikel, Abschnitte, Gliederungspunkte und Lemmata/Definitionen
Aktuelle Artikel-Bearbeitungen
Artikelbau- Informationen	Artikel- Administratives

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Stefan B. Link
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 22. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Stefan! Am 22. Juli 2005, also vor genau 10 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3.000 Edits gemacht und 10 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:27, 22. Jul. 2015 (CEST)

Anmerkung

↑ Durch Zufall habe ich festgestellt, dass ich nach heutigem Stand (24. Jan 2014) in der Liste der Aktivsten Wikipedianer/Wikipediamitarbeiter stehe - an drittletzter Stelle an Nr. 5392. Die Stelle in diesem Ranking der Liste richtet sich nach der Anzahl der Artikel-Bearbeitungen. [Am 31.7.2014 war ich zwar immer noch an drittletzter Stelle, doch nun auf Platz 5578. Die Liste hat sich also erheblich vergrößert. Dies kommt daher, dass Benutzer über 2000 Bearbeitungen neu in die Liste aufgenommen werden.]
Es gibt noch mehr Statistik-Seiten für die Benuter, in denen sich die Ranking-Liste nach anderen Kriterien richtet, z. B. die Seite "Wikipedia:Beitragszahlen" richtet sich nach den Beiträgen auch auf den Diskussions-Seiten.

Diskussionsbeiträge auf den entsprechenden ArtikelSeiten sind in den letzten Jahren wichtiger geworden, weil alle Artikel zu geisteswissenschaftlichen Begriffen schon geschrieben worden sind.
DiskussionsBeiträge auf den DiskussionsSeiten sind oft stark umstritten, weil sich Autoren für Veränderungen auf den ArtikelSeiten verantwortlich fühlen (zurecht!), die jeden Veränderungsvorschlag "penibel" beurteilen, z. B. mit dem Hinweis, dass ein Vorschlag nur aus wissenschafts-populären Büchern stamme, und man solle doch nur aus reinen wissenschaftlichen Quellen Verbesserungsvorschläge anbringen, z.B. aus Lexika-Artikel, Dissertationen, Fachzeitschriften... (siehe etwa hier die Diskussion)

Edit-Wars (= Redirekt auf einen Redirekt) sind ein zänkisches Gebaren, und sind in der Wikipedia geächtet. Ich begründe dieses Verbot so: Wer einen anderen Diskussionsteilnehmer argumentativ nicht überzeugt, hat dem anderen gegenüber keine Einsicht erzeugt - mag sein, dass man die eigene Sichtweise argumentativ nicht gut genug unterbreitet hat oder der andere sich gegen Einsichten sperrt. Aber dass man aus Einsicht handeln will, nimmt man für sich selbst in Anspruch - und deshalb sollte man anderen gegenüber auch so handeln; Recht haben hin oder her: in diesem Fall egal.
Bis zum heutigen Tage, 12. Nov., habe ich 3309 Beiträge geleistet [Zahl stimmt nicht, muss mehr sein, Baustein funkt nicht richtig]. Datum und Zahl wird in Zeitintervallen automatisch erneuert; die Bausteine hierzu findest du unter Bausteine).

am	Stelle	Bearbeitung insgesamt	Artikel-Bearb (zählt) insgesamt	aktive Tage insgesamt	Zeitraum	Bearbeitungen im Zeitraum	Artikel-Bearbeitungen im Zeitraum	aktive Tage im Zeitraum
16.07.2014	5392	2646	490	277	Juli 2005 bis Juli 2014	2646	490	277 (= 30 Tage pro Jahr)
31.12.2015	6043	2979	524	339	Juli 2014 bis Dez 2015	333 (= 20 pro Monat)	34 (= 2 pro Monat)	62 (= 3-4 Tage pro Monat)
Datum
Datum

[1] Durch Zufall habe ich festgestellt, dass ich nach heutigem Stand (24. Jan 2014) in der Liste der Aktivsten Wikipedianer/Wikipediamitarbeiter stehe - an drittletzter Stelle an Nr. 5392. Die Stelle in diesem Ranking der Liste richtet sich nach der Anzahl der Artikel-Bearbeitungen. [Am 31.7.2014 war ich zwar immer noch an drittletzter Stelle, doch nun auf Platz 5578. Die Liste hat sich also erheblich vergrößert. Dies kommt daher, dass Benutzer über 2000 Bearbeitungen neu in die Liste aufgenommen werden.]
Es gibt noch mehr Statistik-Seiten für die Benuter, in denen sich die Ranking-Liste nach anderen Kriterien richtet, z. B. die Seite "Wikipedia:Beitragszahlen" richtet sich nach den Beiträgen auch auf den Diskussions-Seiten.

Diskussionsbeiträge auf den entsprechenden ArtikelSeiten sind in den letzten Jahren wichtiger geworden, weil alle Artikel zu geisteswissenschaftlichen Begriffen schon geschrieben worden sind.
DiskussionsBeiträge auf den DiskussionsSeiten sind oft stark umstritten, weil sich Autoren für Veränderungen auf den ArtikelSeiten verantwortlich fühlen (zurecht!), die jeden Veränderungsvorschlag "penibel" beurteilen, z. B. mit dem Hinweis, dass ein Vorschlag nur aus wissenschafts-populären Büchern stamme, und man solle doch nur aus reinen wissenschaftlichen Quellen Verbesserungsvorschläge anbringen, z.B. aus Lexika-Artikel, Dissertationen, Fachzeitschriften... (siehe etwa hier die Diskussion)

Edit-Wars (= Redirekt auf einen Redirekt) sind ein zänkisches Gebaren, und sind in der Wikipedia geächtet. Ich begründe dieses Verbot so: Wer einen anderen Diskussionsteilnehmer argumentativ nicht überzeugt, hat dem anderen gegenüber keine Einsicht erzeugt - mag sein, dass man die eigene Sichtweise argumentativ nicht gut genug unterbreitet hat oder der andere sich gegen Einsichten sperrt. Aber dass man aus Einsicht handeln will, nimmt man für sich selbst in Anspruch - und deshalb sollte man anderen gegenüber auch so handeln; Recht haben hin oder her: in diesem Fall egal.
Bis zum heutigen Tage, 12. Nov., habe ich 3309 Beiträge geleistet [Zahl stimmt nicht, muss mehr sein, Baustein funkt nicht richtig]. Datum und Zahl wird in Zeitintervallen automatisch erneuert; die Bausteine hierzu findest du unter Bausteine).

[1]

Benutzer:Stefan B. Link

Wikiläum

Anmerkung

Navigationsmenü

Suche