Benutzer Diskussion:217.92.212.70

Statische IP
IP-Adresse:	217.92.212.70
Kontakt bei Missbrauch	→ whois-Anfrage
IP-Informationen	→ IP IPInfo.io
Beiträge	Beiträge

Hinweis:

Dies ist eine statische IP-Adresse. Sie wird vermutlich von mehreren Internetbenutzern verwendet. Wenn du dem Link „Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite“ gefolgt bist:

• Ignoriere bitte diese Nachricht, wenn du keine Seite bearbeitet hast und einfach nur Wikipedia liest. Sie richtet sich an jemand anderen.
• Auch wenn du eine Seite bearbeitet hast, können andere Benutzer dieser IP gemeint sein. Siehe dazu die Beitragsliste.
• Unten stehen vielleicht Nachrichten, deren Anlass längst erledigt ist. Achte auf das Datum in der Signatur.
• Wenn du dich bei Wikipedia anmeldest, bist du diese Umstände auf jeden Fall los.

Hallo,

er reicht völlig aus einen bestehenden Artikel einmal in einem Artikel zu verlinken. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 16:23, 28. Mär. 2012 (CEST)

Der Audio Verlag

Hallo, angesichts deiner Edits, die fast ausschließlich dem Zweck dienen entweder Der Audio Verlag bis zum "Geht-nicht-mehr" in Artikeln zu verlinken oder deren Produkte in Autorenartikel einzupflegen, möchte ich dich bitten, dies im Sinne von WP:WWNI einzuschränken. Es macht zwar Sinn im Zuge des Rezeptionsteils eines Buchartikels auf die entsprechenden Hörbücher hinzuweisen, nicht aber bei jeder x-beliebigen Publikation im Rahmen des Autorenartikels. Ausnahmen wäre da z.B. Fassungen, die selbst von den Autoren, wie Jan Weiler oder Wladimir Kaminer, vorgetragen würden. Grüße --Laibwächter (Diskussion) 18:33, 29. Mär. 2012 (CEST)

Die zweimalige Ansage war deutlich. Eine Reaktion wäre wünschenswert. --Laibwächter (Diskussion) 16:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Lieber Laibwächter, danke für deine Anmerkungen. Ich habe die Nachrichten leider erst spät gesehen und war mir unsicher über die Möglichkeiten des Antwortens. Ich hoffe auf diesem Weg ist in Ordnung. Was du anführst bzgl. der mehrmaligen Verlinkungen kann ich durchaus nachvollziehen und habe ich auch schon geändert, zu dem anderen Punkt muss ich anmerken, dass ich finde, dass es in der Tat wichtig ist, gerade im Sinne der Rezeptionsforschung, eine vollständige Auflistung der verschiedenen Ausgaben, inkl. Verlage, Sprecher, etc. aufzuführen. Wenn du das anders siehst und die Nachteile einer solchen Auflistung näher erläutern möchtest, kannst du das gerne tun. Gruß, N.

Lieber N., danke für die "Zurücknahme" der o.e. Technik. Allerdings wirst du zugeben, dass es einige der Hörbuchverlage "etwas" übertreiben. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 16:54, 30. Apr. 2012 (CEST)