Benutzer Diskussion:82.135.62.230

Hallo, bitte lies vor dem Verlinken von Webseiten im Artikel Ingolstadt die Informationen auf WP:WEB. Kurz gesagt: Deine Weblinks mögen zwar interessant sein, sie sind aber nicht für den Artikel geeignet, weil sie nicht Ingolstadt an sich, sondern einen Unteraspekt behandeln, was WP:WEB aus guten Gründen ausschließt. Ich werde die beiden Links jetzt wieder rauswerfen, stattdessen den von Dir rausgeworfenen wieder einsetzen und bitte Dich, es dabei zu belassen. Gruß --217.232.148.14 10:29, 12. Apr. 2007 (CEST)

Du hast da was falsch verstanden... dem Einsteller der Links geht es nicht um Information, sondern um Werbung für sein Unternehmen und darum neue User als "referer" für seinen Xing-Account zu bekommen.... Und er ist so blöd zu glauben, dass das hier nicht auffällt. --P.C. ✉ 10:50, 12. Apr. 2007 (CEST)

Beide habens falsch verstanden. hier werden keine referer gesammelt. der Link ging auf eine Seite, auf der eine offizielle ingolstädter gruppe vollkommen kosten- und werbefrei angegeben wurde. Bingo ev oder der Tourismusverband sind eigennützig und dennoch drin. Naja, was kann man aber auch von Fallobst erwarten... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.135.62.230 (Diskussion • Beiträge) 15:45, 12. Apr. 2007)

Ob andere Links berechtigt sind oder nicht ist nicht bestandteil dieser Diskussion. Du hast hier einen Link eingestellt, der auf eine Seite geht, die einen Link mit "invitation ID" von XING enthält und sonst nichts. Versuch dich hier nicht rauszureden. --P.C. ✉ 15:51, 12. Apr. 2007 (CEST)

Schon wieder falsch, Fallobst: der Link geht zu einer Gruppe, nicht auf oder für ein Nutzerkonto. OK, gemäß dieser Logik habe ich dann auch den anderen Werbelink entsprechend gelöscht.

Ich habe mal einfach bei Xing angefragt, ob der Link auf deiner Seite (http://www.xing.com/go/invita/6567420/9006) eine Einladung ist, die Dir gutgeschrieben wird, oder nicht. --P.C. ✉ 08:53, 17. Apr. 2007 (CEST)

Naja, im Ergebnis war es wohl eine Watschen an Dich. Schade, dass du hier dazu nicht stehst. Es ist grundsätzlich peinlich für wikipedia, wenn Initiativen vollkommen uneigennütziger Art so blokiert werden. Wir haben sehr viele Interessenten an dem Mehrwert von Ingolstadt und jeder fragte sich, wieso er nicht darüber früher erfahren hat. Naja, ich merke, dass hier einige ""Autoren"" gerne Kaiser spielen und brav dem Motto "du kommst nicht in den Bus" aus selbstgefälligem Machtgehabe agieren. Schade, dass Wikipedia als ebenfalls gemeinnützige Initiative unter solchen ""Autoren"" leidet, die letztlich sich nur über solche Böswilligkeiten ""EHREN"" wollen und im realen Leben nicht wirklich irgendwas auf die Beine gestellt haben.

Thema erledingt. Wikipedia ist für Ingolstädter von nun an erledigt.

---

Signatur

Hallo Benutzer,
vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ hinter deinen Beitrag auf Diskussionsseiten. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Tilden werden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder wenn du unangemeldet schreibst, in deine IP-Adresse und einen Zeitstempel umgewandelt. -- Conny 16:26, 9. Dez. 2007 (CET)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Ich habe gerade den von Dir hinzugefügten Link ins Internet gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für Weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit Weblinks findest du auch auf dieser Seite. Bitte lese auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Vielen Dank. LKD 18:33, 9. Dez. 2007 (CET)

Hallo LDK, Was unterscheidet die Berechtigung z.B. beim kommerziellen Donaukurier einen Link zu setzen und ein gemeinnütziges kostenfreies Projekt nicht?

Aha? IngolNet ist also von den Steuern teilweise befreit? Ich bitte um einen Nachweis der Gemeinnützigkeit. Andernfalls: Bitte halte dich doch einfach an dein Versprechen im ersten Absatz. --P.C. ✉ 09:04, 10. Dez. 2007 (CET)Wobei ich es interessant finde, dass du behauptest, für eine Mehrheit der Ingoldstädter reden zu dürfen.

Gemeinnützig heisst, dass es nicht einem/wenigen sondern der Allgemeinheit nützt. Mehr nicht. Wenn die Stadt dieses Projekt als unterstützenswürdig einstuft, wir regelmäßig große Zustimmung von führenden Köpfen aus Stadt und Wirtschaft erhalten und monatlich über 100 zusätzliche Ingolstädter sich nicht nur dafür interessieren sondern sich aktiv beteiligen, kann man schon sagen, dass die Mehrheit der Ingolstädter dieses Projekt gut finden.

Ich habe mir WP-WEB durchgelesen und für alle Links versucht, zu interpretieren. Demnach müsste der Link zu diesem Projekt in jedem Fall drin bleiben oder andere Links, vor allem die zu rein kommerziellen Seiten, ebenso rausfliegen.

Gruß Louis

Jeder kann sich ja seine eigene Definition stricken... Wir diskutieren einfach mal auf der Diskussionsseite des Artikels weiter... --P.C. ✉ 11:55, 10. Dez. 2007 (CET)

Hallo PeeCee, also es wird weiter diskutiert aber zudem von Dir auch noch die linklose Eufführung von ingolNET gelöscht?? Wenn Du dir die Seite angesehen hättest, würdest Du sehr wohl erkennen, dass es einen durchaus medialen Inhalt hat. Es ist schade, dass hier wieder Zensur betrieben wird...

Gruß Louis

Warum versteht eigendlich niemand, der feststellt, dass man in der Wikipedia keine Werbung machen kann, was Zensur in der Wikipedia ist, bzw. nicht ist. --P.C. ✉ 20:01, 10. Dez. 2007 (CET)

Könnte bitte dann jemand die Werbung zu kommerziellen Links entfernen?

--82.135.62.230 14:21, 11. Dez. 2007 (CET)

Durchschnittlich 107 neue Mitglieder kommen monatlich zu ingolNET. Damit ist ingolNET unseres Wissens derzeit die größte Regionalgruppe ihrer Art. ingolNET macht derzeit durch ihre 1.126 Mitglieder einen städtischen Einzelhandelsumsatz von durchschnittlich 8,3 Mio. Euro im Jahr. Zusätzlich die Werbung auf der Seite, was kommerzielleres kann ich mir nicht vorstellen.--Schmitty 19:16, 11. Dez. 2007 (CET)

Hallo mal wieder

Du versuchst es auch immer wieder... meinst Du echt, die Leute hier haben so ein kurzes Gedächtniss? Es wäre schön, wenn du dich an deine eigenen Versprechen halten, und die Wikipedia in Zukunft mit Ingol.Net verschonen würdest.

Hallo "unbekannter" bekannter,

leider halten sich hier auch die Leute nicht an ihre Versprechen. Es gibt bislang keine konstruktive Begründung, wieso die freie Enzyklopädie Wikipedia kommerzielle Webseiten und Projekte von Ingolstadt aufführt und andere wegen (angeblich) kommerziellen Inhalt einfach so löscht. Man muss schon alles mit gleichem Maß nehmen und nicht so, wie es einem derzeit passt. Mir ist klar, dass ein gewisses Unternehmen hier mehr Einfluss nehmen möchte - aber das ist alles andere als "frei". Nehmt es gelassen, Jungs und seht es nicht als Kampf sondern als normales Leben.

Kurz für Neuankömmlinge: erst war ingolNET unbedeutend für Ingolstadt. Nun hat ingolNET mehr mitgleider als bingo e.V., der benannt wird. Jetzt soll ingolNET auf einmal kein Medium sein, obwohl die Portalseite weitaus mehr medialen Geschmack und aktualität hat als andere benannte. Es wird nun bald sicherlich etwas neues kommen, was man sich einfallen lässt und dieser Beitrag wird sicherlich auch bald wieder gelöscht, damit keiner sieht, was hier passiert......

82.135.62.230

Die Gründe für die Weigerung IngolNet aufzunehmen sind schon mehrfach ausführlich erklärt worden. Du scheinst immer noch davon auszugehen, dass Du irgendwoher das Recht verliehen bekommen hast hier in dieser Enzyklopädie geführt zu werden, und dass der Rest der User dich nur aus purer Boshaftigkeit fernhalten. Eine kleine Anmerkung zu deinem neuesten ... naja, nennen wir es mal wohlwollend "Argument": Die Aussage "der andere darf aber auch..." ist etwas, was Kinder in der Grundschule bereits ablegen sollten. Diese Art von Siskussion bringt dich hier nicht weiter. Wenn du der Meinung bist, deine XING-Gruppe hier unterbringen zu müssen, musst du dir schon was besseres einfallen lassen. On andere Vereine relevant sind, steht hier nicht zur Debatte, sondern kann irgend wann einmal getrennt behandelt werden. Da ich deinen Charakter aber inzwischen recht gut einschätzen kann möchte ich direkt auf WP:BNS verweisen. --P.C. ✉ 10:09, 8. Feb. 2008 (CET)

Wenn du nicht einmal die Grundlagen der Wikipedia, wie z. B. WP:KPA begriffen hast, hast Du hier nichts zu suchen. --P.C. ✉ 11:01, 8. Feb. 2008 (CET)