Benutzer Diskussion:Adrian Suter/Stärkung von Fachportalen und Redaktionen

Eine gute Initiative! Man sollte es vielleicht irgendwie ohne zu großen Regelaufwand an die Aktivität der Portale koppeln. Ein Portal mit nur einem oder gar keinem Betreuer (wilkürliches Beispiel Portal:Odenwald) kann das natürlich nicht leisten. Ein schwieriger Punkt ist auch immer, wie sich Fachleute und Portalmitarbeiter legitimieren. Aber ob man die Portale dazu verpflichten kann, Mitarbeiterlisten zu führen? Vielleicht eher auf einer freiwilligen Basis mit zu schaffenden Anreizen. --Haselburg-müller 22:50, 7. Sep. 2009 (CEST)

Das Problem ist, dass man nicht davon ausgehen kann, dass an solchen Fachportalen grundsätzlich Fachleute mitarbeiten, statt genau so "notorischen Besserwissern" und "halbwissenden Dauerdiskutierern", die sich von den anderen notorischen Besserwissern und halbwissenden Dauerdiskutierern davon unterscheiden, dass sie 90% ihrer Freizeit und 100% ihrer Wikipediazeit damit verbringen, ihr Halbwissen im entsprechenden Fachbereich auszubreiten. --Oberlaender 06:44, 8. Sep. 2009 (CEST)

theoretisch vielleicht. Wieviel Zeit jemand hier verbringt tut ebenso theoretisch nix zur Sache. In der Praxis finden sich dort konstruktive Leute zusammen. Wer ein Portal zum Besserwissen (ohne entspr. Grundlage an Wissen) aufsucht, dürfte da üblicherweise einen schweren Stand haben. Natürlich auch wieder proportional steigend, d.h. in einem Portal mit 10 Mitarbeitern ist die Kompetenz weniger einseitig als in einem 2-Mann-Portal. Warum alles schlechtreden und nicht mal die Vorteile, die ein Gemeinschaftsprojekt bietet, gezielt nutzen? --Haselburg-müller 03:24, 16. Sep. 2009 (CEST)