Benutzer Diskussion:Aktaion2014
Literaturspam[Quelltext bearbeiten]
Hallo Aktaion2014, ich verstehe, dass du Bücher deines Verlages unterbringen möchtest, allerdings entspricht dies nicht den Regeln. Deine Beiträge bestehen bis Dato zu 100 Prozent aus Büchern eines Verlages. Das ist kein Auswahlkriterium. Wenn du ein Buch in der Literaturliste sehen möchtest und es gibt Widerspruch, dann bist du in der Pflicht zu belegen, dass diese Bücher relevant sind. Außerdem sollte im Idealfall dort nur Literatur zu sehen sein, die auch verwendet wurde. Die Regeln lauten WP:Q und du solltest WP:IK und WP:SPA auch mal lesen. Gruß Koenraad als V-IP 12:56, 19. Nov. 2015 (CET)
Literaturspam?[Quelltext bearbeiten]
Die Wikiregeln sind mir bekannt, ich war vor Jahren (unter einem anderen Namen) schon als Autor aktiv und habe auch schon einschlägige Erfahrungen mit den Regeln gemacht.
Zur Klarstellung: Edition Shershir ist nicht mein Verlag, allerdings bin ich ihm verbunden (ist ja ganz normal: jeder ist irgendwie mit irgendwas verbunden). Dass ich jetzt nach langen Jahren wieder aktiv bin, hat nichts mit dem Verlag zu tun (ich würde z.B. auch gerne Artikel von Komponisten wie Bruckner bearbeiten) sondern damit, dass ein größeres berufliches Projekt von mir abgeschlossen wurde.
Ich halte die Veröffentlichungen von Edition Shershir für höchst relevant, weil sie wichtige Sufititel in deutschen Übersetzungen zugänglich macht. Das genau ist der Kernpunkt. Nehmen wir als Beispiel Rumis Hauptwerk Masnavi: Es gibt nur eine einzige vollständige Übersetzung ins Deutsche (und zwar direkt aus dem Persischen) und diese (relativ aktuelle) Übersetzung gibt es nur bei Edition Shershir. Das kann jeder problemlos nachprüfen. Wir befinden uns hier auf der deutschsprachigen Seite von Wikipedia und haben bitteschön die Bedürfnisse deutscher Nutzer zu berücksichtigen. Was soll also hier die Frage nach der Relevanz? Es ist doch nicht der Fehler des Verlags, dass er hier Pionierarbeit leistet! Genau sowenig kann man es mir als SPAM anlasten, wenn ich auf diese Pionierarbeit hinweise. Das sind doch Fakten! Ähnliches gilt für die anderen Rumi-Übersetzungen, die bei Edition Shershir erschienen sind.
Würden mehrere Verlage in dieser Hinsicht konkurrieren, sähe es natürlich anders aus. Dann würde man (der Administrator) den Verlag auswählen, der die größte Bedeutung oder größte Erfahrung in diesem Bereich hat. Gruß--Aktaion2014 (Diskussion) 17:58, 19. Nov. 2015 (CET)
Lege das Bitte auf den betreffenden Diskussionsseiten dar. Koenraad als V-IP 18:01, 19. Nov. 2015 (CET)