Benutzer Diskussion:Alexrk2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Alexrk2. Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Bitte klicke hierhin, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen,
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~.

 Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Baudenkmal und kein Foto?[Bearbeiten]

Hallo Alex, ich habe heute die fehlenden rund 20 BD-fotos von Alt-Marzahn gemacht. Die inhaberin des hauses Nr. 58 (heute fleischerei und imbiss) bedeutete mir, dass sie keine fotos wünsche. (Ich habs aber erst mal von weiter weg gemacht.) Auch mein hinweis, dass ich vom öff. Strqßenland fotografiere und ihr haus ein baudenkmal sei, stimmte sie nicht um. Geht das überhaupt? Und was passiert, wenn ich das bild in WP trotzdem hochlade? Allerdings komme ich wohl erst nach dem 12. august dazu, also bis dahin hat sich das sicherlich geklärt. LG sagen die --44pinguine 13:27, 28. Jul. 2015 (CEST)

Das hat ja immer 2 Seiten: rechtlich bist Du da wohl auf der sicheren Seite, weil Panoramafreiheit. Es gab solche Fälle hier schon ein paar mal, wo der Eigentümer auf Löschung bestand. Bislang mW. aber erfolglos. Einmal hatte die WMDE mit juristischem Beistand ausgeholfen, dann war auch schnell Ruhe. Zu tatsächlichen rechtlichen Schritten ist es bislang mW. aber nirgendswo gekommen.
Inwieweit man da aber mit den Leuten herumdiskutieren und sich drüber ärgern möchte, ist natürlich eine andere Frage. Ich kenne das auch. In manchen Fällen bringt's was, zu sagen, dass man die Fotos nur aus privatem Interesse macht, weil man sich für Architektur interessiert. Viele haben einfach Angst, dass man von irgendeiner bösen Behörde kommt oder so. Manche haben sich aber auch auf ihren Standpunkt festgelegt, sodass auch Diskussionen nichts bringen ...merkt man ja schnell, dann diskutiere ich auch nicht weiter. Meist habe ich die Fotos ja eh schon im Kasten, bevor es jemand merkt. --alexrk (Diskussion) 14:59, 28. Jul. 2015 (CEST)

sachsen-anhaltinisch[Bearbeiten]

Hallo! Gibt es einen Grund, warum du überall eine erlaubte Schreibweise (sachsen-anhaltinisch) mit einer anderen (sachsen-anhaltisch) ersetzt? So was ist in der WP nicht gerne gesehen, zumal sachsen-anhaltinisch auch noch deutlich häufiger verwendet wird. --net (Diskussion) 18:23, 10. Aug. 2015 (CEST)

Hallo Netspy, ja gibt es. Die Diskussion gab es schon verschiedentlich mit dem Resultat, dass anhaltinisch eine falsche Ableitung aus dem Lateinischen ist (ein Pleonasmus), die im Sprachgebrauch zwar immer mal wieder hochkommt, aber sowohl historisch als auch sprachlich falsch ist. "Anhaltisch" ist die offizielle Schreibweise des Landes ST als auch die der lokalen Medien (MZ, MDR). Ausnahme bei der Verwendung im Zusammenhang mit dem Fürstenhaus Anhalt. Bei Verwendung innerhalb von Eigennamen ist es auch faktisch falsch (bsw. "Anhaltisches Theater", "Berlin-Anhaltische Maschinenbau-Actien-Gesellschaft", "Anhaltische Landesbibliothek " etc.) vg, --alexrk (Diskussion) 18:57, 10. Aug. 2015 (CEST)
Nein, falsch ist es nicht. Es mag verschiedenen Meinungen geben und es mag sogar sein, dass die Ableitung nicht richtig ist, trotzdem ist es deswegen nicht automatisch falsch. Der Duden hat beide Schreibweisen als gleichwertig aufgeführt und das ist im Zweifelsfall das einzige, was zählt. Im allgemeinen Sprachgebraucht kommt anhaltinisch auch ca. doppelt so häufig vor wie anhaltisch und selbst auf der offiziellen Seite sachsen-anhalt.de gibt es über 650 Treffer, wovon nur die wenigsten von irgendwelchen Vereinen herrühren.
Ich sehe hier beim besten Willen keinen Grund für solche Massenedits und wenn doch, dann nur nach einem MB oder wenigstens einer richtigen Diskussion. Ich kann hier nämlich nur eine von 2005 finden und da gab es keinen Konsens. --net (Diskussion) 20:35, 10. Aug. 2015 (CEST)
Der Duden verzeichnet lediglich alles, was im Sprachgebrauch vorkommt. Und es sind auch keine Massenedits, sondern alle Jubeljahre mal eine Handvoll, da in der Wikipedia bereits durchweg die korrekte Schreibweise verwendet wird.
  • site:sachsen-anhalt.de "anhaltische" = 31.700 Ergebnisse
  • site:sachsen-anhalt.de "anhaltinische" = 420 Ergebnisse (davon viele im Zusammenhang mit dem Fürstenhaus Anhalt)
  • site:mz-web.de "anhaltische" = 2.510 Ergebnisse
  • site:mz-web.de "anhaltinische" = 196 Ergebnisse
  • Wikipedia "anhaltische" = 532
  • Wikipedia "anhaltinische" = 29
Da es wie gesagt hier erstens bei weitem nicht um Massenedits geht und zweitens auch soweit ich sehen kann, Konsens bzgl. der Schreibweise des geografischen Namens gibt, denke ich, müssen wir uns deshalb jetzt auch nicht künstlich aufreiben und irgendwelche MB's fabrizieren. ...siehe auch Diskussion:Sachsen-Anhalt/Archiv/2010#Bev.C3.B6lkerung, Diskussion:Anhalt#Adjektivbildung. vg, --alexrk (Diskussion) 21:23, 10. Aug. 2015 (CEST)

FIS[Bearbeiten]

Moin Alex,

könntest Du den bitte noch in die Quellensammlung eintragen, gerne mit Bedienhinweisen? Auf der Dokuseite schaut längst nicht jeder nach.

LieGrü --Elop 14:38, 19. Aug. 2015 (CEST)

OK, werd ich noch dort ergänzen. --alexrk (Diskussion) 15:24, 19. Aug. 2015 (CEST)