Benutzer Diskussion:Anarabert/Liste der Fließgewässer im Flusssystem Ruwer
Problem im EInleitungstext[Quelltext bearbeiten]
Der Satz
- „Wenn nach dem Zusammenfluss zweier Gewässerabschnitte sich der Gewässername ändert, werden die beiden Zuflüsse als Quellzuflüsse separat angeführt, ansonsten erscheint der Teilbereichsname in Klammern.“
ist ein bisschen schwer zu verstehen. An einem Zusammenfluss ändert sich in der Regel mindestens einer der Namen (außer im Falle die beiden Oberläufe gleich wie der Unterlauf heißen). Insofern ist die genannte Bedingung fast immer erfüllt (Ausnahme, die einem manchmak begegnet: quellnahe Zusammenflüsse, bei denen die kleinen Ästchen nicht differenziert werden), oder anders gesagt, der Artikel der in „Wenn … sich der Gewässername ändert“ ist referentiell vage. Denn ohne fortbestehende Identität gibt es bei zwei Zusammenflusspartnern ja gar kein der.
Gesprochen versteht man den referentiell etwas unklaren Satz dennoch, nämlich dank der verdeutlichenden Betonung, die in der Schrift aber fehlt: „Wenn nach dem Zusammenfluss zweier Gewässerabschnitte sich der Gewässername ändert, werden die beiden Zuflüsse als Quellzuflüsse separat angeführt, ansonsten erscheint der Teilbereichsname in Klammern.“
Vielleicht besser so
- Wenn ein Gewässerabschnitt am Zusammenfluss von zwei Gewässerzweigen mit einem von dem beider Äste verschiedenen Namen beginnt, so werden diese beiden Äste als eigenständige Gewässer betrachtet und als Oberläufe getrennt aufgeführt. Ändert sich dagegen ein Gewässername an einer Stelle ohne einen Zu[sammen]fluss dort, so wird der obere Abschnitt dem unteren zugeschlagen, der Name auf dem oberen Abschnitts also als bloßer Abschnittsname betrachtet und in Klammern hinter den Unterlaufnamen gestellt.
oder noch anders. Unmissverständlich und noch kurz wäre natürlich besser. Ob nun Quellbach oder Oberlauf, ist selbstredend geschenkt. --Silvicola Disk 15:09, 17. Apr. 2020 (CEST)
- Gut so. --Silvicola Disk 17:44, 17. Apr. 2020 (CEST)