Benutzer Diskussion:Ar-ras/Arschiv2
Archiv: Benutzer_Diskussion:Ar-ras/Archiv1
SLAs[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ar-ras, bitte stelle keine SLAs wie diesen. Ohne Bgeründung und Signatur wird Dir das so mancher Admin um die Ohren hauen. Ich mach jetzt nur mal *flap*. ;-) Viele Grüße °ڊ° Alexander 17:01, 24. Nov. 2006 (CET)
Ups *G*, war in SLA Fieber ausgebrochen ;)--Ar-ras 17:05, 24. Nov. 2006 (CET)
Du hast da meines Erachtens ein falschen QS-Baustein gesetzt. Bitte prüfe das mal nach. Gruß--Blaufisch 19:46, 24. Nov. 2006 (CET)
Danke, diese ganzen QS-Bausteine *Grr*, wieso gibts soviele?--Ar-ras 20:10, 24. Nov. 2006 (CET)
Ist mit "eine Bibliothek" nicht eine konkrete Bibliothek gemeint (zB Anna Amalienbiliothek)? Ist besagte Büchereistelle "eine Bibliothek" in diesem konkreten Sinn? Mir scheint sie etwas Übergeordnetes. Oder? Grüße --Saeb Erekat 22:22, 25. Nov. 2006 (CET)
Ehrlich gesagt: keine Ahnung. Hab auch gerätselt was die beste Kategorie ist. Hab jetzt doch die Kat Büchereistelle erstellt, was ich anfangs vermeiden wollte. Passt jetzt die UnterKategorie:Büchereistelle zur Kategorie Eine Bibliothek? --Ar-ras 22:28, 25. Nov. 2006 (CET)
Kategorie:Geographie (Taiwan) und subkat[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ar-ras, bitte macht dich demnächst erst mit den unterliegenden Kategorien vertraut, oder frag im zuständigen WikiProjekt nach. So musste ich jetzt hinter dir herräumen. Grüße --chrislb 问题 12:11, 26. Nov. 2006 (CET)
Ich hab mich schon gefragt wo die verwaiste Kat hingehört. Erkennen wir Taiwan nicht als eigenen Staat an?--Ar-ras 13:50, 26. Nov. 2006 (CET)
- Das ist immer wieder Streitpunkt (auch hier in der Wikipedia). Bisher hat das WikiProjekt China beide Staaten zusammen als China geführt, solange das nicht geändert wird, würde ich gerne Einheitlichkeit herstellen. Siehe dazu auch den Unterschied Kategorie:Republik China und Kategorie:Taiwan --chrislb 问题 13:55, 26. Nov. 2006 (CET)
Also mir ging es nur darum die verwaiste Kat (keine Ahnung welche das war) einzuordnen. War zwar falsch aber du hast es ja hingebogen. Fazit es ist im Grunde besser geworden. Ich guck immer in anderen Kategorien und füge dann immer analog die Kats ein etc.. Hat also bei Taiwan nicht funktioniert :)--Ar-ras 13:58, 26. Nov. 2006 (CET)
- Ist schon OK. Dafür korrigieren wir uns ja gegenseitig. Manchmal ärgert es einen nur, weil immer wieder die selben Fehler gemacht werden (auch wenn es durch andere Personen erfolgt). --chrislb 问题 15:55, 26. Nov. 2006 (CET)
Herzlichen Dank für die Auskommentierung der Kategorien ! Das hatte ich völlig vergessen ... --Frank Hoppe 19:20, 26. Nov. 2006 (CET)
Kein Problem. Ich fand nur die Kat Tiefsee-Astronom ziemlich merkwürdig ;).--Ar-ras 19:21, 26. Nov. 2006 (CET)
Entschuldigung[Quelltext bearbeiten]
Ar-ras, ich hatte deine Entschuldigung ja angenommen, was Benutzer:Orientalist schreibt ist dummes Zeug. Ich kenne ihn nicht und er mich nicht, ich weiß nicht, wie er dazu kommt, hier für mich zu agieren. --PPink 22:32, 26. Nov. 2006 (CET)
PPink, danke das du dich nochmal dich hierzu äußerst. Das hat meine Lage doch erheblich verbessert. Du brauchst dich nicht dafür zu entschuldigen. Ich würde mich freuen, wenn du weiterhin in der Wikipedia mitarbeiten würdest. Grüße --Ar-ras 22:35, 26. Nov. 2006 (CET)
Mail[Quelltext bearbeiten]
you got mail waiting, --Johanna R. 12:19, 28. Nov. 2006 (CET)
Hi,
Du hast in der BKL den Link zur Erklärung "ein Tier, dessen Eltern verschiedenen Rassen entstammen," vom toten Link Halbblut (Tierzucht) in Mischling geändert. Der Artikel "Mischling" handelt thematisch aber keineswegs hauptsächlich von Tieren, sondern ist eine allgemeine Erklärung zum Begriff. Wahrscheinlich deshalb ist er auch bereits in der Halbblut-BKL in der Zeile "allgemein einen Mischling" als Link angegeben. Daher ist Deine Änderung nicht sinnvoll. Bitte korrigiere sie entsprechend. Danke. --AchimP 16:44, 28. Nov. 2006 (CET)
Ja hab die Doppelverlinkung nicht gesehn. Besser? --Ar-ras 16:46, 28. Nov. 2006 (CET)
- Supi, Danke. --AchimP 20:17, 28. Nov. 2006 (CET)
Yep, hatte ich ganz einfach vergessen. --Logo 19:41, 28. Nov. 2006 (CET)
Warum hast Du mein "inuse" rausgenommen? Ich mache da gerade umfangreiche Änderungen. Da sei eine Bearbeitungszeit von 24 h erlaubt. Der Eintrag hat Fehler (z.B. Indienststellung). Ohne "inuse" wird der Artikel vielleicht nach "Surcouf (1932) verschoben. Momentanen Stand der Dinge kannst Du unter [1] sehen. Gunter 20:53, 28. Nov. 2006 (CET)
Hehe, und dann? Du hast ja an der Spielewiese gearbeitet und nicht mehr im Artikelraum. Eigene Bausteine kannst du ja auch verwenden. Man macht ja auch normalerweise den InUse um beim editieren des Artikels nicht gestört zu werden, und nicht damit der Artikel nicht verschoben wird.--Ar-ras 21:02, 28. Nov. 2006 (CET)
- "Streit" beendet! Bin erstmal fertig. Solch umfangreiche Umbauarbeiten mache ich nunmal lieber zu Hause als am "offenen Herzen". Sonst gibt's zu viele Versionen in der History. Mit dem InUse wollte ich doch nicht nur dem Verschieben vorbeugen, sondern auch verhindern, dass evtl. jemand was wichtiges einträgt, was ich beim Rückkopieren vielleicht lösche. I.Ü. bin ich mit dem Text immer noch nicht zufrieden. Die Verschwörungstheorie mit der absichtlichen Versenkung durch die Amies ist noch krumm. Gunter 05:26, 29. Nov. 2006 (CET)
C. V. Raman[Quelltext bearbeiten]
Das ist historisch nun aber arg verfälschend, den Namen der Stadt auch rückwirkend zu ändern. Außerdem heißt die Stadt jetzt "Bengaluru" nicht "Bangaluru". -- Triebtäter 22:48, 28. Nov. 2006 (CET)
Mmh .. das mit dem Rechtschreibfehler hab ich gemerkt, aber mit historisch verfälscht nicht :).--Ar-ras 22:50, 28. Nov. 2006 (CET)
- Ist ja nun wieder korrigiert. Danke dafür. :-) -- Triebtäter 22:55, 28. Nov. 2006 (CET)
SLAs[Quelltext bearbeiten]
Warum stellst du diese ganzen LAs für reguläre Löschkandidaten, insbesondere die vom 23. November? Deren 7 Tage sind jetzt um, und sie werden wohl von einem Admin regulär abgearbeitet, warum also noch extra ein SLA? --Streifengrasmaus 12:01, 30. Nov. 2006 (CET)
InUse[Quelltext bearbeiten]
Hab noch ne viel geilere Lösung gefunden, schaus Dir doch mal an! Grüße, DonRolfo 12:29, 30. Nov. 2006 (CET)
Jup ganz nett ;)--Ar-ras 12:31, 30. Nov. 2006 (CET)
Du hast den Baustein In Use im Archiv der Diskussionen über den Libanonkrieg entfernt. Wie du vielleicht anhand der Versionsgeschichten der 8 Archive feststellst, sind da umfangreiche arbeiten, die keinesfalls in ein paar Stunden erledigt werden können. Unterlasse dies bitte künftig, sondern frag vorher nach, ja? Danke. --Matthiasb 14:02, 3. Dez. 2006 (CET)
Wie du es vielleicht gemerkt oder nicht gemerkt hast, wird der InUse Baustein in Artikeln (ich glaube aber nicht in Diskussionen) gesetzt und gilt für 24 Stunden ab dem letzten Edit. Sonst könnte jeder den InUse Baustein in einen Artikel reinhämmern und alle anderen wären faktisch am editieren "blockiert". Deswegen setze den InUse Button rein, wenn du es auch wirklich in einer gewissen Zeit abarbeiten möchtest und nicht für mehrere Tage, wo kein Edit stattfindet. --Ar-ras 14:16, 3. Dez. 2006 (CET)
Dir ist aber schon klar, daß es sich um ein Archiv handelte? Da wird niemand blockiert. Der Hauptgrund für die Maßnahme ist nämlich, daß aufgrund Mängel in der Gliederung der Diskussion diese überarbeitet wird und daher ist es wichtig, daß niemand weitere Diskussionsbeiträge aus der aktuellen Disku-Seite verschiebt, bevor die große Reorganisation der Archivseiten nicht abgeschlossen ist. --Matthiasb 20:49, 3. Dez. 2006 (CET)
Dir ist aber schon klar, daß es sich um ein Archiv handelte? Da wird niemand blockiert.
Wenn das so ist, wo ist das Problem? Dann mach {{subst:Inuse}} und entferne danach die Kategorie. Dann ist es mir egal. --Ar-ras 21:10, 3. Dez. 2006 (CET)
Es ist nirgends festgelegt, dass die Vorlage:Inuse ausschließlich für den Artikelnamensraum zu verwenden ist und 24 Stunden gilt. Es gibt erst jetzt eine aktuelle Regelfindung, die das aber keineswegs beinhaltet. --Grüße, Auke Creutz um 12:20, 11. Dez. 2006 (CET)
An diesem Artikel oder Abschnitt arbeitet gerade jemand. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist oder kontaktiere den Ersteller. Ich geh mal davon aus, dass du nach 16 Stunden schlafen gehst.--Dönerbude (D BT) 12:55, 11. Dez. 2006 (CET)
Bange Frage[Quelltext bearbeiten]
Ich war freudig überrascht, Bilder in einem von mir betreuten Artikel vorzufinden. Da ich nicht sattelfest bin: Sind die von dir bei Nürnberger Gesetze eingefügten Bilder gemeinfrei gemäß den Wikipedia-Erfordernissen? Könntest du sonst mal Experten dazu befragen? - MfG Holgerjan 18:18, 3. Dez. 2006 (CET)
Hallo Holgerjan,
Die Bildtafel ist gemeinfrei, da es vom Preußischen und Reichs Innenministerium stammt, und somit amtliches Werk ist, und somit PD. Das Bild vom Gesetzesentwurf ist auch gemeinfrei, da der Urheber des Gesetzes das deutsche Reich war und dies eine Abbildung des Gesetzes ist, wahrscheinlich auch vom Innenministerium herausgegeben. Darum sind beide PD, da es sich um amtliche Werke handelt, sind. --Ar-ras 21:06, 3. Dez. 2006 (CET)
- Besten Dank! Gruß Holgerjan 21:34, 3. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Zuschüttung meiner völlig vergessenen Baustelle! Gruß, --P. v. Quack 01:38, 4. Dez. 2006 (CET)
Benutzerseite[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ar-ras, auf deiner Benutzerseite lese ich: "Als ich die Unwissenheit bei den Menschen sah, war ich solange unwissend bis mir gesagt wurde das ich unwissend bin."
Ich schlage korrekte Rechtschreibung vor: "war ich solange unwissend bis mir gesagt wurde, dass ich unwissend bin."
mit freundlichen Grüßen, Roland Schmid 23:28, 10. Dez. 2006 (CET)--
hallo ar-ras,
ich habe mal einen vorschlag auf der disk-seite gemacht und tät mich freuen, wenn du dich dazu kurz äussern könntest. danke und gruss 3ecken1elfer 17:08, 11. Dez. 2006 (CET)