Benutzer Diskussion:Arbol01/Ableitung x2

mglicherweise eine zutreffende herleitung, aber Wikipedia ist keine Sammlung von Gebrauchsanleitungen...

---

Nanü? So anonym ????

Erstens ist das noch nichts endgültiges! Ausserdem bin ich der Meinung, Wikipedia sollte über normale Lexika und Fachbücher hinausgehen. Wenn man nämlich der Meinung ist, Wikipedia müßte so sein, wie trockene tote Lexika und Bücher wie der Bronstein, dann kann ich zum Beispiel auf Wikipedia verzichten, da ich den Bronstein und Konsorten schon in meinem Regal stehen habe. Und alle, die nicht so firm in Mathematik sind wie ich (und auch ich bin kein Mathematikgenie), schreckt man so eher ab, als das man ihr Interesse weckt.

--arbol01 15:23, 5. März 2004

Ich halte einige Beispiele zur Ableitung von Funktionen fuer sehr nuetzlich. Und der Artikel in seiner jetzigen (und wohl auch jeder weiteren) Form ist keine Gebrauchsanleitung, sondern ein Beispiel. Und von denen haette ich gern noch einige. Natuerlich zu verschiedenen Arten von Funktionen. Dieser Artikel behandelt ein Polynom, daneben gibt es Ableitung wx ueber eine Wurzelfunktion, schoen faende ich noch eine trigonometrische Funktion, sinus zum Beispiel.

Uebrigens glaube ich, dass die Schreibweise ${\frac {dy}{dx}}f(x)$ nicht korrekt ist, arbol01. Es sollte ${\frac {d}{dx}}f(x)$ oder ${\frac {df}{dx}}(x)$ heissen. Die Schreibweise ${\frac {df(x)}{dx}}$ ist auch gebraeuchlich, hat aber ein Problem: Es ist c:=f(0) ein von x unabhaengiger konstanter Wert und ${\frac {dc}{dx}}=0$; was ist dann ${\frac {df(0)}{dx}}$? --SirJective 15:43, 5. Mär 2004 (CET)

Ja, ich hatte die Schreibweise blind aus der anderen Formel übernommen. Auch die andere Formel ist noch nicht korrekt, auf jeden Fall aber nicht nach meinem Geschmack.

Mit trigonometrischen Funktionen und Expotentialfunktionen werde ich mich schwer tun. Nicht, daß ich sie nicht ableiten könnte. Mal sehen.

--arbol01 15:23, 5. März 2004

ableitung ex in Arbeit

--arbol01 19:10, 5. März 2004