Benutzer Diskussion:Austriantraveler/Neue Artikel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Austriantraveler in Abschnitt Dariusz Schutzki
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Da schau her ...

[Quelltext bearbeiten]

... was sich hier alles findet!
Das Krapfenwaldlbad hatte ich schon (etwa um 1980 – so genau weiß ich's nimmer) im "Impressum" der ersten – und einzigen, ähem – Ausgabe einer von mir fabrizierten Schülerzeitung als "Redaktionsbüro" angegeben. Das Schwimmbecken war ja eher klein, und uns Gymnasiasten vermochte auch die idyllische Parkumgebung nur begrenzt zu begeistern, aber: Es war damals das einzige uns bekannte Freibad Wiens, in dem "oben ohne" gestattet war! (Das Photo finde ich allerdings ziemlich unglücklich.)
Das Gymnasium Kundmanngasse wiederum habe ich selbst so um 1973/74 herum besucht (bis ich – als zwar Klassenbester – mit einem 3er in "Betragen" Abschied nahm). Bemerkenswert damals: Es gab eine Kleiderordnung, die nicht nur den Gebrauch von Hauspatschen vorschrieb, sondern auch das Tragen von Jeans verbot.
Und die Einödhöhle lernte ich zu meiner Schande erst vor ein paar Jahren kennen. Faszinierend, nicht nur für unseren Nachwuchs! Daß es hier einst eine elektrische Beleuchtung gegeben haben soll, ist schwer vorzustellen (wo sollen die Kabel verlaufen sein, und vor allem: von wo gespeist?). Die Rußflecken von Lagerfeuern sind noch zu sehen. Zum Glück ist die Höhle nicht so einfach zu erreichen, weshalb sich Spuren von nächtlichen Jugendtreffen heute in Grenzen halten – die Trägheit der Webkids hat auch ihre Vorteile, hehe.
Dank für die Artikel, und bitte mehr davon! Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:30, 31. Mär. 2013 (CEST)Beantworten

Dariusz Schutzki

[Quelltext bearbeiten]

Hallo; du hast diesen Artikel neu angelegt, obwohl ein solcher Artikel bereits einmal gelöscht wurde: Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juli 2011#Dariusz Schutzki (gelöscht) Kannst du noch herausstellen, warum er deiner Meinung nach trotz der damaligen Löschentscheidung relevant genug für einen eigenen Artikel ist? Andernfalls müsste ich einen Löschantrag (Wiedergänger) stellen. Danke, --Niki.L (Diskussion) 16:30, 27. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo, ja es ist der gleiche Artikel, der schon einmal gelöscht wurde. Bischofsvikare sind eine Grauzone in den RK der Wikipedia, da es sich um eine Position mit den Aufgaben eines Regionalbischofs, der ja laut RK relevant ist, handelt. Ansonsten gäbe es bereits genügend Pressemeldungen. Ansonsten ist es eine Bereicherung für die Artikel Pfarrkirche St. Othmar unter den Weißgerbern, Vikariat Wien Stadt, Erzdiözese Wien. Solange der Artikel den Mindestansprüchen entspricht, kann auch von dieser Seite nichts auszusetzen sein. --Austriantraveler (Diskussion) 02:18, 28. Apr. 2013 (CEST)Beantworten
Weiters ist daruaf hinzuweisen, dass er das Amt in der Zwischenzeit angetreten hat! Auch damalige Löschdiskussion war nicht eindeutig! --Austriantraveler (Diskussion) 20:47, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten