Benutzer Diskussion:Backbone
Herzlcihen Glückwunsch[Quelltext bearbeiten]
Dann hast auch Du Wikipedia nciht verstanden. Lies den Spiegel, Ließ die frankfurter allgemeine oder die zeit. Die haben der WP bescheinigt was sie ist, und wie sie funktioniert. Wenn DU glaubst, Du kannst die WP ganz alleine schreiben und für deren Qualität garantieren, dann mach es. Aber mit Wikipedia hat das nichts zu tun. Niemand hindert Dich Artikel noch besser zu machen, als sie sind, oder neue gute Artikel zu schreiben. Aber löschen ist kein mittel dazu, sondern destruktiv, von den harten Fällen jetzt mal abgesehen. Bitte lies durch, was auf meiner Disk Seite schon alles steht, vielleicht verstehst Du es ja dann besser. Was die Mitarbeit betrifft, sind wir einer Meinung, nicht aber wie das zu erfolgen hat. Glaue mir, die Qulität von WP ist schon sehr erstaunlch, und bestimmt nicht durch permanentes Löschen entstanden.--Löschfix 01:00:00, 11. Sep 2005 (CEST)
- Ich bin zwar nicht wirklich sicher, in was ich mich hier gerade einmische, aber, Drückfehler, beim Schreiben kommen sicherlich vor, nur was mein Vorschreiber hier gerade abliefert, ist salopp gesagt "unter aller Kanone". So gesehen frage ich mich über welche Qualität er sich hier ereifert, und oder ob er z.B. den "Spiegel" oder "Die Zeit" u.U auch mal bzgl. der sprachlichen Kompetenz studieren sollte. MfG --ERWEH 01:30, 11. Sep 2005 (CEST)
Antwort auf meiner Site.--Löschfix 14:34:07, 11. Sep 2005 (CEST)
WP:WWNI=[Quelltext bearbeiten]
Also @Backbone, nun zeig mir mal bitte wo in WP:WWNI steht, daß esayhaftes gelöscht werden muß. Imho steht da nur, daß der esaystil nicht in WP hineingehört. Was bei weitem nicht das selbe ist, nur für engstirnige Kleingeister. Es bedeutet, daß die Darstellung eines Themas nicht essayhaft sein sollte, also, daß man sie ändern muß. Nix von Löschen. Das wort Löschen kommt da offenbar nur an einer Stelle vor: Löschen ist das letzte Mittel. Soviel zu den Oberschlauen.--Löschfix 03:40:42, 13. Sep 2005 (CEST)