Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Blech/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Blech/Archiv/2011#Thema_1

Pestizid

siehe Antwort: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pestizid#Foto --Bauer Karl 15:56, 2. Feb. 2011 (CET)

siehe Ergänzung http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pestizid#Foto --Bauer Karl 21:13, 2. Feb. 2011 (CET)

Pflanzenschutzmittel

Welche Produkte möchtest du in deiner Kategorie Kategorie:Pflanzenschutzmittel (Produkt) sehen oder nicht sehen ? --blonder1984 19:19, 1. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Antwort beim Landwirtschaftsportal --Blech 00:10, 2. Apr. 2011 (CEST)

Neue P:UNS

Hallo Blech, wenn du mal schauen kannst woran es liegt oder von mir aus auch ne Unterseite mit Testlauf bei dir aufmachen. Jedenfalls sind bei den neuen [1] gerade wesenlich mehr eingetragen, als das verlinkte Catscan [2] hergibt, in erster Linie diverse Nationalparks. --Vux 21:42, 25. Mai 2011 (CEST)

Nach einigem Raten und Probieren habe ich einen Lösungsvorschlag: Die australischen Nationalparks wurden mit Versionsgeschichte aus der en-wp importiert, damit sind sie zu alt für das Zeitlimit des CatScan. Bei den importierten Artikeln hätte der CatScan demnach regelmäßig einen „blinden Fleck“. Freundliche Grüße, --Blech 23:36, 25. Mai 2011 (CEST)

Das könnte hinhauen, ist mir so ähnlich irgendwann früher auch schonmal passiert als ich einen Artikel über einen längeren Zeitraum in meinem BNR vorbereitet habe und die Kategorien, mit denen CatScan den Artikel hätte finden können, natürlich erst am Ende bei der Verschiebung in den ANR angefügt habe. Das sind aber vielleicht gar nicht so wenig Artikel, die davon betroffen sind. --Vux 22:29, 26. Mai 2011 (CEST)

Man muss wohl zusätzlich das Import-Logbuch durchgehen. Bei lange im BNR vorbereiteten Artikeln sehe ich keine Chance, sie systematisch zu finden. Es müsste einen Scanner geben, der die Namen der Artikel im Kategorienbaum täglich in eine Textdatei speichert, es am nächsten Tag nochmal tut und dann die Dateien vergleicht. Dann stören aber wieder Artikel-Umbenennungen, taugt also auch nicht. Wir müssen mit einer unvollständigen Liste leben. --Blech 22:53, 26. Mai 2011 (CEST)

Bensulid und ACh

So komisch es klingt, ist auch in den Datenblättern so verzeichnet. Siehe hier. Da steht Cholinesterasehemmer, wie auch hier. Als Text: Bensulide inhibits cholinesterase, a chemical which is critical to the proper functioning of the nervous system.. Sollte aber vielleicht eher bei den Sicherheitshinweisen auftauchen. Grüße und nochmal vielen Dank für die Einfügung der Zulassungen. Rjh 10:05, 5. Jun. 2011 (CEST)

Die ACh war als Halbsatz bei der Verwendung als Herbizid eingeflochten, das hat mich irritiert. In einen Abschnitt „Toxikologie“ würde diese Information auch gut passen. Gehst Du jetzt bei den Pflanzenschutzmitteln alphabetisch vor, kommt noch mehr? Viele Grüße, --Blech 18:25, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ja, der Halbsatz war verwirrend. Ich schieb es in ein Toxikologie-Kapitel oder bringe es in den Eigenschaften unter. Zum Thema Pflanzenschutzmittel. Ja, ich hab da die Greenpeace Blacklist, aus der ich bei Gelegenheit und guter Quellenlage neue Verbindungen ergänze. Die ist halbwegs alphabetisch. Rjh 20:04, 5. Jun. 2011 (CEST)

Worauf beruht Deine Liste, Schwarze Liste I oder Schwarze Liste II? Ich vermute Liste 1, Anhang 1. Nur etwa ein Drittel davon ist in der EU zugelassen, daher kann man zur Verwendung (bei uns) nicht viel schreiben. --Blech 21:42, 5. Jun. 2011 (CEST)

Auf der Blacklist I. Die liegt schon eine Weile bei mir rum. Die Liste II muss ich mir mal anschauen. Sind da nur die zugelassenen Stoffe drin ? Rjh 06:57, 6. Jun. 2011 (CEST)

Nein, die Blacklist II ist eine Neuauflage der Blacklist I. Am Verhältnis der zugelassenen zu den nicht zugelassenen Pflanzenschutzmitteln hat sich praktisch nichts geändert. --Blech 20:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hab einen Satz eingefügt. Damit für mich erledigt. Rjh 13:13, 10. Jun. 2011 (CEST)

Diskussion:Schülke_&_Mayr

Hi, Blech! Ich habe etwas auf der Diskussionsseite (s.o.) zu "Schülke & Mayr" eingestellt, das sich auf deine letzte Änderung bezieht. Wollte freilich nicht einfach reverten und dachte, du diskutierst das vielleicht mir mir. :-)

Viele Grüße und ein schönes Wochenende! -- - Handtuchhalter 14:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Bayerischer Umweltpreis

Hallo Brezelsuppe, du hast meine Änderung (Verleihung des Bayerischen Umweltpreises 1996 an Dr. Gerd Berchtold) verworfen - in der Tat findet man trotz Suche keinen Beleg, aber ich habe im Rahmen einer journalistischen Recherche eine Anfrage an die Bayerische Landesstiftung gestellt und eine offizielle Bestätigung per E-Mail bekommen. Frage: wie zitiert man das? Gruß, -- Kschueller 14:42, 20. Jun. 2011 (CEST)

Das einfachste wäre, beim Speichern einen Bearbeitungskommentar zu hinterlassen, der auf die E-Mail hinweist. Richtig zitieren kann man eine E-Mail nicht. Falls irgendwann jemand diese Information anzweifeln sollte, könntest Du die E-Mail an das Wikipedia:Support-Team weiterleiten. Für mich klingt es aber auch so glaubhaft, was Du erzählst. Gruß, --Blech 19:37, 20. Jun. 2011 (CEST)

Nationalpark Ammergebirge

Hallo Herr Blech,

Der Alpenpark Karwendel grenzt nicht an den geplanten Nationalpark Ammergebirge. Vielmehr könnte der Gebirgsstock der Geierköpfe auf österreichischem Staatsgebiet und im Besitz der österreichischen Bundesforste in den Nationalpark integriert werden - das geht jedoch zu sehr ins Detail.

Mit freundlichen Grüßen Josef

Hallo Josef, in dem Gebiet kenne ich mich nicht aus. Den Satz "Die Projektfläche im bayerischem Staatsbesitz beträgt über 23.000 Hektar mit Erweiterungsoption auf österreichisches Staatsgebiet." wollte ich aber so nicht stehen lassen, weil ein deutscher Nationalpark nicht auf österreichisches Gebiet erweitert werden kann. Die Österreicher können auf ihrer Seite ein eigenes Naturschutzgebiet eröffnen, gegebenenfalls einen Nationalpark. Wenn beide Seiten vernünftig sind, können sie dann über die Grenze hinweg zusammenarbeiten. Könntest Du für Deine übrigen Änderungen Belege einbauen? --Blech 22:38, 5. Jul. 2011 (CEST)

Glyphosat et al.

Lieber Blech, vielen Dank für Deine Diskussionsbeiträge in dem Themenbereich. Mit mehr Leuten, die die Regeln wissenschaftlichen Arbeitens tatsächlich kennen, ließe sich vielleicht noch die eine oder andere Kuh vom Eis holen. Viele Grüße, --Trinitrix 12:24, 11. Nov. 2011 (CET)