Benutzer Diskussion:CaulfieldDo/Archiv 2007 I
Verlinkung in BKS
[Quelltext bearbeiten]Hallo Caulfield,
in Begriffsklärungsseiten sollen ausdrücklich keine Links außer denen auf die begriffsgeklärten Artikel stehen. Ich habe Deine Änderung in Frontier daher rückgängig gemacht. Siehe Wikipedia:Begriffsklärung, Abschnitt Verlinkung. -- Perrak 23:04, 24. Jan. 2007 (CET)
??? --85.0.7.107 08:46, 31. Jan. 2007 (CET)
Die meisten deiner erstellten Artikel entsprechen nicht den WP:RK. Bitte zukünftig etwas mehr Sorgfalt walten lassen bei von dir neu erstellten Artikeln. DeKlaus 12:18, 31. Jan. 2007 (CET)
Hallo Holden. Da du bei dem Artikel einen Löschantrag gestellt hast, bitte auch hier eintragen, damit ich dir anworten kann (ich mach das nicht, da ich ja den Beitrag geschrieben habe und ich hoffe dich jetzt schon umzustimmen :-)). Aber ich denke, dass die Band schon einen Kultstatus in der österreichischen Punkszene hat. Klarerweise sind die nicht so riesig, dass die sich eine teure Homepage leisten können nehme ich mal an, aber wer kann das schon in diesem Genre in Österreich. --Montag 22:14, 21. Feb. 2007 (CET)
- Erstmal zurückgezogen, die Diskussion hatte ich vergessen zu erstellen.--Caulfield 13:59, 22. Feb. 2007 (CET)
- Kein Problem. Mal schauen ob noch mehr dieser Meinung sind. --Montag 14:23, 22. Feb. 2007 (CET)
Pittsfield/Straubing
[Quelltext bearbeiten]Hallo Caulfield, bitte geh bei Übersetzungen in Zukunft etwas sorgfältiger vor. Dank der von dir im Artikel konstruierten Städtepartnerschaft zwischen Straubing und Pittsfield gibt es dazu schon 54 deutschsprachige Google-Treffer, obwohl eine solche Partnerschaft nicht existiert. -- Carbidfischer Kaffee? 21:41, 23. Mär. 2007 (CET)
- Als ich den Artikel übersetzte stand entsprechendes im englischen Artikel der Stadt. Ich behaupte so etwas doch nicht einfach!--Caulfield 11:01, 24. Mär. 2007 (CET)
- <HimmiHerrGottsZakrafix> Dann ruf am Montag in Straubing an und frag nach. Oder auch: wenn Dich jemand darauf hinweist, dass in der en-wiki möglicherweise Mist steht, dann solltest Du auf en-wiki sauer sein und nicht auf den Hinweisgeber. Istdenn das alles SOOOOO schwierig?? <inDieTischkanteBeiss> --80.136.174.210 11:18, 24. Mär. 2007 (CET)
- Die IP hat da nicht ganz Unrecht, so etwas lässt sich relativ leicht überprüfen und sollte auch überprüft werden. -- Carbidfischer Kaffee? 11:20, 24. Mär. 2007 (CET)
- AufIPs die derart unfreundlich diskutieren höre ich grundsätzlich nicht. Ich bin nicht sauer. Ich finde nur dass Informationen aus en.wikipedia.org einfach übernommen werden können, da i.d.R. die englischen Kollegen das alles schon überprüft haben sollten.--Caulfield 11:24, 24. Mär. 2007 (CET)
- OkOk, ich bin ja nicht unfreundlich: ich werde morgen nach England fahren, wo bekanntlich sowohl Pittsburgh als auch Straubing zu finden ist (WettenDas?/beweis mir das Gegenteil!). Kleiner Tipp: man sollte "Grundsätze" nicht mit einem soliden Fundament verwechseln (hier: "Überprüfe Deine Quellen"). So, und jetzt ist gut damit. <LachendAb> --80.136.174.210 11:35, 24. Mär. 2007 (CET)
- Du bist merkwürdig--Caulfield 12:00, 24. Mär. 2007 (CET)
- OkOk, ich bin ja nicht unfreundlich: ich werde morgen nach England fahren, wo bekanntlich sowohl Pittsburgh als auch Straubing zu finden ist (WettenDas?/beweis mir das Gegenteil!). Kleiner Tipp: man sollte "Grundsätze" nicht mit einem soliden Fundament verwechseln (hier: "Überprüfe Deine Quellen"). So, und jetzt ist gut damit. <LachendAb> --80.136.174.210 11:35, 24. Mär. 2007 (CET)
- Da könntest Du recht haben (im wahrsten Sinne des Wortes) <lach>. Nein, jetzt ist gut und Ihr behebt das Problem. Ist ja nicht schwierig, oder? Schönes Wochenende (und WEHE, am Montagabend ist das noch nicht gelöst!) --80.136.156.69 12:04, 24. Mär. 2007 (CET)