Benutzer Diskussion:Claude Niépce~dewiki

Hallo, danke für die schicken Bilder auf dem Artikel Bestattungsritus. Ich bin bloß nicht sicher, ob sie dort wirklich gut aufgehoben sind. Wie Du sicher oben auf der Seite gesehen hast, gibt es die Meinung, daß er sich mit Bestattung überschneiden würde. Ich glaube, daß die Bilder auch eher in die Richtung Bestattung gehen (also Neuzeitkrams ;-). Was meinst Du dazu?

By the way, da Benutzerseite und Diskussion noch leer sind...Willkommen. Keine Ahnung, ob mir das zusteht (ich schreibe hier auch erst seit gestern mit). Ich halte nicht so viel davon, Dir hier Standard-Begrüßungstexte reinzuschreiben (sind unter Wikipedia:Begrüßung nachzulesen) also ein echtes, herzliches, nicht vorformuliertes Willkommen.

Gruß, --Martin Hinz 00:10, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke für das Willkommen, und dann auch Dir ein ebenso herzliches Willkommen!! Da bei "Bestattungsritus" etwas von unterschiedlichen Kulturen usw. stand, dachte ich, es gehört vielleicht dorthin. Auch schien mir "Bestattung" so Jura-lastig. Aber vielleicht habe ich nur nicht genau genug geguckt. Mir ist jedenfalls egal, wo die Bilder stehen - falls sie keiner will, können sie auch wieder raus, ich dachte nur, ich schlage sie erstmal vor... --Claude Niépce 00:13, 7. Feb. 2007 (CET)

Mann, bist Du noch spät unterwegs. Um 2:00 gehört man ins Bett ;-)

Nein, ich hoffe, Du nimmst daß nicht persönlich. Vor allem, wenn sich hier ein Neuling (ich) so aufspielt, als könnte er Regeln festsetzen. Aber irgendwie sollten wir die Artikel inhaltlich auseinanderkriegen, sonst werden sie noch von einem voreiligen Autor in einen verwandelt, und dann muß sich daß ur- und frühgeschichtliche und ethnographische mit dem juristischen herumprügeln (und ich fürchte, die Juristen sitzen dann am längeren Hebel).

Ich werde die Bilder da nicht rausnehmen, aber wenn Du meiner Argumentation zustimmst, bitte ich Dich, daß zu tun (Obwohl ich alte Photographien auch immer toll finde). Falls Du lizenzfreie Photos aus z.B. ethnographischer Literatur findest, wären die sicher dort sehr gut platziert. Ich werd mich auch mal nach was "klicki-bunti" umtun, möbelt ja Artikel immer unheimlich auf.

Ach ja, und Danke für die Willkommens-Replik ;-)

Gruß, --Martin Hinz 08:58, 7. Feb. 2007 (CET)

PS: Danke für die Erweiterung Ustrine. Bin nochmal schleifend darüber gegangen. Noch ist es ein sehr kleines Lemma, aber irgendwann wird auch das groß werden (und dann die Weltherrschaft erobern...). --Martin Hinz 09:00, 7. Feb. 2007 (CET)

Ach iwo, Humor muß doch sein! Und die Photos hättest Du auch gern selbst herausnehmen können - das ist ja ganz im Sinne der Wikipedia, daß hier keiner ein "Hausrecht" hat. Und vor allem hast Du doch gute Argumente. Was allerdings bessere Bilder angeht - ich werde die Augen mal offenhalten, aber ich were - wenn überhaupt - wohl eher wieder auf ältere Photos stoßen. Nicht, weil die irgendwie vorzuziehen wären, sondern einfach weil ich einfach aus Urhebergründen eher dort meine "Wikipedia-Mission" sehe: Das Netz ist voll von aufschlußreichen Photos, die verwendet werden dürften, aber nicht werden. Übrigens nur aus Interesse: Inwiefern wäre das chinesische Photo nicht "ethnographisch"? Weil die chinesische Kultur nicht typisches Arbeitsfeld von Ethnographen ist? (Ich entdecke gerade eine peinliche Wissenslücke...) --Claude Niépce 02:16, 8. Feb. 2007 (CET)

OK, eigentlich ist auch die Wikipedia ein Thema für Ethnographen, genauso wie Bestattungen im sog. christlichen Abendland (oder im zeitgenössischen, oder im rezenten China). Das Problem ist nur, daß 1. sich verschiedene Disziplinen in ihren Arbeitsgebieten von einander abgrenzen wollen, um ihr Profil zu behalten (Kulturanthropologie --> sogenannte entwickelte Gesellschaften, Ethnologie --> sogenannten primitive Gesellschaften, Archäologie --> sogenannte vergangene Gesellschaften), und daß wir uns hier 2. im "Wissensraum" der westlichen Welt bewegen, der von gewissen Vorstellungen geprägt ist (wir lassen uns ungern mit den Einwohnern von Papua Neuguinea oder den Ureinwohnern Australiens in einen Topf werfen). Daher auch die Diskussion um die Trennung von Bestattung und Bestattungsritus (die eigentlich falsch ist). Als Fachbegriff wird alles, was Ritus beinhaltet, für außereuropäische oder vergangene Gesellschaften vorbehalten (Außer in der Kulturanthropologie, was dann in den Medien öfter zu überraschenden Schlagzeilen führt, eben zu der Entdeckung, daß verschiedene Verhaltensweisen der sogenannten zivilisierten westlichen Bewohner dieses Erdballs sich nur in ihrer Umsetzung von Verhaltensweisen der sogenannten Primitiven unterscheidet (vergleiche Cargo-Kult mit Ritualen der christlichen Kirche)).

Lange Rede, kurzer Sinn: Da die meisten Wiki-Benutzer dies so nicht sehen werden, ist die Existenz eines Bestattungsritus-Artikels bedroht, wenn keine klare Trennung vorgespiegelt wird. Innerhalb des Artikels sollte dann aber auf solche Aspekte hingewiesen werden. Das ist zwar bisher noch nicht so explizit passiert (mir ist es auch erst gerade beim Schreiben hier richtig bewußt geworden), ich werde ihn aber dahingehend auf meine Bearbeitungsliste setzen. Und die chinesischen Photos passen natürlich auch weiterhin sehr gut, können also meiner Meinung nach auch weiterhin gut drinnenbleiben.

Das tolle am Schreiben ist ja, daß man gezwungen ist, seine Gedanken zu ordnen. Ein Hoch auf die Arbeit an der Wiki! --Martin Hinz 09:21, 8. Feb. 2007 (CET)

Ah, vielen Dank für die Erklärung! Wobei ich nicht so große Sorge hätte, daß das nicht auch auf der Wikipedia als Trennung durchsetzbar ist. Vielleicht sollte im "Bestattungsritus"-Artikel einfach etwas mehr genau so eine Erklärung hinein? Oder vielleicht würde auch eine Verschiebung auf Bestattung (Ethnographie) o.ä. die Sache verdeutlichen, oder? Jedenfalls viel Erfolg! (Und falls Du das Photo doch möchtest, Du weißt ja jetzt, wo Du's finden kannst :-) ...) --Claude Niépce 00:27, 10. Feb. 2007 (CET) P.S.: Da das "wiki-Prinzip" nicht nur für die Wikipedia benutzt wird, ist die Abkürzung "Wiki" hier, glaube ich, nicht so üblich. Andererseits finde ich, daß sie netter als "WP" aussieht :-)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Claude Niépce wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Claude Niépce~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:25, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:50, 22. Apr. 2015 (CEST)