Benutzer Diskussion:Cordwainer~dewiki

Hallo Cordwainer,

ich habe mehrere Artikel zum Themenfeld "Entwicklungstheorie" (Spiral Dynamics, Integrale Medizin u. a.) in der Wikipedia verfasst. Nun sind mir offensichtlich einige Schulmediziner auf den Fersen und die haben insbesondere an dem Artikel "Integrale Medizin" herumgeschnippelt. Aktuell stehen dieser Artikel und der Artikel "Integrale Politik" auf der Löschliste. Da ich Dich als engagierten Streiter für Wilber und andere Vertreter dieser Denkrichtung sehe, bitte ich um Dein Votum in der Löschdiskussion.--Daidalus 19:18, 6. Jun. 2007 (CEST)

Entwicklungsmodell (Psychologie, Soziologie)

Hallo Cordwainer, als Hauptautor des Artikels Entwicklungsmodell (Psychologie, Soziologie) möchte ich dich bitten, den Artikel auf ein anderes Lemma zu verschieben. Vielleicht "Spirituelle Entwicklungsmodelle" oder so ähnlich. Ich werde für den Artikel eine Löschprüfung beantragen und gehe davon aus, dass der Artikel gelöscht werden wird. Gruß --Getüm•••@ 16:09, 5. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, Getüm. Ich habe nicht vor, den Artikel Entwicklungsmodell (Psychologie, Soziologie) zu verschieben und verweise auf die klugen und sachlichen Ausführungen von Wikiwikigreif in der Löschdiskussion, der sich eingehend mit dem Artikel beschäftigt hat und differenziert damit auseinandersetzt.

Verbesserungsvorschläge diskutiere ich gern und arbeite sie auch, abhängig vom Zeit- und Rechercheaufwand, gerne ein. Den Artikel Soziokulturelle Evolution kenne ich und habe ihn beim Schreiben, neben ein paar anderen, zum Vorbild genommen. Ob eine Umarbeitung nach dieser Vorlage einen Fossa dazu bringen würde, den Entwicklungsmodell-Artikel zu akzeptieren, halte ich für sehr fraglich.

Ich habe mit dem Artikel eingebracht, was ich zu dem Thema recherchiert habe – auf eine Art, wie ich sie sinnvoll und angemessen für die Wikipedia halte. Ich habe dazu wissenschaftliche Quellen zu Rate gezogen und angeführt – und es steht jetzt überdeutlich in der Einleitung, dass für den historischen Überblick auch wissenschaftliche Kuriosa verwendet wurden. Die sind aber eindeutig in der Minderzahl.

Mich wundert ein wenig der Eifer, mit dem mein Artikel nach rund einem Jahr in der Wikipedia plötzlich mit Löschanträgen, POV-Verdächtigungen, (pauschaler und bisher in keinem einzigen Fall konkret ausgesprochenen) Quellenkritik und jetzt einer "Löschprüfung", was immer das ist, unterzogen wird. Das ist keine Ebene, auf der ich gerne operiere. Ich setze mich gerne sachlich zum Thema auseinander. Solange hier (ich drück es mal vorsichtig aus) "Verteidiger der objektiven Wahrheit" bekämpfen, was interdisziplinär und im Establishment möglicherweise umstritten ist, scheint das nicht möglich zu sein. Schade. Ich will mit diesem Artikel fundiert informieren – und nicht in die Mühlen von Inklusionisten und Exklusionisten (um nicht zu sagen: Fundamentalisten) geraten. Da fühle ich mich definitiv nicht wohl.

Wenn also Löschprüfung, dann Löschprüfung. Ob das ein Zeichen von Qualitätssicherung oder des Gegenteils ist, mögen dann andere beurteilen. --Cordwainer 11:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Cordwainer, es tut mir Leid, dass die Löschung jetzt so schnell ging. Damit hatte ich nicht gerechnet. Vielleicht hast du mein letztes Posting nicht mehr gesehen. Hast du den Artikel auf deiner Festplatte? Ich hatte dir unter anderem geschrieben, dass ich es schade fände, wenn deine Arbeit ganz verloren ginge. Ich glaube, der Artikel hätte gute Chancen, wenn das Lemma begrenzter wäre. Gruß --Getüm•••@ 09:55, 10. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe im Cache gefunden, was ich als letztes gepostet hatte:

Du hast den Artikel auf deiner Festplatte? Ich möchte eigentlich nicht, dass deine Arbeit ganz verloren geht. Aber so wie es ausschaut ist gerade niemand in der Lage den Artikel wesentlich zu verbessern. Ich muss eine Löschprüfung starten. Bitte versteh mich nicht falsch, ich kann sehr vielem, was du darstellen möchtest zustimmen. Aber eine Enzyklopädie, wie es Wikipedia sein will, hat ihre eigenen Regeln. Manchmal zum Glück, manchmal schade.

Mit deiner Bemerkung zum Transpersonalen triffst du ein Problem des Artikels. Nämlich gerade, dass das Transpersonale nicht angesprochen wird, obwohl sehr viele der genannten Modelle darauf ausgerichtet sind, ist irreführend. Das fällt nur jemanden auf, der die Modelle kennt. Gruß --Getüm•••@ 15:30, 9. Sep. 2007 (CEST)

Die Löschprüfung ist beantragt. --Getüm•••@ 10:35, 10. Sep. 2007 (CEST)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Cordwainer wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Cordwainer~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

21:28, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

09:52, 22. Apr. 2015 (CEST)