Benutzer Diskussion:DonPedro71/ToDo/Fehlende Spielerinnen WTA 2013
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Mad melone
@DonPedro71:Hab ne kurze Frage: so, wie ich das verstanden habe, sind Spielerinnen ja nur bei einem Hauptfeldeinsatz bei einem WTA Turnier relevant, nicht aber bei Teilnahme an der Quali, richtig? (Sofern nicht ein anderes Relevanzmerkmal besteht.) Ich würde vorschlagen, dass deshalb die fehlenden Spielerinnen der Qualifikationsrunden aus der Liste entfernt werden, da ansonsten suggeriert werden könnte, dass hier automatisch Relevanz besteht. Da sich die Liste allerdings noch in deinem BNR befindet, wollte ich das nicht ohne Absprache mit dir durchführen.--mad_melone (Diskussion) 19:39, 17. Dez. 2014 (CET)
- Hi, die kannst du stehen lassen, da bis auf wenige inzwischen eh schon relevant sind ;-) GGf. korrigiere ich die Liste dann noch. vg --DonPedro71 (Diskussion) 20:07, 17. Dez. 2014 (CET)
- Alles klar. Mir ging es ja nur um die automatische Relevanz. Ich werd dann mal eine der Damen abarbeiten.--mad_melone (Diskussion) 20:12, 17. Dez. 2014 (CET)
- Ja das mit der Relevanz, da scheiden sich ja eh noch die Geister ;-) Aber wir haben bei den Ladies noch so viel Rückstand, da haben wir noch viele bis wir mal in die "Relevanzfalle" tappen :-) Wäre nur super, wenn du vielleicht ein Zeichen (kleines "m" oder irgendwie sowas hinter den Namen setzt, damit wir nicht vielleicht gleichzeitig an der Dame arbeiten ;-) Ansonsten hau rein! --DonPedro71 (Diskussion) 20:27, 17. Dez. 2014 (CET)
- Gerade weil so viel Rückstand ist, braucht man m.E. nicht noch die Qualifikationsteilnehmer - Sieger der Quali sind ja über Hauptfeldteilnahme mit drin. Außerdem dachte ich nicht, dass in hierzu wirklich unterschiedliche Meinungen gibt - wie gesagt, es geht um automatische Relevanz der Qualiteilnahmen. Diskussion gehört auch hier nicht wirklich hin ;)
- Ist aber auch egal, mir ging es vor allem darum, die Liste durch Löschen der mE unrelevanten Qualispielerinnen kürzen und ggfs. abarbeiten zu können, so sieht das dann dich eher nach einem unüberwindbaren Berg aus. --mad_melone (Diskussion) 21:38, 17. Dez. 2014 (CET)
- Ja das mit der Relevanz, da scheiden sich ja eh noch die Geister ;-) Aber wir haben bei den Ladies noch so viel Rückstand, da haben wir noch viele bis wir mal in die "Relevanzfalle" tappen :-) Wäre nur super, wenn du vielleicht ein Zeichen (kleines "m" oder irgendwie sowas hinter den Namen setzt, damit wir nicht vielleicht gleichzeitig an der Dame arbeiten ;-) Ansonsten hau rein! --DonPedro71 (Diskussion) 20:27, 17. Dez. 2014 (CET)