Benutzer Diskussion:Dr.cueppers/Einfach erklärt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkürliche Beispiele aus Chemie und Umgebung (mit Text aus der jeweiligen Diskussionsseite)

Reaktionsbildung

Der Text ist nicht Oma-tauglich (Wikipedia:Omatest )

Röntgen-Nahkanten-Absorptions-Spektroskopie

Kann das jemand Oma-tauglich formulieren?-Thomas S. QS-Mach mit! Das wird schwierig, das setzt halt etwas

Hertzscher Oszillator

Der Artikel muss aber ma Oma-tauglich gemacht werden! Funktion? : Der Aufbau ist nur rudimentär

Clotrimazol

Der Artikel kann meiner Meinung nach thematisch bedingt nicht vollständig oma-tauglich sein, enthält jedoch genug Informationen, die

Estrogenrezeptor

Ich habe den Artikel etwas vereinfacht und verlinkt, und so zwar nicht "omatauglich", aber zumindest LK-Bio-tauglich gemacht.

Interpretationen der Quantenmechanik

Das die Darstellung des Themas nicht wirklich Omatauglich ist, muss ich wohl nicht erwähnen. Für die Komplexität des Problemfeldes ist

Photoelektronenbeugung

Adsorbatatom auf Anhieb eindeutig einordnen kann, wage ich zu behaupten, dass dieser Artikel nicht Oma-tauglich ist.

Patenterschöpfung

Das ist sicher nicht OMA-tauglich. Ich begreife nicht wirklich, was mit diesem Absatz ausgedrückt werden soll,

Chemische Bindung

Es ist gleich alles sehr speziell, es fehlt mE ein (omatauglich formuliertes) Prinzip, warum sich Elemente (untereinander oder miteinander

Fresnelzone

Randinfos - hat mit der Fresnel-Zone ansich nichts zu tun, eher dass der Artikel offensichtlich nicht ganz OMA-tauglich ist.

Gruppenlaufzeit

Ist der Versuch möglichst OMA-tauglich zu erklären, was denn nun eine "Gruppe" in diesem Kontext ist (Frequenzgruppe, aha, und was

Quantenmechanik

Hier kommen auch durchaus schon die im Kapitel "mathematische Formulierung" verwendeten (und dort als nicht Oma-tauglich kritisierten)

Cholecalciferol

Zusammenfassung: ist noch zu lang (sollte so vielleicht die Hälfte sein) und nicht "Oma-tauglich".

Lagrange-Punkt

Ich hab nicht das Gefühl, dass man den gesamten Artikel omA-tauglich hinkrigt.

Argonaute-Proteine

Argonautprotein (bleibt) : Omatauglich? Naja, wenn die Oma Harmonielehre versteht... Meine subjektive Beschränktheit

Lackmus

aber ganz ohne Erklärung finde ich es einfach nicht omatauglich. Vielleicht fällt Dir ja eine etwas bessere Kurzerklärung ein?:

Gärung

nicht Omatauglich

Messgröße

alles viel zu theoretisch und nicht omatauglich : Bitte: Ein einziges praktisches Beispiel bringen und daran die Begriffe

Positronen-Emissions-Tomographie

Abgeschlossene Exzellent-Diskussion (Wahl gescheitert) : OmA-tauglich ist was anderes. Aber da war offenbar viel

Erythropoetin

gerade weil er das Thema so umfangreich und in allen Facetten beleuchtet kommt mir die Einleitung viel zu kümmerlich und kaum omatauglich daher.

Glucosetransporter

Ehe ich es vergesse: 100 % OMA-tauglich ist der Artikel natürlich auch noch nicht, aber darüber kann man bei einem solchen Thema

Titration

Verbesserungen sind wirklich nötig, doch Analyseverfahren OMA-tauglich darzustellen kann man wohl vergessen. Grüsse,

Clausius-Clapeyron-Gleichung

Diese Seite ist nicht Oma-tauglich.

Calconcarbonsäure

Der Text ist jetzt absolut nicht omatauglich ( für Nichtchemiker völlig unverständlich).

Glucokinase-Regulator

Zumindest der erste Satz muss omatauglich sein. Ist er nicht

Glucokinase-Regulator

Zumindest der erste Satz muss omatauglich sein. Ist er nicht

Chemische Ionisation

Nicht Omatauglich: Fachbegriffe sind nicht erklärt

Beginne eine Diskussion über die Seite „Benutzer:Dr.cueppers/Einfach erklärt“

Eine Diskussion beginnen