Benutzer Diskussion:Eissink
Dieser Benutzer ist auf allen Wikimedia-Projekten gebannt.
Dies beruht auf der Entscheidung der Wikimedia Foundation, die Administratoren der deutschsprachigen Wikipedia waren hierbei nicht involviert und können die Sperre nicht ändern oder aufheben.
Der Grund für die Sperrung ist hier angegeben.
Nachfragen oder Einsprüche bitte direkt an ca
wikimedia.org richten.
Weitere Links:
Nagelungen
[Quelltext bearbeiten]Bitte formatiere diesen Satz richtig mit dem ersten Weltkrieg und den Anführungstrichen und füge laut Wikipedia:Zitierregeln die Seite hinzu, auf denen das steht, ansonsten nehme ich es raus.
Unmittelbar zum Ende des ersten Weltkrieges hat der italienische Ethnologe Giuseppe Bellucci im Jahre 1919 den Zusammenhang der "Kriegsnagelungen" bei den "zivilisierten" Nationen Europas mit den Nagelfetischen sogenannter "primitiver" Gesellschaften z.B. Afrikas überzeugend belegt und ausführlich analysiert. --AxelHH (Diskussion) 17:42, 31. Jan. 2021 (CET)
- @AxelHH: Ich glaube, ich muss mich hier entschuldigen: Ich dachte mit "Seitenangabe" meinten Sie eine Website... Ich habe da Deutsch und English gemischt. Ich bin jedoch nicht derjenige, der die Passage hinzugefügt hat. Die Seite steht auf meiner Global Watchlist, weil ich einen Artikel über einen Schöpfer einer Kriegsnagelung geschrieben habe (en:Ludwig Nick), und ich fand die Referenz interessant, obwohl sie möglicherweise nicht in der Einleitung enthalten sein sollte. Tun Sie also, was Sie für richtig halten. Nochmals meine Entschuldigung, mit freundlichen Grüß, Jürgen Eissink (Diskussion) 18:10, 31. Jan. 2021 (CET).
- Wenn ich das Buch vorliegen hätte und die Einfügung nachsehen könnte, wäre das kein Problem für mich. Aber so kommt mir das vor wie eine Behauptung, die nicht nachkontrollierbar ist. Ich meinte die Seitenzahl im Buch. --AxelHH (Diskussion) 18:15, 31. Jan. 2021 (CET)
- Ich verstehe, AxelHH. In jedem Fall stimmt das Thema laut diesem Katalog mit dem überein, was behauptet wird, und es scheint sogar das Hauptthema des Schreibens zu sein, wie auch der Titel eigentlich schon sagt. Es scheint nicht viel Grund zu geben, daran zu zweifeln, was gesagt wird, umso mehr da es ziemlich allgemein ist, aber ich werde es Ihnen überlassen. Ich persönlich bin froh, dass ich den Titel gesehen habe. Eissink (Diskussion) 18:38, 31. Jan. 2021 (CET).
- Das sieht in der Tat überzeugend aus. --AxelHH (Diskussion) 18:51, 31. Jan. 2021 (CET)
- Ich verstehe, AxelHH. In jedem Fall stimmt das Thema laut diesem Katalog mit dem überein, was behauptet wird, und es scheint sogar das Hauptthema des Schreibens zu sein, wie auch der Titel eigentlich schon sagt. Es scheint nicht viel Grund zu geben, daran zu zweifeln, was gesagt wird, umso mehr da es ziemlich allgemein ist, aber ich werde es Ihnen überlassen. Ich persönlich bin froh, dass ich den Titel gesehen habe. Eissink (Diskussion) 18:38, 31. Jan. 2021 (CET).