Benutzer Diskussion:Esupp

Hallo, Esupp. Bevor du weiterhin deine Links in Artikel einfügst, lies bitte Wikipedia:Weblinks. Die von dir eingefügten Links erfüllen die Anforderung nicht und sind als Spamlinks zu werten. Daher werden sie wieder entfernt. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:46, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, hab ich schon gelesen. Und da alle verlinkten Artikel sachbezogen sind und Infos enthalten, die in den Artikeln nicht oder nicht in dieser Form auftauchen, denke ich schon, dass die Berechtigung dafür gegeben ist. Andererseits: Da sämtliche von mir verlinkten Artikel aus dem Brockhaus stammen, können sie ja für Wikipedia nur Schrott sein. Habe verstanden. -- Eckhard Supp

Im Wesentlichen geht es darum, dass die verlinkte Seite eine kommerzielle Seite voller Werbung ist. Wenn die Artikel dazu noch aus einer aktuelleren Brockhaus Enzyklopädie stammen sollten, wären die Links zudem auch wegen einer URV unzulässig. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:29, 6. Jul. 2013 (CEST)

Tja, das sind natürlich schlagende Argumente! Wollen wir wetten, dass ich auf Wikipedia innerhalb weniger Stunden ein paar tausend, wenn nicht zehntausende verlinkte Seiten finde, die "voller Werbung" sind. Schon mal was davon gehört, dass sich journalistische Angebote - und um ein solches handelt es sich mit keinem Millimeter anderem Kommerz - durch Werbung finanzieren? Und das mit der Urheberrechtsverletzung ist natürlich besonders grandios. Schon mal nachgeschaut, wer der Urheber der Brockhaus-Bände Wein und Kochkunst ist? Natürlich nicht. Erst mal in aller Selbstherrlichkeit und Arroganz entscheiden und zensieren. Informieren ist ja eh nicht mehr in Mode -- Eckhard Supp