Benutzer Diskussion:Fredou/test3

Zur Vorgehensweise

Für den Artikel „Albert Molnár“ habe ich mich zuerst auf die Abhandlung Licht1975 gestützt, die mir zuerst einen guten Eindruck machte. Die noch detailliertere Darstellung bei Giebermann2005 zeigte jedoch in wichtigen Lebensdaten eklatante Unterschiede, die einen exakten Vergleich erforderlich machten. Dabei stand ich jedoch meist vor der Frage, wem der beiden Autoren ich einfach folgen sollte. Ohne weitere Informationen und ohne die beiden Autoren persönlich zu kennen, neige ich dazu, dem Giebermann'schen Beitrag mehr Vertrauen entgegenzubringen, da dieser sich offenbar mit der Person Molnárs intensiv beschäftigt und fast jede Aussage mit einer Quelle hinterlegt hat. Zu Dr. Licht (ehemaliger Schulrektor) könnte man vermuten, dass er als Herausgeber des umfangreichen Jubiläumsbuches über Oppenheim vielleicht einfach nicht die Zeit hatte, um jedes Detail im Leben Molnárs noch einmal zu hinterfragen und verifizieren. Vielleicht ist er auch nur als Verfasser dieses Titels eingesprungen, nachdem ein vorgesehener Autor ausgefallen ist. Allerdings stehen seine Angaben erst Mal vorrangig im Artikel und sind in vernünftiger Form weiter zu behandeln. Einfach alles zu löschen erscheint mir auch nicht angemessen. Eine Quelle wegzulassen, ist bei Molnár einfach leichtfertig, dennim Gegensatz zu anderen Persönlichkeiten schweigen sich die bekannten deutschen Quellen ADB und BBK (vielleicht weil Molnárs aus Ungarn kam) über ihn aus.

Vorgehensweise deshalb: Widerspruchsfreie Aussagen zusammenfassen und ansonsten versuchen, weitere notfalls auch kleine Hinweise im Netz zu suchen und damit Unklarheiten beseitigen (Mehrheitsentscheid: Aussage 2 aus 3). Bleibende Widersprüche kommentieren, falls das Detail nicht wegen fehlender Relevanz weggelassen werden kann. --Fredou 21:02, 25. Feb. 2007 (CET)