Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2005/Aug
Diskussion zur Artikel-Werkstatt
Hi! Du schreibst: " Ich würde gerne mehr Zeit zur Überarbeitung einräumen, wenn das Lemma eigentlich artikelwürdig wäre, aber nur in diesen Fällen." Sorry, aber wieviel Zeit denn noch? Da stellt also jemand einen Artikel ein und denkt, daß dieser in die WP gehören würde. Dieser Artikel ist vollkommen unzureichend, weil der Einsteller sich weder mit der WP vertraut gemacht hat, noch einen einzigen Gedanken darauf verschwendet, was eine Enzyklopädie überhaupt ist, noch was der Leser wissen will. Was soll denn dann passieren? Ein Wunder und der Artikel fällt aus dem digitalen Himmel? Es sind hier immer noch Menschen, die Artikel schreiben, bearbeiten, ausarbeiten, korrigieren, verlinken, überprüfen... Wir sind es, die der Wikipedia ihr Profil geben, die dafür sorgen, daß Wikipedia nicht in die Bedeutungslosigkeit absinkt und nur unsäglich schlechte Artikel hat. Das ist verdammte harte Handarbeit :) Also: Wäre es nicht besser, wenn die Leute, die neue Artikel einstellen, gleich mal sorgfältig arbeiten würden? Und wir nicht gezwungen wären ein paar Tage, Wochen, Monate zu warten bis sich mal einer erbarmt? Gruß --Henriette 05:36, 22. Aug 2005 (CEST)
- Ein deutlich als schlecht und daher um- bzw. neuzuschreibend markierter Artikel zu einem artikelwürdigen Thema schadet der Wikipedia nicht, sondern erhöht
- a) die Wahrscheinlichkeit, dass wir jemals einen brauchbaren für das Lemma erhalten, da das Thema dadurch schon mal präsent ist.
- b) das Vertrauen der Benutzer, die auf den Artikel stossen, in den Rest der Wikipedia, da sie so den Eindruck einer funktionierenden Qualitätskontrolle erhalten.
- Gestumblindi 21:24, 22. Aug 2005 (CEST)