Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2008/Dez
CatScan und Bundesarchiv
Hi, ich bin auf Raymonds Diskussionsseite darauf gestossen: Die Ursache ist, dass CatScan nur eine kleine Anzahl Kategorien scannen kann, daher musst du die Suche umdrehen: als Kategorie commons:Category:Candidates for deletion nehmen und in diesem Kategorienbaum nach dem Template commons:Template:BArch-License suchen. Funktioniert gerade nicht, sollte aber bald wieder gehen sobald ich bei den Kategorien etwas aufgeräumt habe ;) link --Martin H. Diskussion 21:13, 8. Dez. 2008 (CET)
- Herzlichen Dank für den Hinweis! :-) Gestumblindi 21:23, 8. Dez. 2008 (CET)
- Keine Ursache, folgender Link beschränkt sich nur auf die Löschdiskussionen (nicht auf Schnelllöschkandidaten: Duplikate, fehlende Informationen Quelle/Lizenz, Sonstige) und funktioniert ohne Abbruch (wobei der Abbruch vorher keinen Effekt haben dürfte da der Kategorienbaum kaum mehr als 4 Ebenen hat) hier. --Martin H. Diskussion 21:50, 8. Dez. 2008 (CET)
- Hm, merkwürdig. Das ergibt 228 "Artikel unter Deletion requests die die Vorlage BArch-License enthalten" (angeblich), aber soviel ich sehe, sind diese Resultate allesamt keine Löschkandidaten und waren auch nie welche (z.B. commons:Image:Bundesarchiv Bild 183-35710-0030, Kurt Kreusel, Martin Wiegand.jpg. Gestumblindi 22:19, 8. Dez. 2008 (CET)
Ja, die merkwürdigen Ergebnisse erhalte ich jetzt auch. Ursache: hinter dem Bildnamen wird in Gelb eine Kategorie angezeigt, irgendeine Oberkategorie im Kategorienbaum ist bei den Löschkandidaten eingetragen, nämlich commons:Category:Verbs (hat etwas gebraucht bis ich das gemerkt habe). Konsequenz: Bei der Durchsuchung der Lösckandidaten die tiefe einschränken, da brauche ich nur 2 ebenen (Deletion requests und einige die nach Monaten einsortiert wurden). Ausserdem kann ich noch eine Stufe höher gehen (commons:Category:Candidates for deletion), dann bekomme ich auch als Quellenlos markierte Bilder und Schnelllöschkandidaten rein. Ausserdem ist die Suche nach dem Template BArch-License total langsam weil es so häufig genutzt wird. Versuch mal diese effizientere Suche, ich habe sie durch direktes Suchen in den Kategorien verprobt und meine das alles stimmt. Gerade sind es 2 LKs und 1 Quellenloses Bild da jemand eine Vorlage nicht richtig geschlossen hat. --Martin H. Diskussion 01:04, 10. Dez. 2008 (CET)
Diskussion um P:CH/N
Hallo Gestumblindi! Ich wäre froh, wenn Du Dich in der laufenden Diskussion über die Liste der neuen Artikel zum Themenbereich Schweiz auch äussern würdest. Beste Grüsse --84.73.75.196 03:00, 16. Dez. 2008 (CET)
Mittelholzer
Hallo, besten Dank für deinen Hinweis -- ich hab das mal auf unserer Mailingliste zur Diskussion eingebracht und wir werden dich sicher auf dem Laufenden halten, falls sich diese Bilderspende tatsächlich verwirklicht. Grüsse und frohe Festtage, --Mbimmler 12:06, 23. Dez. 2008 (CET)
Evaluation der 1923-Richtlinie
Hallo Gestumblindi,
du hast damals bei der Entwicklung unserer Richtlinie für 1923-Dateien mitgewirkt und wir sind letztlich so verblieben, dass eine Richtlinie wie oben verlinkt eingeführt wird - allerdings mit der Auflage, dass das ganze bis zum Jahresende erstmal nur auf Probe gemacht und dann evaluiert wird.
Das ist im vergangenen Jahr auf einer extra dafür eingerichteten Seite der Dateiüberprüfung geschehen (da ist teilweise noch nicht alles abgeschlossen, schau bitte da mal vorbei) und nun stellt sich die Frage: „Was jetzt?“
Als einer der Organisatoren (wobei der ursprüngliche Vorschlag ja von Histo kam) der letztendlichen Lösung würde ich einfach vorschlagen, dass wir hier die gesamte Problematik zusammen diskutieren (je mehr Teilnehmer desto besser!) und zu einem finalen Urteil kommen (falls nicht durch Konsensfindung per Diskussion wird es wohl wieder ein Mini-MB richten müssen, wobei ich jetzt doch eher die Hoffnung habe, dass wir aufgrund der Informations- und Datenlage durch die Probephase durch den Austausch von Argumenten zu einem Konsens kommen).
Damit die Diskussion nicht überall stattfindet würde ich dich bitten, auf der genannten Seite zu antworten und ggf. mitzumachen. Danke :) [[ Forrester ]] 17:47, 25. Dez. 2008 (CET)