Benutzer Diskussion:Hans Haase

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Wikiliebe kann man nicht vorschreiben, Wikiliebe muss man leben! Mach das doch bitte (hier auch) :)
Falls du vorhast, mir hier auf einen Beitrag auf Deiner Diskussionsseite zu antworten, vergiss es! Ich habe Deine Diskussionsseite vorsorglich beobachtet, denn ich möchte nicht, dass Diskussionen unnötig zerstückelt werden. Sollte das länger zurückliegen oder ich nicht gleich antworten, PINGe mich oder schreibe gleich [[Benutzer:Hans Haase|Hans Haase]] mit in Deine Antwort.
Hausverbote:
Benutzerkonten mit Hausverbot ist das Editieren dieser Seite untersagt.
Sie haben ihre Nachrichten an mich unter Benutzung der Vorlage:Ping auf ihren Seiten zu erbringen.
Unter Hausverbot stehen (Benutzer ; Grund):

Diese Liste wurde von einem Administrator entfernt.
Die fehlende Kritikfähigkeit ist ein Symptom des Projekts.
Da inzwischen Administratoren wiederholt entgegen den Richtlinien inhaltlich eingegriffen haben, führt jede Sperre oder Sperrandrohung dieses Kontos auf Meinungsverschiedenheiten zur Wiederwahl des drohenden bzw. sperrenden Administrators.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 50 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

A barnstar for you![Quelltext bearbeiten]

Barnstar of Diligence Hires.png The Barnstar of Helpfulness
Thank you! Cheers! --Frze > Диск 20:37, 21. Feb. 2014 (CET)

Deine Übersetzung von Kattenbroek[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Kattenbroek auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Hans Haase/Kattenbroek verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 23:29, 9. Feb. 2017 (CET)

Alternative Medien – Anfrage der Artikelanlage.[Quelltext bearbeiten]

Es wird ein Artikel gewünscht.[1] Jeder darf Quellen und Hinweise hier posten. --Hans Haase (有问题吗) 17:45, 18. Mär. 2017 (CET)

Interaktionskosten[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase!

Die von dir angelegte Seite Interaktionskosten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:49, 10. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017[Quelltext bearbeiten]

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 00:28, 7. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Anima, danke für die Einladung. Ich werde leider nicht teilnehmen können, wäre aber gerne gekommen. --Hans Haase (有问题吗) 10:11, 10. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-05-15T17:38:46+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2017 (CEST)

Liste von Apfelsorten/A–E[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase!

Die von dir angelegte Seite Liste von Apfelsorten/A–E wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:54, 17. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Auskunft: Historische AD-Wandler[Quelltext bearbeiten]

Hallo Pemu, der Lübecker Klub hat es mal wieder geschafft, mich sperren zu lassen. Darum antworte ich Dir hier. Der A/D-Wandler ist beschrieben im US-Patent Nr. 2632058. Nebenbei zeigt Wikipedia aber nur den A/D-Wandler, nicht den D/A-Wandler davon. Der A/D-Wandler enthält einen Sägezahn-Generator, der als analoger Zähler benutzt wird. Die Röhre wird durch die Ablenkplatten und der Maske als Gray-Code-Multiplexer benutzt. Es belegt, lediglich das das Verfahren schon damals erfunden worden war. Ein digitaler Zähler zur Erzeugung eines analogen Sägezahns als Referenz vor dem Komparator ist natürlich genauer. Der Sägezahngenerator und wenig Beschaltung dahinter deuten auf ein Single-Slope-Verfahren hin. --Hans Haase (有问题吗) 13:12, 25. Mai 2017 (CEST)

Auskunft: MP3s schneiden[Quelltext bearbeiten]

Matthiasb, →Audacity --Hans Haase (有问题吗) 19:47, 25. Mai 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-11T19:36:25+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:36, 11. Jun. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-06-30T08:44:57+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:44, 30. Jun. 2017 (CEST)

Was willst du mir eigentlich damit sagen? "Freunde, der IP nach kann ich sagen, Ihr lernt erstmal Autos zu prüfen und nicht nach Baujahr auszusortieren, ungeachtet des Zustandes. Und dann sprechen wir nochmal über Strom."--217.7.189.66 12:56, 30. Jun. 2017 (CEST)
Weil wir hier schon mehrfach erlebt haben, dass Defektes nicht erkannt wurde und Sachen beanstandet wurden, die in Ordnung waren. Dieser Mist hat ganz einfach Folgekosten, die sich einige nicht leisten können. Wenn man sich heute Dieselgate anschaut und den Mist mit verschlimmbesserten Kolbenringen, denkt der eine oder andere schon, dass er im falschen Film sitzt. Grade dann, wenn die Raserei in Städten erst jetzt zur Straftat erklärt wurde. Hinzukommt, dass ein Teil der Autoindustrie sich hier die Regierung regelrecht installiert hat. Nebenbei: Es gibt Länder sch schließen 11-Jährige einen Schalter unter Spannung an. Da gehört auch Wissen dazu. Ja, die haben dort auch 230 V im Netz wie wir. Wenn dann eine Mentalität zwischen Unwissen und Vollkasko-Mentalität entstanden ist, ist das ein Erfahrungsmangel, der allenfalls noch für Versicherungsbetrug geeignet wäre. Und so kommt es, dass versucht wird, dem Prüfinstitut eine Schuld am Betrug mit Brustimplantaten aufschwärzen zu wollen. Es ist schon erkennbar wie das zusammenhängt. Vorallem, wenn hier Fahrzeuge geklaut werden, die dann in Vorderasien verschachert werden und von den Kumpels des dortigen Regierungschefs gefahren werden. Noch habe ich Google nicht bemüht, rauszufinden ob die Hersteller ihre ganz besonderen Kunden auch noch unterstützen und sich für diesen Zweck exportierte Teile am Ende noch die MWSt erstatten lassen. --Hans Haase (有问题吗) 15:21, 30. Jun. 2017 (CEST)
Und das hat was genau mit meiner IP zu tun?--2003:ED:73D4:F600:A09C:E67A:35DE:6CFD 21:58, 1. Jul. 2017 (CEST) Nachtrag: In den Ländern, in denen 11jährige sowas machen ist mutmaßlich die Mortalität signifikant höher :-)--2003:ED:73D4:F600:A09C:E67A:35DE:6CFD 21:58, 1. Jul. 2017 (CEST)
Sie ist wegen der niederen medizinischen Versorgungsdichte hoch. --Hans Haase (有问题吗) 09:33, 2. Jul. 2017 (CEST)

Re:[Quelltext bearbeiten]

Danke für Deine Nachricht!
War zuerst etwas überrascht, hatte aber heute Zeit, mir das anzuschauen. Es war zum Glück kein Scheunentor, sondern nur ein alter Symlink auf dem Fileserver, den ich eigentlich nur temporär eingerichtet hatte – vor Jahren …nichts währt länger als ein Provisorium! ;) Link ist gelöscht, Problem behoben. Nochmal danke für den Hinweis und Grüße aus Leipzig nach … ich weiß jetzt, wo Du wohnst. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 23:47, 7. Jul. 2017 (CEST)

Bittesehr, aber Du meinst, wo ich meinen Proxy stehen habe. --Hans Haase (有问题吗) 07:09, 8. Jul. 2017 (CEST)

Welcher aktuelle Vorfall?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase, welchen aktuellen Vorfall meintest du, oder bezog sich das auf dein vorheriges Posting? Ich bin nämlich heute nach zwei Wochen erstmalig wieder online und könnte seitdem gar nichts gemacht haben. Viele Grüße --Hic et nunc disk WP:RM 14:43, 31. Jul. 2017 (CEST)

Siehe Beiträge ANR / A-DISK und erfolgte Antworten sowie deren mögliches Ziel. Von Zusammenarbeit ist da nichts übrig, bzw. sie wird kategorisch abgelehnt. --Hans Haase (有问题吗) 14:51, 31. Jul. 2017 (CEST)
Ich habe zwei Bitten/Hinweise, Hans: Reihe Deine aktuelle - warum auch immer vergebene - AWW-Stimme unten in der Liste an. Das sollte nämlich eine chronologische Reihenfolge darstellen. Gerade Du, der Du meinst, eine 30 Tage alte Stimme schon unbedingt auffrischen zu müssen, sollte wissen, warum die Chronologie wichtig ist. Und bei der Gelegenheit lösche dann bitte Deine alten Stimmabgaben, denn das ist da kein Pranger-Blog. Danke. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 14:56, 31. Jul. 2017 (CEST)
Das werde ich nicht tun, da ich eine Begründung für legitim halte. Ein Pranger ist das nicht. Es wird Geschehenes verweisen. --Hans Haase (有问题吗) 15:02, 31. Jul. 2017 (CEST)
Okay, es geht also um Beiträge von mir im ANR (Artikelnamensraum) und auf A-DISK, welches ich als Artikeldisk verstehen würde, welchen Artikels auch immer...?
Und welche Ziele du meinst, erschließt sich mir nicht. Zusammenarbeit habe ich übrigens nie abgelehnt. Darauf beruht dieses Projekt.
Insgesamt kann ich einem Teil deiner Beiträge gedanklich einfach nicht folgen. Und ich weiß, dass es Anderen auch so geht.
"Es wird Geschehenes verweisen." " Oder haben hier schon die Pädagogen die Macht ergriffen?" "Aus aktuellem Vorfall erneuert."
Es gab aktuell, also in den letzten 14 Tagen keinen Vorfall, an dem ich irgendwie beteiligt hätte sein können, da nicht eine Minute online.
Es wäre schön, wenn du da vielleicht dran arbeiten könntest. VG --Hic et nunc disk WP:RM 16:57, 31. Jul. 2017 (CEST)
Ok, langsam kommt das Interesse. Ich hatte mal eine WP:CUA gestellt, für die ich einen Monat gesperrt wurde. Dem einen oder anderen Admin bleibt – wenn Begründungen schon als Pranger gelten sollten – nicht viel Zeit übrig, Konflikte nachzuvollziehen. So wird auch nicht erkannt, wo welches Öl in welches Feuer gegossen wird. Ich denke das reicht vorerst um die Windrichtung zu erkennen. --Hans Haase (有问题吗) 18:25, 31. Jul. 2017 (CEST)


Schreibe dann besser "weil die Erde eine Scheibe ist". Der Wahrheitsgehalt ist mit dem deiner Begründung identisch und niemand kann dir Prangerei vorwerfen. Koenraad 12:36, 1. Aug. 2017 (CEST)

Danke, ich verlinke mal lieber nicht, denn gerade das wurde schon als Pranger gewertet. Es sollte aber aus den vorhergehenden Beiträgen klar ersichtlich sein. Zu beanstanden wäre, dass mir wiederholt nahegelegt wird, Beiträge erst zu beantragen, während andere sich das Recht herausnehmen «ungefragt zu editieren» und eine Diskussion vom Zaun zu brechen. Von Administratoren wurde dieses Verhalten gegenüber mir aktiv gestützt. --Hans Haase (有问题吗) 12:48, 1. Aug. 2017 (CEST)

Hans, ich verstehe nicht, was du schreibst. Deine Begründung ist offenkundig unzutreffend. Und die Rechtfertigung unverständlich. Koenraad 12:58, 1. Aug. 2017 (CEST)

Du hattest Dich doch mal mit Beiträgen und Vandalismus beschäftigt. Dann darf Dir das nach Hinweis nicht entgangen sein. --Hans Haase (有问题吗) 13:04, 1. Aug. 2017 (CEST)
(nach merhfachen BK) Hans, Du siehst Dich ständig nur als Opfer und übersiehst dabei oftmals Dein eigenes Dazutun. Dafür siehst Du andererseits Zusammenhänge, die gar nicht da sind. Die von mir aufgeworfene Prangergeschichte hat einzig und alleine mit der zweckfremden Nutzung der AWW-Seiten zu tun. Du hast lediglich in Deiner von mir so empfundenen Uneinsichtigkeit, den Anlass zu meiner Adminanfrage gegeben. Nicht mehr und nicht weniger. Dieser Abschnitt hier auf Deiner Benutzerdisk hingegen geht eigentlich nur darum, was genau Du dem Admin Hic et nunc mit Deiner AWW-Stimme von gestern eigentlich vorwirfst. Leider bist Du nicht willens oder nicht in der Lage, ganz einfach zu erklären, warum Du Deine AWW-Stimme aufgefrischt hast. Möglicherweise ist die Erde ja tatsächlich eine Scheibe und Hic et nunc ist daran schuld ... :-/ Mit tiefem Seufzer und vielen Grüßen --Apraphul Disk WP:SNZ 13:05, 1. Aug. 2017 (CEST)
Schau Dir die Versionsgeschichte der AWW von Hic et nunc an. Das sagt alles. Und es zeigt welcher Sperrwunsch erfüllt wird und welcher nicht. Und es zeigt auch wie sich Benutzer hier behaupten. Nebenbei: Nimm es nicht persönlich mit den „Blog“. Achte nur auf den Höhentunterschied, den es mit sich bringt. Im übrigen ist der Abschnitt nicht frei von gewissen Zwischenrufen, die – wenn ich sie getätigt hätte – entfernt werden worden wären. --Hans Haase (有问题吗) 13:29, 1. Aug. 2017 (CEST)
Du gehst von völlig falschen Voraussetzungen aus. Die VM ist keine Sperrwunschseite, auf der diese Wünsche erfüllt oder eben nicht erfüllt werden. Und wenn ich eine WW-Stimme bekomme, weil die Entscheidung dem Antragsteller nicht passte und er diese bei der nächsten Entscheidung zurückzieht, dann hat das eben nichts damit zu tun, dass ich mich davon hätte beeinflussen lassen, wie du unterstellst. Es gibt da auch keine Absprachen, Vereinbarungen o.ä.
Ich wollte einfach nur wissen, wo mein aktuelles Fehlverhalten war, da ich ja 2 Wochen gar nicht editiert habe, es mir somit eigentlich gar nicht möglich war, Fehlentscheidungen zu treffen.
Aber egal, es darf jeder Stimmen verteilen, so oft er will, mit oder ohne Begründung... Einen schönen Tag. --Hic et nunc disk WP:RM 08:17, 2. Aug. 2017 (CEST)
Du bist dem Wunsch nachgekommen, nachdem Du zur Wiederwahl gestellt wurdest. Die Ansichten jedes Antragstellers wird nachweislich über die Richtlinien gestellt. Auch Du hast ihm den Wunsch erfüllt. Wenn Du die Vorgeschichte, die ich auch rausfinden musste, nicht kennen möchtest oder diese hier als Pranger gilt, muss man sich nicht wundern, wenn die WP dadurch zum (a)sozialen Netzwerk verkommt, dass nur Beiträge kaputtgeredet werden. Du hast Dich dazu hinreisen lassen. Und ich habe gelernt, welches Verhaltensweisen hier fruchten und welche nicht. --Hans Haase (有问题吗) 08:48, 2. Aug. 2017 (CEST)
Hic et nunc, Du kannst mal zum Spaß schauen wer alles auf meine Artikel Löschanträge stellt. --Hans Haase (有问题吗) 09:25, 2. Aug. 2017 (CEST)
Ich bin keinem Wunsch nachgekommen, sondern habe mir ein Bild gemacht und danach entschieden.
Dass einem dabei auch mal Fehler passieren, liegt in der Natur der Dinge. Dass die Ansichten der VM-Melder mehr Gewicht haben, als die Regeln, die sich die WP-Community selbst gegeben hat, magst du so sehen. Ich sehe und erlebe das anders. Allerdings war das hier nie ein soziales Netzwerk wie Facebook, sondern ein Projekt, welches die Erstellung einer Enzyklopädie zum Ziel hat.--Hic et nunc disk WP:RM 10:06, 2. Aug. 2017 (CEST)
Den Pöbel-, Propaganda- und Kaffeeklaschfaktor hat es bereits ganz menschlicher Gepflogenheiten übernommen. Das Problem ist die dabei abgeschaffte Augenhöhe, was Benutzer gängelt, sich vom Anstand zu verabschieden. Dass die Richtlinien da eher kreativ ausgelegt und wie das Grundgesetz verbastelt werden, war nicht die Idee von Jimmy Wales. Die Augenhöhe zeigt sich daran, dass Admins bereits im Sperrlog Diskreditierungen verewigen, während die Gegendarstellung als „Pranger“ und „Blog“ kleingeredet wird. --Hans Haase (有问题吗) 10:45, 2. Aug. 2017 (CEST)
Dass die Umgangsformen in einem Projekt mit Anonymität der Personen leidet, verwundert nicht. Das sieht man überall.
Das Sperrlog dokumentiert Sperren und deren Begründung, keine Diskreditierungen. Die Sperren hat man sich immer mit selbst eingebrockt, auch wenn man es nicht einsieht. Und die meisten Mitarbeiter haben ein lupenreines Sperrlog.
Was die AWW-Seiten angeht, so sind diese nicht zur Gegendarstellung gedacht. Da unterliegst du einer gewaltigen Fehleinschätzung, ebenso wie mit der Augenhöhe.
Allerdings muss man sich zuweilen in übertragenem Sinne bücken, um auf diese Augenhöhe zu kommen, wenn sich einige Leute wie im Kindergarten benehmen, was leider immer wieder vorkommt.--Hic et nunc disk WP:RM 12:32, 2. Aug. 2017 (CEST)
Dann hast Du nicht alles gelesen. Das sollte aber echten Insidern von WP:RM nicht passieren. --Hans Haase (有问题吗) 12:37, 2. Aug. 2017 (CEST)
Immerhin hat er das mit dem Bücken bei mir gelesen. :-) Ansonsten, Hans, Du verrennst Dich da irgendwie immer weiter und schaffst es in der Aufregung oft nicht, Deine Gefühle/Meinungen so kundzutun, dass man es auch versteht. Ich habe Dich in der Vergangenheit als jemand erlebt, der eigene Fehler durchaus einsieht. Aber mir fehlt bei Dir noch das Verständnis für Fehler Anderer. Damit will ich nicht sagen, dass Hic et nunc irgendwo Fehler gemacht hat - das weiß ich nicht, ich habe das weder alles durchgesehen, geschweige denn bewertet. Ich sehe nur, dass Du - aus Gründen, die augenscheinlich kein Anderer bestätigen kann (Deine Disk lesen garantiert sehr viele User) - mit Deiner Stimmerneuerung eine ziemlich unnötige neue Diskussion aufgemacht hast. Der ganze Aufwand, den Du und Hic.. davon nun haben, ist das doch im Leben nicht wert. Selbst dann nicht, wenn er tatsächlich daneben gelegen haben sollte. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 13:18, 2. Aug. 2017 (CEST)
Ich hatte es oben schon erwähnt: Hic et nunc ist durch die VM-Abarbeitung in einen tieferen Konflikt geraten, bei dem ich auf die Vorgeschichte vor gefallener Entscheidung verwiesen hatte. Das Problem ist, dass das Pöbeln nach Absender im Projekt sanktionsfrei ist und auch Ursache des Autorenschwundes. Daran sind die Admins gescheitert und dem Populismus einer vermeintlichen Mehrheit, die das Wort ungeachtet der Richtlinien ergriff gefolgt. Das wurde unterstützt, indem auch CUAs abgeschmettert wurden und PAs sowie die üble auf diskreditierende Rede samt wiederholter Verletzung von WP:WQ geduldet. Wer existierende Rechtsmittel absichtlich liegen lässt, muss sich über die Konsequenzen nicht wundern. --Hans Haase (有问题吗) 13:33, 2. Aug. 2017 (CEST)
Ich wollte ja eigentlich nur nach dem aktuellen Grund fragen. Den kenne ich nun immer noch nicht. Aber das ist jetzt auch egal... Herzliche Grüße --Hic et nunc disk WP:RM 16:52, 2. Aug. 2017 (CEST)
Ich hatte oben schon den Hinweis gegeben und mehrfach auf die Beiträge verweisen. Es sollte klar sein, dass die Reaktionen darauf zu berücksichtigen sind. --Hans Haase (有问题吗) 20:08, 2. Aug. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-08-02T22:15:17+00:00)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:15, 3. Aug. 2017 (CEST)

Eindeutig substanzlos. --Hans Haase (有问题吗) 00:29, 3. Aug. 2017 (CEST)
Der Geschmack bleibt, wie ein Schiedsrichter hier sich inhaltlich beteiligte und meldete. Wem wäre schon die zeitliche Abfolge aufgefallen. Was Haase schrieb, wird aus Prinzip gelöscht.[2] Nun ist die Liste der Apfelsorten entgültig zerfleddert und Magels Übersicht unbrauchbar. Und wenn es unangenehm trifft,[3] muss es im die Laberecke.[4] --Hans Haase (有问题吗) 14:29, 3. Aug. 2017 (CEST)

Unverständliches[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte mich eher gewundert, warum das mit der Torch für manche unverständlich ist. Ich musste lachen.--Bluemel1 (Diskussion) 22:04, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ich auch. Dafür ist das Cafe eigentlich da. --Hans Haase (有问题吗) 22:07, 4. Aug. 2017 (CEST)

Deine Übersetzung von Euphilotes battoides[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hans Haase!
Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung von der Seite Euphilotes battoides auf deine Benutzerunterseite Benutzer:Hans Haase/Euphilotes battoides verschoben wurde, dies wurde ebenfalls auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann.
Vielen Dank, Luke081515Bot 20:23, 10. Aug. 2017 (CEST)

Antwort bei Arbeiterfotografie fehlt[Quelltext bearbeiten]

Antwort bei Arbeiterfotografie fehlt!--Tohma (Diskussion) 15:11, 13. Aug. 2017 (CEST)

Ich sehe jetzt drei Leute, die deine Einfügung nicht nachvollziehen können. Weiterhin wurde nicht erläutert, was das mit dem Lemma zu tun haben soll. Bringst du das bitte unmittelbar selbst in Ordnung.--Tohma (Diskussion) 07:21, 14. Aug. 2017 (CEST)
Ich mache es nachher zu Text. --Hans Haase (有问题吗) 08:03, 14. Aug. 2017 (CEST)

Blinkmuffel[Quelltext bearbeiten]

Moin Hans, eine kurze Erklärung dieses kommentarlosen Reverts wäre nett. — Máel Milscothach D 21:18, 14. Aug. 2017 (CEST)

Du hast Informationen ergänzt und gelöscht. Aber Dein Betrag ist im neuen enthalten. Nur die Sachen, die Du gelöscht hattest sind wieder drin. Dein Text dominiert und ist übernommen, da er aussagekräftiger ist und besser beschreibt. --Hans Haase (有问题吗) 21:24, 14. Aug. 2017 (CEST)
Ich habe keine Informationen ergänzt oder gelöscht, inhaltlich habe ich überhaupt nichts verändert. Ich habe nur den komplett redundanten (!) Abschnitt ›Blinkmuffel‹ entfernt und den einzigen Satz, dessen Inhalt nicht schon woanders im Artikel auftauchte, an die thematisch passende Stelle verschoben. Vielleicht kannst du mir kurz erklären, wieso die Redundanz hier unbedingt nötig ist; falls nicht, werde ich den Abschnitt wieder rausnehmen.
Mit deinem Revert hast du übrigens auch das unerwünschte Themenring-›Siehe auch‹ wiederhergestellt (die Richtlinie dazu habe ich im Editkommentar verlinkt) und meine Formatierung des SZ-Einzelnachweises rückgängig gemacht. Solche Schnellschüsse ärgern mich. — Máel Milscothach D 11:27, 17. Aug. 2017 (CEST)
Máel Milscothach, ja und nein. Den Projektlink habe ich raus. Der wäre besser als eine Vorlage im Fuß des Artikels aufgehoben. Die Redundanz hatte ich schon zusammengefasst. Es waren mehrere Bearbeitungen von mir. Ich hatte der Einfachheit halber aus der vorherigen Version fortgesetzt. --Hans Haase (有问题吗) 19:01, 17. Aug. 2017 (CEST)