Benutzer Diskussion:Hinrix

Willkommen!

Hallo Hinrix,

herzlich willkommen in der Wikipedia! Ein paar helfende Hinweise für deinen Einstieg hier findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.
Ich wünsche dir ein gutes Gelingen.

Grüße von Jón + 18:09, 11. Mär. 2010 (CET)

Belege

Hallo Hinrix, dein Artikel zum Tine-Brunnen erscheint mir recht gelungen, jedoch sind keine Quellen angegeben. Bitte lies WP:Q durch und ergänze deinen Artikel, damit er gesichtet werden kann, d.h. für alle Leser sichtbar wird. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 19:04, 7. Jan. 2013 (CET)

Bitte die Größe der Siegesburg belegen. Ich gehe davon aus das die Fläche der Duburg größer war.

Bitte die Größe der Sigesburg belegen. Ich gehe davon aus das die Fläche der Duburg größer war. --Soenke Rahn (Diskussion) 00:49, 4. Okt. 2014 (CEST)

Wobei dann auch die Frage ist wie Größe definiert ist. Wenn die Wallanalgen plus der Palisadengang der Duburg mitgerechnet würde, dann wäre die Siegesburg ziemlich chancenlos. Wenn es um die ganz genaue Grundfläche (Quadratmeterzahl) geht, gehe ich auch davon aus dass die Duburg größer war. Die genaue Zahl hoffe ich mal in der Literatur zu finden, wobei man da wohl auch aufpassen muss dass man nicht die Zahlen vom Hof Flenstoft bekommt. Geht es um die Fläche in den Gebäuden .... das dürfte nicht mal ansatzweise mehr bei beiden Burgern überprüfbar sein, wobei die Duburg sicherlich mindestesn viergeschössig gewesen sein dürfte. Aber die Duburg hatte wohl eher Ähnlichkeit mit Schloss Sonderburg als mit der Siegesburg -- hjatte weniger Einzelgäubde. Also kann man alles mit Sicherheit nur abschätzen. Also anders gesagt, ich vermute dass die Duburg größer war, weil ich davon ausgehen, dass die Grundfläche größer war, würde aber dennoch nicht auf die Idee kommen zu schreiben das es die größte Höhenburg in Schleswig-Holstein war ... --Soenke Rahn (Diskussion) 01:27, 4. Okt. 2014 (CEST)

Bitte die Zahl drei Höhenburgen Belegen

Bitte die Zahl drei Höhenburgen Belegen, zumdem ist die Zahl völlig sinnlos wenn die anderen drei Höhenburgen nicht genannt werden. Vgl. bitte auch Burghof (Flensburg), dort der Teil mit der Turmburg im Norderkuhgang. Das Ding stand auf einer Anhöhe sowie einem Tumrhögel. Nachlesbar in der Literatuf von Röschmann dazu kommt noch die Burganlage bei der St. Johanniskirche, ebenfalls bei Röschmann dokumentiert und ebenfalls auf einer Anhöhe ... Die Eddeboe ist belegt im gleichem Atemzug wird die Hoenborg auf dem Weinberg genannt, welche damit ein Unsicherheitsfaktor darstellt. Ob auf dem besagten Weinberg Ausgabungen stattgefunden haben, da habe ich noch keine Anfrage gemacht, aber das Gebiet war lange Militärgelände und der Boden wurde dadruch wohl mehrfach umgegraben. Egal, von einem Berg ist da auch nichts mehr zu sehen. Auf jeden Fall halte ich es für nicht sinnig sich an einer Zahl festhalten zu wollen ... Der Hof Flenstoft, Vorgänerbau der Duburg, ist da noch nicht mal mitgezählt. Ich komme da also auf mehr als drei usw. Daher ist das was da vorher stand mit Sicherheit präziser .... --Soenke Rahn (Diskussion) 00:57, 4. Okt. 2014 (CEST)

Wenn es um ein Alleinstellungsmermal geht, vermute ich dass die Siegeburg die einzige richtige Gipfelburg in SH gewesen sein könnte. Die Burgen in Flensburg standen ja schnell mal etwas höher auf Grund der Fördelage usw. Die Duburg würde ich auf jeden Fall nicht als klassische Gipfelburg einstufen da in Richtrung Westen das Gelände sehr langläufig abfiel und irgendwann auch wieder ansteigt. Das Ding beim Burghof, also die Turmburg beim Norderkuhgang, lag eher am Hang, aber der Berg ist dort auch jenseits des Turmhügels ansteigend. St. Johannis wäre da wohl noch eher Gipfel aber gleich daneben geht es weiter nache oben, wäre dann eine Frage wie man dort Berg definiert ... Aber auf jeden Fall ist die Siegesburg besonders "gipfelig" gewesen. --Soenke Rahn (Diskussion) 01:49, 4. Okt. 2014 (CEST)

Sagen und Wahrheitsgehalt in Sachen Siegesburg

Ich hielte es für richtig wenn zum Wahrheitsgehalt und historischen Hintergrund der Sagen etwas stehen würde. Die Sage mit dem Brunnen ist ja mit Sicherheit sowas von fragwürdig, insbesonderre wenn man die Meterzahl beachtet, dass aber dennoch eine entsprechende Einstufung sinnvoll wäre usw. Gerade bei Sagen zu Angriffen etc. die nun gelistet wurden, mag ja dann zumindest ein Wahrer Kern vorhanden sein. Zudem wären da Belege für die Sagen wohl ganz sinnvoll, gerade auch solche wo man erkennen kann wie alt die sind, womit der Wahrheitsgehalt ebenfalls eingeordnet werden kann usw. Wenn dieser oder ein anderer Abschnit noch etwas wachsen würde, wäre es denke ich nicht schlecht, weil der Artikel momentan leider etwas mit Bilder überfrachtet ist, von denen aber alle sinnvoll sind. Ansonsten auf jeden Fall ein tolles update auf dem Artikel, aber einige kleine Änmderungen halte ich so nicht für sinnig. --Soenke Rahn (Diskussion) 01:16, 4. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.05.2015)

Hallo Hinrix,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Motivteller Alt-Segeberger Bürgerhaus, 1977.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 19. Mai 2015 (CEST)