Benutzer Diskussion:Icodense99/Mentees/Softintelli
Herzlich willkommen im Mentorenprogramm, Softintelli!
Auf dieser Seite beantworte ich deine Fragen (in der Regel innerhalb von 24 Stunden). Falls ich warum auch immer nicht antworten sollte, einfach eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite hinterlassen.
Auf gute Zusammenarbeit! --Gulaschkanone99 (Diskussion) 13:52, 10. Mär. 2017 (CET)
Hallo Gulaschkanone99!
Vielen Dank, dass du dich bereit erklärt hast mich zu unterstützen.
Obwohl vieles schon ganz gut erklärt wird, fehlt einfach noch der Überblick. Vielleicht fange ich mal mit meinem ersten Beitrag https://de.wikipedia.org/wiki/Privatmolkerei_Bechtel an!
Die meisten Änderungsvorläge habe ich umgesetzt, bei einem weiß ich jedoch nicht was gemeint bzw. zu tun ist. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Majo_statt_Senf hat gleich nach Veröffentlichung am 07. März 2017 um 17:4 Uhr angemerkt (UVR, bitte neu formulieren). UVR könnte für Urheberrecht stehen oder liege ich da komplett falsch?
Viele Grüße
Softintelli (Diskussion) 14:46, 10. Mär. 2017 (CET)
- Inzwischen sieht der Artikel ja schon ganz ordentlich aus. UVR ist eigentlich URV und heißt Urheberrechtsverletzung. Das lag daran, dass du den Text direkt von der Website des Unternehmens kopiert hast. Siehe dazu WP:Urheberrechte beachten. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 14:53, 10. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank. Ich habe die Seite mit den Urheberrechten nachgelesen. Genau genommen sollte ich das Formular für die Verwendung der Texte und für das Logo ausfüllen lassen und an permissions-de@wikimedia.org senden. Die mündliche Zusage habe ich bereits, was aber wie ich jetzt gelesen habe nicht reicht. Wie lange habe ich Zeit um die Formulare nachzureichen? Am Wochenende werde ich nichts mehr erreichen. Softintelli (Diskussion) 17:31, 10. Mär. 2017 (CET)
- Da es bisher niemand bemängelt hat, ist es denke ich nicht so eilig. Allerdings wäre es sowieso besser, die Daten in einen Fließtext umzuformulieren, Fließtext ist meist die bessere Wahl und würde das URV-Problem hier auch noch beseitigen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:45, 10. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe den Teil Geschichte in Fließtext umgewandelt. Hast recht, sieht schon mal viel besser aus. Wie geht es eigentlich mit dem Eintrag bei der Qualitätssicherung weiter? Nachdem ich seit dem Eintrag sehr viel überarbeitet habe, kann ich da die Markierung selbst entfernen oder muss das ein anderer machen? Softintelli (Diskussion) 10:26, 11. Mär. 2017 (CET)
- @Softintelli: sorry für die lange Wartezeit, deine letzte Nachricht hatte ich irgendwie auf meiner Beobachtungsliste verpasst. Das nächste Mal, wenn ich nach 24 h nicht geantwortet habe, bitte einfach einen Hinweis auf meiner Disk hinterlassen. Den QS-Baustein hättest du eher jemand anderes rausmachen lassen sollen (die QS-Seiten werden mit der Zeit abgearbeitet), ist aber nicht so schlimm, ich geh noch mal drüberschauen. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:03, 13. Mär. 2017 (CET)
- @Gulaschkanone99:Kein Problem! Ich war mir nicht ganz sicher, da ich gelesen hatte, dass man diesen Baustein entfernen soll wenn er überarbeitet wurde. Ich dachte, dass ohnehin noch einmal jemand drüber schaut. Ich habe jetzt noch ein paar Rechtschreibfehler ausgebessert. Als nächstes habe ich geplant, noch einmal mögliche Verlinkungen einzurichten z. B. aus dem QM-Bereich und Ausbildungsberufe. Softintelli (Diskussion) 21:57, 13. Mär. 2017 (CET)
- Ja, ist schon in Ordnung, ich halte es nur für etwas ungünstig, das bei einem eigenen Artikel zu machen (auch wenn es hier wohl sicher angemessen ist). --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:59, 13. Mär. 2017 (CET)
- Ja, das sehe ich auch so. Ich hätte jetzt noch folgende Fragen: Wenn zwei Personen an einem Artikel arbeiten, ist das mit der Übernahme etwas schwierig. Deshalb speichere ich häufiger zwischen. Dadurch entsteht natürlich eine lange Versionsgeschichte. Würdest du von dieser Arbeitsweise eher abraten? Dann hätte ich noch zwei Fragen zur Diskussionsseite. Wie hast du das gemacht, dass @softintelli als Link erschien, ganz einfach über die Link-Schaltfläche? Wie weit geht man mit den Einrückungen? Sollt ich bei neuen Fragen einfach wieder ganz links anfangen? Softintelli (Diskussion) 22:28, 13. Mär. 2017 (CET)
- Ja, ist schon in Ordnung, ich halte es nur für etwas ungünstig, das bei einem eigenen Artikel zu machen (auch wenn es hier wohl sicher angemessen ist). --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:59, 13. Mär. 2017 (CET)
- @Gulaschkanone99:Kein Problem! Ich war mir nicht ganz sicher, da ich gelesen hatte, dass man diesen Baustein entfernen soll wenn er überarbeitet wurde. Ich dachte, dass ohnehin noch einmal jemand drüber schaut. Ich habe jetzt noch ein paar Rechtschreibfehler ausgebessert. Als nächstes habe ich geplant, noch einmal mögliche Verlinkungen einzurichten z. B. aus dem QM-Bereich und Ausbildungsberufe. Softintelli (Diskussion) 21:57, 13. Mär. 2017 (CET)
- @Softintelli: sorry für die lange Wartezeit, deine letzte Nachricht hatte ich irgendwie auf meiner Beobachtungsliste verpasst. Das nächste Mal, wenn ich nach 24 h nicht geantwortet habe, bitte einfach einen Hinweis auf meiner Disk hinterlassen. Den QS-Baustein hättest du eher jemand anderes rausmachen lassen sollen (die QS-Seiten werden mit der Zeit abgearbeitet), ist aber nicht so schlimm, ich geh noch mal drüberschauen. Grüße --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:03, 13. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe den Teil Geschichte in Fließtext umgewandelt. Hast recht, sieht schon mal viel besser aus. Wie geht es eigentlich mit dem Eintrag bei der Qualitätssicherung weiter? Nachdem ich seit dem Eintrag sehr viel überarbeitet habe, kann ich da die Markierung selbst entfernen oder muss das ein anderer machen? Softintelli (Diskussion) 10:26, 11. Mär. 2017 (CET)
- Da es bisher niemand bemängelt hat, ist es denke ich nicht so eilig. Allerdings wäre es sowieso besser, die Daten in einen Fließtext umzuformulieren, Fließtext ist meist die bessere Wahl und würde das URV-Problem hier auch noch beseitigen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 17:45, 10. Mär. 2017 (CET)
- Vielen Dank. Ich habe die Seite mit den Urheberrechten nachgelesen. Genau genommen sollte ich das Formular für die Verwendung der Texte und für das Logo ausfüllen lassen und an permissions-de@wikimedia.org senden. Die mündliche Zusage habe ich bereits, was aber wie ich jetzt gelesen habe nicht reicht. Wie lange habe ich Zeit um die Formulare nachzureichen? Am Wochenende werde ich nichts mehr erreichen. Softintelli (Diskussion) 17:31, 10. Mär. 2017 (CET)
Ich geh mal wieder zurück nach links, wann man das macht, ist Geschmackssache. Zwischenspeichern kannst du dir sparen, das Problem mit Bearbeitungskonflikten im Artikelnamensraum hat man wirklich fast nie (dafür auf Metaseiten häufig). Ich sehe auch niemanden, der sonst gerade am Artikel arbeitet, und ich selbst hatte das auch gerade nicht vor. Das Anpingen klappt geht mit z. B. in diesem Fall {{ping|Softintelli}}. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:39, 13. Mär. 2017 (CET)
- Alles klar! Was hältst du davon wenn ich bei meinem Artikel noch ein Bild von dem Unternehmen einfüge? Einerseits könnte man sich so mehr vorstellen, andererseits weiß ich nicht ob das gewünscht ist! Softintelli (Diskussion) 11:15, 14. Mär. 2017 (CET)
- Stell das Bild am besten mal hierher, dann schaue ich mal. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 11:50, 14. Mär. 2017 (CET)
- So, das Bild musste ich eben erst aufnehmen!
Firmengelände der Privatmolkerei Bechtel mit Blick auf Schwarzenfeld - Softintelli (Diskussion) 17:18, 14. Mär. 2017 (CET)
- Super Foto, kannst du gerne in den Artikel einbauen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:29, 14. Mär. 2017 (CET)
- Dankeschön, die Sonne stand heute Nachmittag gut. Softintelli (Diskussion) 20:14, 14. Mär. 2017 (CET)
- Super Foto, kannst du gerne in den Artikel einbauen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 18:29, 14. Mär. 2017 (CET)
- Stell das Bild am besten mal hierher, dann schaue ich mal. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 11:50, 14. Mär. 2017 (CET)
Ich hab mal eine Frage zum Überarbeiten bestehender Artikel. Sollte ich vor Änderungen die Diskussionsseite nutzen oder ist es in Ordnung einen Text einfach umzuschreiben?Softintelli (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2017 (CET)
- Ich würde sagen, dass ist von Fall zu Fall unterschiedlich, in den allermeisten Fällen sollte das aber kein Problem sein, ohne vorher auf der Disk nachzufragen. Bei ausgezeichneten Artikeln beispielsweise sollte man eher vorher fragen, bei kleineren weniger beachteten Artikeln einfach loslegen. --Gulaschkanone99 (Diskussion) 22:52, 16. Mär. 2017 (CET)