Benutzer Diskussion:Joe007
Hallo Joe007!
Du bist ja schon eine Weile dabei, trotzdem noch Willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich bevorzugt bei Filmhandlungen austobst. Vielleicht hast du ja Lust, beim ersten Handlungswettbewerb der Redaktion Film und Fernsehen mitzumachen. Wir haben leider viele lückenhafte Handlungen im Filmbereich und freuen uns über jede, die ergänzt wird.
Viele Grüße, --MSGrabia 14:12, 3. Aug. 2010 (CEST) PS: Wenn du hier antwortest, werde ich das sehen. PPS: Bei Durchsicht deiner bisherigen Beiträge würde ich dir gerne raten, durchaus mutiger zu sein. Du musst nicht alles diskutieren ;) PPPS: Pass aber dabei auf, dass du keine Theoriefindung betreibst und den neutralen Standpunkt nicht verlierst. Für Handlungen reicht der Film als Quelle, für alles Richtung Deutung und Analyse brauchst du weitere Quellen wie Kritiken, DVD-Kommentare, Filmaufsätze in Filmzeitschriften etc.!
- Hallo und danke für Deine Begrüßung!
- Werde mir den Handlungswettbewerb mal ansehen, meist schaue ich auf WP, wenn ich gerade nen Film gesehen habe oder mich mit einem bestimmten Thema befasst habe.
- Bekomme ich auch immer eine Meldung, wenn mir jemand antwortet bzw. wie kann ich das einstellen? Joe007 19:06, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Joe007! Wenn du auf anderen Seiten schreibst, musst du sie beobachten und deine Beobachtungsliste checken, um zu sehen, ob jemand geantwortet hat. Wenn jemand auf deiner Disk schreibt, bekommst du automatisch eine Meldung. Grüße, --MSGrabia 21:21, 4. Aug. 2010 (CEST)
Handlungsangaben[Quelltext bearbeiten]
Danke für deine Ergänzungen auf Winterschläfer. Generell sollten Handlungsangaben ja so kurz wie nur möglich sein (in Abgrenzung zur Nacherzählung), sie sollten alles Unwesentliche weglassen, das Wesentliche so weit wie möglich zusammenfassen und nur die Details enthalten, die für das Verständnis der Story unbedingt nötig sind. Ich persönlich finde den Handlungsabschnitt in diesem Artikel schon deutlich zu lang (obwohl ich selbst auch zum Verlängern beigetragen habe). Bei einer so getwisteten Story wie hier ist es allerdings nicht einfach, das kurz und bündig auf den Punkt zu bringen. Aber z.B. das heruntergefallene Funkgerät als Grund für die Ablenkung halte ich wirklich für entbehrlich. Es reicht, zu sagen, dass er auf die falsche Straßenseite gerät und dadurch einen Unfall verursacht. Der ganze Absatz könnte von mir aus gekürzt werden auf
Als Theo morgens das kranke Pferd zum Tierarzt fährt, verursacht er einen Unfall, bei dem der Alfa des entgegenkommenden René in einer Schneewehe neben der Straße verschwindet und sein eigenes Gespann zerstört wird. René geht unverletzt davon, der Unfall bleibt unbemerkt. Später wird der eingeklemmte Theo von einem Passanten aus dem Wagen gezogen und will das verletzte Pferd erschießen. Dabei stellt sich heraus, dass seine zehnjährige Tochter heimlich im Pferdeanhänger mitgefahren war. Sie ist unterkühlt und schwer verletzt, wird im örtlichen Krankenhaus notoperiert und fällt ins Koma.
Das ist auf 40 Prozent eingedampft, und alles Wichtige ist noch drin. Adverben sind dabei ein Zaubermittel, im „heimlich“ steckt der Inhalt von zwei ganzen Sätzen drin. So sollte eine Inhaltsangabe eher aussehen: Zusammenfassen, nicht erzählen :) aber mit solchen Kürzungen macht man sich nicht beliebt. Und so werden Handlungsangaben immer länger, weil jeder noch was weiß und es unbedingt einbauen muss.
Ich mach da jetzt nichts dran, aber vielleicht entwerfen wir zusammen mal eine kürzere Version für diesen Film und stellen sie zur Diskussion?