Benutzer Diskussion:Karl Hilpolt

Begrüßung

Karl Hilpolt, ich möchte dich hier als neuen Benutzer begrüßen und freue mich, dass du dich dazu angemeldet hast, damit kann man viel leichter kommunizieren. Ich will dich nicht mit Tipps und Links überschütten. Nur eines bitte auf Diskussionsseiten wegen der Übersicht unterschreiben mit dem Icon oben in der Bearbeitungsleiste Signatur +Zeitstempel (siehe auch WP:SIG) Sonst kannst du mich gerne kontaktieren. Ich bin auf meiner Diskseite oder per Wiki-Mail erreichbar. Viel Spaß K@rl 14:51, 12. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Namensvetter :-). Danke für die freundliche Begrüßung. Ich werde mich bemühen, alles korrekt zu machen. LG --Karl Hilpolt (Diskussion) 14:04, 13. Apr. 2016 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Karl Hilpolt, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.
9. Hilfreich sind auch die Sichtungswerkzeuge.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Wikipedia 10:55, 27. Jan. 2017 (CET)

{{subst:Benutzer:XenonX3/Vorlage Sichtertipps}}

Löschung des Punkes Sehenswürdigkeiten aus der Markierung

Hallo Karl,

mir ist aufgefallen, dass auf der Seite der Gemeeinde Gneus in der Markierung noch der Punkt Sehenswürdigkeiten als fehlend aufgeführt ist.

Die Sehenswürdigkeiten können (aus der Markierung) entfernt werden, da sie im Text bereits auftauchen.

Mit freundlichen Grüßen

--Ignazio7 (Diskussion) 12:17, 4. Mai 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist erledigt. --Karl Hilpolt (Diskussion) 12:45, 4. Mai 2017 (CEST) Karl Hilpolt (Diskussion) 12:45, 4. Mai 2017 (CEST)

Relativitätstheorie

Meine Grafik scheint dir ja ein ziemlicher Dorn in deinem Auge zu sein, nur leider fürchte ich dass deine Einwände die du wie heute in die Mitte einer jahrealten Diskussion oder wie damals auf der Benutzerseite von B wik einschiebst nicht wirklich gesehen werden. Wenn es dir mit dem Thema wirklich ernst ist können wir das aber gerne auf der Qualitätssicherungsseite bereden, das bringt wahrscheinlich mehr als wenn wir als richtig gute Freunde versuchen würden uns das unter 4 Augen auszumachen. Die Referenzen auf die ich mich beziehen werde sind Sharp, Seite 3 für die Darstellung in pseudosphärischen Boyer-Lindquist-Koordinaten und Visser, Seite 35 für die Darstellung in kartesischen Hintergrundkoordinaten (und natürlich auch die ganzen anderen Referenzen aus der Diskussion und dem Artikel die das Selbe sagen und zeigen wie meine Animation). Wenn deine Argumente besser als die Referenzen sind wirst du dich damit ganz sicher durchsetzen! Vorschlagend, --  ❇ (Diskussion) 18:29, 31. Aug. 2017 (CEST)

Schwarzschild-Metrik - Linienelement

Hallo Karl, ich bin neu hier bei Wikipedia und dies ist mein erster Revisionsbeitrag überhaupt. Ich habe leider noch keine Stelle gefunden, wo ich meine Revisionsvorschläge begründen kann. Das halte ich eigentlich für normal und zwingend erforderlich.

Deshalb hier meine Begründungen:

Das Symbol κ (Kappa) bitte löschen, da das gleiche Symbol weiter hinten im Text im Abschnitt „Erhaltungssatz“ für eine andere Variable genutzt wird. Grund: Mathematische Terme oder physikalische Symbole sollten zumindest innerhalb eines Themas konsistent verwendet werden.

Ersetze 2GM/c² durch 2Gm/c² Grund: Im folgenden Text wird M als Gravitationsradius mit einer Längendimension verwendet und nicht als Masse. Dadurch wird die Gleichung, wie dargestellt, in diesem Kontext falsch. Die Verwendung von Symbolen sollte zwingend konsistent pro Thema sein. Siehe auch Max von Laue, Relativitätstheorie, Edition 1965, Gleichung (43.22) auf Seite 134, §44(d) mit r=2M auf Seite 142 und Fig. 33 auf Seite 146.

Ersetze „G = c = 1, rs = 2M“ durch „Gravitationskonstante G = 1, Lichtgeschwindigkeit c = 1, Gravitationsradius M, Schwarzschild-Radius rs = 2M“ Grund: Die Formulierung „G = c = 1“ ist mathematische zwar zulässig, läßt aber einen unkundigen Leser oder Physik-Laien vermuten, daß G eine Geschwindigkeit sei, zumal das Symbol G nicht erklärt oder definiert wurde. Siehe auch M. von Laue, Relativitätstheorie, Edition 1965, Gleichung (43.22), Seite 134.

Ersetze „ M entspricht bis auf konstante Faktoren der gravitierenden Zentralmasse.“ durch „Der Gravitationsradius M ist proportional zur gravitierenden Zentralmasse m.“ Grund: Unklare und irreführende Formulierung, da M keine Masse ist, sondern eine Distanz.

Ersetze „… Gravitation als Krümmung der Raumzeit zu verstehen.“ durch „… Gravitation als Krümmung der Raumzeit zu verstehen, also der Verzerrung des Raumes (Krümmung) und der Verzerrung der Zeit (Zeitdilatation).“ Grund: Die vorgeschlagene Formulierung verdeutlicht die beiden Aspekte des Begriffs „Raumzeit“.

MfG Edler Zecher

@Edler Zecher: Da ist eine gute Begründung, aber ich habe Schwarzschild-Metrik schon editiert. Nimm deine Änderungen einfach mal vor. Wenn sie passen, sichte ich sie.

Für weitere Änderungen wäre es besser, wenn du deine Vorschläge auf der Artikel-Diskseite Diskussion:Schwarzschild-Metrik zuerst diskutierst. Deine Einträge dort sind sofort sichtbar und müssen nicht erst gesichtet werden.

Außerdem möchte ich dich darüber in Kenntnis setzen, dass im Frühling 2017 der Artikel Schwarzschild-Metrik sehr emotional von einigen Benutzern diskutiert wurde (auch von mir). Die eine oder andere möglicherweise für dich unerwartete Reaktion daher bitte nicht zu tragisch nehmen. --Karl Hilpolt (Diskussion) 15:18, 22. Sep. 2017 (CEST)

Penrose-Diagramme

Hallo Karl,
ich bewundere Deine Penrose-Diagramme zur Schwarzschild-Metrik sehr und erwäge gerade, sie als Vorlage zu nutzen, um ein Penrose-Diagramm zur Kerr-Metrik zu erstellen. Dies würde in meinem Fall allerdings darauf hinauslaufen, die vorhandenen Grafiken mit Inkscape zu bearbeiten und neue Elemente per Copy & Paste einzufügen. Nun habe ich gesehen, dass Du Deine Grafiken mit GnuPlot erstellt hast. Kannst Du zufällig Deinen Code für die Diagramme bereitstellen? Ich denke, damit dürfte es einfacher sein, das neue Diagramm zu erstellen.
Vielen Dank! —viciarg⁴¹⁴ 08:35, 1. Dez. 2020 (CET)

@Viciarg: Hallo viciarg, das ist lange her, da muss ich erst suchen (am alten Laptop). Ich lass dich bis spätestens Freitag wissen, ob ich was gefunden habe oder nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Karl Hilpolt (Diskussion) 11:20, 1. Dez. 2020 (CET)

Vielen Dank! —viciarg⁴¹⁴ 13:14, 1. Dez. 2020 (CET)

@Viciarg: Hallo viciarg, ich habe die Dateien und die verwendete portable GnuPlot-Version 5.0.5 gefunden. Als Zip-Datei hat das alles etwa 26MB. Die SVG-Bilder habe ich mit Inkscape nachbearbeitet – Beschriftung, Positionen der Beschriftung, etc. Wie soll ich dir das zukommen lassen? Wenn du einen Google-Account hast, kann ich es über Google-Drive teilen. --Karl Hilpolt (Diskussion) 16:29, 4. Dez. 2020 (CET)

Hallo Karl, vielen Dank für Deine Rückmeldung. Ich habe Dir eine E-Mail geschickt. —viciarg⁴¹⁴ 11:43, 5. Dez. 2020 (CET)

@Viciarg:Hat es funktioniert mit dem E-Mail? --Karl Hilpolt (Diskussion) 13:09, 9. Dez. 2020 (CET)

Hallo Karl, ja, hat funktioniert, ich habe allerdings noch nicht in die Datei schauen können. Vielen Dank schon mal, ich lasse es Dich wissen, wenn ich Ergebnisse vorweisen kann.   —viciarg⁴¹⁴ 14:07, 9. Dez. 2020 (CET)

Physik: Nachzusichtende Artikel

Hi, um die Liste kümmert sich ein Bot ganz automatisch alle paar Stunden, du brauchst dir also nicht die Arbeit machen, die Erledigten abzuhaken. Viele Grüße --Blaues-Monsterle (Diskussion) 19:08, 2. Jan. 2021 (CET)

@Blaues-Monsterle: Danke für den Hinweis. Ich war sensibilisiert, da ich beim Abarbeiten von Akas Fehlerlisten darauf aufmerksam gemacht wurde, die erledigten Fälle aus der Liste zu löschen. Liebe Grüße, --Karl Hilpolt (Diskussion) 20:04, 2. Jan. 2021 (CET)

Eric der Rote

Hallo Karl Hilpolt, du hast diesen beleglosen Edit gesichtet - und ich frage mich, ob das passt. Der User hat offenbar einen Interessenkonflikt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:59, 15. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Schotterebene! Das habe ich übersehen. Du kannst den Edit gerne revertieren und ggf. eine Ansprache auf der Disk von "Eric der Rote" hinterlassen. Sonst mache ich das in den nächsten Tagen. Vielen Dank für den Hinweis. -Karl Hilpolt (Diskussion) 19:50, 15. Apr. 2021 (CEST)