Benutzer Diskussion:Kein Einstein

		Hallo, dein Beitrag ist mir willkommen. Mit einer Antwort solltest du auch hier rechnen. Wenn ich Dir auf Deiner Benutzerseite etwas geschrieben habe, kannst du auch bei dir antworten. Ich wünsche mir neue Beiträge unten auf der Seite, wenn neue Themen begonnen werden mit einer neuen Überschrift → und so geht’s: Aufs kleine plus oder das Abschnitt hinzufügen oben auf der Seite drücken und loslegen. Alte Diskussionen wandern nach gewisser Zeit ins Archiv. Bitte Beiträge immer signieren, wie das geht steht hier. Kein Einstein		Archiv

---

Problematischer WayBackMachine Eintrag

Lieber Kein Einstein,

Könntest Du so nett sein und einen Blick in meinen Artikel über Aloysio Janner werfen - ganz am Schluss bei den Nachrufen ? Der Link hinter jenem der Radboud-Universität war verschwunden. Ich habe den Nachruf dann in einer WayBackMachine wiedergefunden, aber dort steht er leider nicht für sich allein, wie er sollte. Er hat einen kuriosen Vorlauf - ruf den Link auf, dass siehst Du's. Ich habe versucht, ob es gelingt den Nachruf allein abzurufen, indem ich in der (reichlich kuriosen, doppelten) Linkadresse (guck in den Quelltest) Teile wegliess - aber es hat nicht geklappt... Nimmt man einfach nur die zweite Hälfte vom doppelt gemoppelten (in welcher ja der Aloysio zitiert ist/wäre), kommt einfach die ganz normale Einstiegsseite der Uni.

Kannst Du mir vielleicht sagen, an wen ich mich da am besten wenden soll ?

Ich danke Dir im voraus für Deinen Rat. --mpa_swiss (Diskussion) 17:21, 28. Jan. 2026 (CET)

@Mpa swis: Ich bin gerade ziemlich gehandicapt (krank), versuche dennoch zu helfen. Aber wenn ich den Weblink, so wie er ist aufrufe (URL passt soweit), kommt eine vernünftig lesbare Seite mit genau dem Inhalt, der da sein soll (In Memoriam Aloysio Janner Datum bericht: 29 januari 2016 De Faculteit der Natuurwetenschappen, Wiskunde en Informatica is bedroefd vanwege het overlijden van Prof. Dr. A.G.M. (Aloysio) Janner op 27 januari 2016. ...). Ist es vielleicht nur ein Problem mit deinem Browser, der Internetseiten aus der späten Bronzezeit nicht richtig darstellt? Gerne nochmal nachfragen bei mir, Antwort kann etwas dauern. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 19:16, 28. Jan. 2026 (CET)

In der Tat, Kein Einstein, jetzt klappt es ! Bei mir war gestern ein blauer Hintergrund und der Text links ("News en Agenda", etc.) ging, aufgefächert, dem Nachruf-Text voraus. Mein Browser war also vermutlich unschuldig... Aber mir scheint, dass während des Pröbelns mit dem Link in veränderter Form mehrfach eine Meldung kam wie, es sei "kein (passender?) Server" vorhanden (oder so ähnlich). Vielleicht hatte der betreffende Server gerade eine Panne (??)

Wie dem auch sei, ich wünsche Dir ganz herzlich gute Besserung. Und nochmal vielen Dank. Es ist ungemein beruhigend in der vielköpfigen Wikipedia-Gemeinschaft wenigstens einen "Menschen" zu kennen, zu dem man (aufgrund vergangener Erfahrungen) Vertrauen hat. (Nichts gegen alle andern. Und ganz gewiss nichts gegen Wikipedia. Aber persönlicher Kontakt - wiewohl bloss online - hilft halt einfach, dass man sich traut.)

--mpa_swiss (Diskussion) 12:17, 29. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank für deinen Wünsche und deine Worte. Gerne wieder ... Gruss Kein Einstein (Diskussion) 20:12, 30. Jan. 2026 (CET)

(B)-Kollege Perrak?

Moin, weißt du etwas zum Verbleib des Kollegen Perrak? Ist er im wohlverdienten Urlaub und läßt sich die Sonne auf den Bauch scheinen? Dann wär ja alles in Ordnung... Allerdings sind da einige Anfragen über das Lotsenmodul auf seiner Diskseite, eine davon habe ich jetzt mal beantwortet, da ich sie bei den letzten Änderungen eben gesehen habe.
Weißt du was?
Ab wann wird das Lotsenmodul auf Untätigkeit aufmerksam? --PCP (Disk) 11:06, 29. Jan. 2026 (CET)

Ich habe den Kollegen per Mail angefragt. Hoffentlch meldet er sich. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 11:26, 29. Jan. 2026 (CET)

@Pentachlorphenol: Du hast es sicher schon selbst mitbekommen: Perrak war in Bremen und editiert nun wieder. Kein Einstein (Diskussion) 20:04, 3. Feb. 2026 (CET)

Nein - hatte ich bislang nicht mitbekommen. Danke für die Info. --PCP (Disk) 20:07, 3. Feb. 2026 (CET)

Danke für die Nachfrage. War leider kein Urlaub, mein Vater ist kurz vor Weihnachten nach langer Krankheit verstorben, und das hat mich doch mehr mitgenommen, als ich selbst wahrhaben wollte. Die Pause war so nicht geplant, auf jeden Fall nicht so lang, hat mir aber gutgetan. -- Perrak (Disk) 13:12, 4. Feb. 2026 (CET)

Oh, mein Beileid.

Wir sind so in dem Alter, wo leider solche Erfahrungen dran sind. Ich wünsche dir alles Gute. Kein Einstein (Diskussion) 16:22, 4. Feb. 2026 (CET)

Bitte um Wiederherstellung von „KinoCheck“ zur Überarbeitung

Hallo Kein Einstein,

vielen Dank, dass du dich der Löschdiskussion angenommen hast. Ich akzeptiere natürlich deine Entscheidung als Admin, muss aber ehrlich gestehen, dass ich sie inhaltlich nur schwer nachvollziehen kann – gerade wenn ich den Artikel mit bestehenden Einträgen zu Wettbewerbern wie Kino.de, Filmstarts oder Moviepilot vergleiche.

Mein Eindruck ist, dass in der Diskussion der Fokus sehr stark auf dem Aspekt „YouTube-Kanal“ lag. Dabei ist der eigentliche, enzyklopädische Kern etwas untergegangen: KinoCheck fungiert mittlerweile primär als B2B-Tech-Provider und Lizenzhändler für große Medienhäuser (u. a. Einbindung bei Bild oder FAZ via API). In puncto Reichweite und technischer Marktdurchdringung übertrifft das Unternehmen viele der genannten klassischen Webportale mittlerweile deutlich. Dass diese Relevanz im Artikel durch die werbliche Sprache nicht gut genug herauskam, nehme ich auf meine Kappe.

Ich würde den Artikel daher gerne grundlegend überarbeiten, um genau dieses Missverständnis auszuräumen. Mein Ziel ist es einen etwaigen werblichen Unterton zu streichen und stattdessen die wirtschaftliche und strukturelle Relevanz (Bilanzdaten, Infrastruktur-Nutzung durch Dritte) herauszuarbeiten und zu belegen.

Wärst du so nett, mir den gelöschten Artikel dafür eventuell in meinen Benutzernamensraum wiederherzustellen?

So hätte ich die Chance, in Ruhe eine neutrale, faktenbasierte Version zu erstellen, die den Relevanzkriterien zweifelsfrei standhält, bevor ich sie wieder zur Diskussion stelle.

Vielen Dank für deine Zeit und Mühe!

Beste Grüße

Spillunke --Spillunke (Diskussion) 11:36, 16. Feb. 2026 (CET)

 Info: Benutzer:Spillunke/KinoCheck. Viel Erfolg. Ich werde in einigen Wochen nachfragen, wie es so läuft (denn der BNR soll ja kein Dauerparkplatz werden). @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 29.03.2026 an diese Seite. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 12:14, 16. Feb. 2026 (CET)

Hallo @Kein Einstein ich habe die Seite nun fertig bearbeitet und hoffe, das wir sie nun in der Wikipedia freigeben können. Ich habe mich der in der Löschdikussion angesprochenen Kritikpunkte angenommen und den Artikel entsprechend umgeschrieben und angepasst, do dass er nun allen Kriterien der Wikipedia entsprechen sollte. - Wenn du das nach deiner Überprüfung auch so siehst, würde ich dich bitten den Artikel in der Wikipedia zu veröffentlichen und von meiner Benutzerseite zu löschen.

MfG Paul-René Spill @Spillunke --Spillunke (Diskussion) 11:38, 18. Mär. 2026 (CET)

Hallo Spillunke. Ich sehe, dass der Artikel nun deutlich weniger werblich daherkommt, das ist positiv (den Weblink auf die App solltest du noch rausnehmen). Beim Beleg der redaktionellen Arbeit (vs. faceless Aggregationskanal) sehe ich aber weiter ziemlich wenig. Ich werde - auch aus Zeitgründen - dazu nichts entscheiden und muss dich leider auf den Weg zur Löschprüfung verweisen. Im dortigen Abschnitt "Vorgehensweise" bist du beim Punkt 3, du solltest in deinem Überprüfungswunsch auf deine Baustellenseite verlinken. Viel Erfolg Kein Einstein (Diskussion) 19:41, 18. Mär. 2026 (CET)

Schwarzes Loch

Hallo Kein Einstein, du hast eine Ergänzung in Artikel "Schwarzes Loch" gelöscht, mit der Begründung, dass der Beleg nich ausreichend ist. Die anderen Beiträge zu "Adaptionen in der Science Fiction" haben jedoch gar keine Belege. Somit ist mein Beitrag besser belegt als die anderen, welche nicht gelöscht wurden. Könntest du mir bitte erklären, wie ich Ergänzungen in Artikeln machen muss, damit sie nicht gelöscht werden? Im Übrigen habe ich die entsprechende Serie gesehen, und kann den Inhalt somit bestätigen. Mit freundlichen Grüßen ~~~~Otis Zero --Otis Zero (Diskussion) 12:01, 24. Feb. 2026 (CET)

Hallo. Ich habe die Nennung dieser Serie nicht gelöscht, ich habe das gestrafft weiter oben integriert. Ob tatsächlich jede Serie, bei der ein SL vorkommt, hier im Artikel auftauchen soll - da hätte ich schon ernsthafte Zweifel, aber als ergänzenden Aspekt war das in meinen Augen schon ok.

Konkret zum Beleg - da ist Wikipedia:Belege doch recht eindeutig, finde ich. Du hast natürlich recht, dass andere Aussagen gar keinen Beleg haben (was teilweise nur so halb stimmt, denn die anderen Filme bzw. Serien hatten direkt einen Wikilink auf ihren Artikel, z.B. Andromeda (Fernsehserie) - was aber kein leuchtendes Beispiel ist, da dort auch Links auf Fan-wikis vorhanden sind). Aber das ist im Dreiklang

1. In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht).
2. Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit).
3. Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.

nur einer von drei Punkten. Und bei https://www.myfanbase.de würde ich sowohl Punkt 2 als auch 3 anzweifeln.

Natürlich ist auch deine Aussage "ich habe es selbst gesehen" kein Argument (bitte nicht falsch verstehen - so ist Wikipedia groß geworden und ich zweifle nicht am Wahrheitsgehalt deiner Aussage - aber darauf kann man keine Enzyklopädie stützen). Für Serien hilft oft schon eine Verlinkung zum Artikel, reputable Literatur wird da eher schwierig zu finden sein - wäre im ZWeifel aber nötig.

Ich hoffe, du findest dich immer besser hier zurecht und hast mehr Freude als Frust. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 16:49, 24. Feb. 2026 (CET)

Danke für deine Antwort. Ich hab nicht gesehen, dass du meinen Fringe-Beitrag in veränderter Form eingebunden hast. Das Problem ist nur, dass du es versehentlich verschlimmert hast. Das schwarze Loch in Fringe wird nicht zur Zeitreise verwendet, sondern um die Menschen aus der Zukunft anzugreifen. Damit ich nicht noch mehr Unordnung verursache, schlage ich vor, dass du Fringe einfach wieder löscht. Es muss wirklich nicht in dem Artikel stehen. Mit freundlichen Grüße: Otis --Otis Zero (Diskussion) 21:23, 24. Feb. 2026 (CET)

Ok, habe ich getan. Ich verstehe zwar nicht ganz, wie man sich gegen Menschen aus der Zukunft durch ein SL wehren kann und dass dann nicht ein Medium zur Zeitreise ist - aber ich komme gut damit klar, dass nicht zu verstehen. Anders gesagt: Verschlimmbesserungen braucht niemand, wenn eine Verbesseung durch Löschung geeigneter ist. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2026 (CET)

Die Menschen aus der Zukunft übernehmen die Erde der Gegenwart. Sie verwenden ein Portal um Ausrüstung zu erhalten. Das Team aus der Gegenwart befördert eine Waffe die ein Schwarzes Loch erzeugen kann druch das Portal in die Zukunft um sie dort zu zünden. Auch wenn es sich nicht so liest, die Serie ist wirklich genial. Kann ich nur empfehlen.

MfG Otis --Otis Zero (Diskussion) 22:48, 24. Feb. 2026 (CET)

Löschungsantrag

Habe versucht, korrekte version gemäss Deinen Instruktionen (danke!) einzugeben. Ist das jetzt so ok? --FluPedia (Diskussion) 11:09, 26. Feb. 2026 (CET)

Wir überkreuzen uns gerade: Bitte D O R T diskutieren. Ich sehe übrigens keinen neuen Edit von dir. Kein Einstein (Diskussion) 11:15, 26. Feb. 2026 (CET)

Geografie Hornstorf

Hallo Kein Einstein,

wie kommst du darauf das Wismar im Osten von Hornstorf liegt? Andersherum ist es der Fall. Im Osten von Wismar liegt Hornstorf. Im Artikel selbst wird beschrieben, dass Benz im Osten Hornstorfs liegt. Das ist meiner Ansicht auch korrekt. Nun liegt Hornstorf direkt dazwischen, wie können dann beide Orte im Osten liegen?

Falls das hier nicht der Ort dafür ist, bitte ich um Nachsicht. Ich bin noch neu im Bearbeiten.

Liebe Grüße! Booo02 (Diskussion) 08:45, 5. Mär. 2026 (CET)

Hallo. Danke für die Nachfrage - umso mehr, weil du einfach Recht hast. Ich hatte mich auf der Karte vertan.

Du merkst, wie einfach man hier etwas bewegen kann - ich hoffe, das gelingt dir zukünftig ohne solche unglücklichen Aktionen, wie von mir. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 08:55, 5. Mär. 2026 (CET)

Diskussionsbeitrag überdimensionale Grenzfläche

Hallo,

ich habe gesehen, dass meine Diskussionsbeiträge zur überdimensionalen Grenzfläche entfernt wurden.

Bitte nenn mir kurz die Gründe, damit ich es richtig machen kann.

LG --Nairolf Schulte (Diskussion) 05:20, 24. Mär. 2026 (CET)

Hallo. Ich hatte WP:DS verlinkt. Statt konkret zu besprechen, was (warum!) im Artikel verändert werden sollte, verlinkst du auf deine Privattheorie. Du wirst besser verstehen, wie sich Wikipedia selbst sieht, wenn du Wikipedia:Belege und WP:KTF gelesen hast. Kein Einstein (Diskussion) 14:37, 24. Mär. 2026 (CET)

Danke für deine rasche Rückmeldung. Ich studiere mal deine Links und werde versuchen meine Verbesserungsvorschläge und Theorien entsprechend zu platzieren.

LG --Nairolf Schulte (Diskussion) 20:12, 24. Mär. 2026 (CET)

Wenn du die Links gelesen hast wirst du hoffentlich verstanden haben, dass es eben NICHT darum geht, hier „Verbesserungsvorschläge und Theorien … zu platzieren“. Kein Einstein (Diskussion) 20:27, 24. Mär. 2026 (CET)

Ok, es geht fast ausschließlich um Fakten. Dann warten wir die zukünftigen Messungen ab. --Nairolf Schulte (Diskussion) 05:49, 25. Mär. 2026 (CET)

WP Seite Flückiger

Hallo

Ich habe jetzt auf der mir gewidmeten Seite einige Textvorschläge eingebracht. Vielleicht könntest die freudnlicherweise mal anschauen, und falls es passt platzieren. D&G flupedia --FluPedia (Diskussion) 16:44, 4. Apr. 2026 (CEST)

Das wird wohl etwas warten müssen, da ich auf Reisen bin. Ich versuche aber, das nicht zu vergessen ... @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 12.04.2026 an diese Seite. Gruss Kein Einstein (Diskussion) 18:42, 4. Apr. 2026 (CEST)