Benutzer Diskussion:Klaus Stein
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Axel-berger in Abschnitt Kilojahr
Suchergebnisse anderer Sprachen[Quelltext bearbeiten]
Unter Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Artikel in anderer Sprache gab’s dazu eine Diskussion. Da ist auch ein Hinweis auf ein externes Tool, was etwas Ähnliches ansatzweise leistet. Grüße, -- marilyn.hanson 14:15, 21. Okt. 2006 (CEST)
Kilojahr[Quelltext bearbeiten]
Meinetwegen kann Deine Änderung stehenbleiben, aber meinst Du wirklich, in naturwissenschaftlichen Artikeln seien Zahlenangaben in Ziffernschreibweise, ISO-Größenvorsätze (k für kilo für Tausend ist ja nun wirklich gängig und im Alltag verbreitet) und absolut übliche Einheiten, wenn auch nicht ISO (die Sekunde wäre hier kaum angebracht) wie a für Jahr unangemessen? Axel Berger 22:52, 7. Mär. 2007 (CET)
- ich habe nichts gegen Ziffernangaben (fände ich sogar besser), ich habe deswegen die ausgeschriebene Form gewählt, um keine zu große Genauigkeit vorzutäuschen.
- 20ka = 20*10^3a = 20000 +- 500 a
- Ich kenne eine ganze Menge Leute, die was über die C14-Methode lesen wollen, die von 20ka sehr irritiert wären und damit nichts anzufangen wüßten (kilo ist nunmal nicht sonderlich üblich bei Jahresangaben).
- Daher wollte ich das eigentlich zuerst ersetzen durch (>20000 Jahre).
- Dies suggeriert aber evtl eine Genauigkeit, die nicht gegeben ist.
- (>20*10^3 Jahre) wäre für viele genauso unverständlich.
- Sicher? Ich bin es gewohnt Angaben ohne explizite Toleranz als "+/- 1 in der letzten signifikanten Ziffer" zu lesen, hier also 20 +/- 10 ka.
- Die Angabe sollte ja auch nur die Größenordnung andeuten, die mit dem unscharfen Begriff "sehr alt" gemeint ist. Axel Berger 12:53, 8. Mär. 2007 (CET)